Compression Mp3 et Vorbis : exemples à écouter

[Dagda]

PC avec foobar + carte son USB Tascam UH7000 (ASIO) + casque AKG K242HD
Les différences sont audibles avec tout les morceaux.
C'est très flagrant en prenant les extrêmes (natif vs forte compression).
Le MP3 s'en sort clairement moins bien que le vorbis !
Perso, je commence à entendre des merdouilles avec le 128k MP3, en dessous c'est flagrant, au dessus, je n'entends pas de différence flagrante.
Sur le Vorbis c'est plus délicat puisqu'il n'y a pas de filtrage du haut du spectre, il n'y a qu'avec la version fortement compressée que j'entends une différence, à 128k c'est pas si simple, je sens qu'un truc ne va pas, mais je ne met pas le doigt dessus.

J'ai testé la compression avec Foobar et Lame ... avec de la forte compression, il dé-sample en 22k ou 24k

[Pio2001]

Perso, je commence à entendre des merdouilles avec le 128k MP3, en dessous c'est flagrant, au dessus, je n'entends pas de différence flagrante.
Sur le Vorbis c'est plus délicat puisqu'il n'y a pas de filtrage du haut du spectre, il n'y a qu'avec la version fortement compressée que j'entends une différence, à 128k c'est pas si simple, je sens qu'un truc ne va pas, mais je ne met pas le doigt dessus.

Pareil pour moi dans l'ensemble, mais avec de nettes différences entre les extraits. Sur certains, je n'entends pas de différence avec le Vorbis 100 kbps. Sur d'autres, j'entends la dégradation du Vorbis à 200 kbps.

J'ai testé la compression avec Foobar et Lame ... avec de la forte compression, il dé-sample en 22k ou 24k

Oui, sur les extraits que j'ai postés, tous les mp3 V6 (128 kbps) ont été downsamplés en 32 kHz, et tous les mp3 V9 (75 kbps) en 16 kHz. Ce qui correspond à des passe-bas de 16 kHz et 8 kHz respectivement.
J'ai ensuite re-upsamplé à 44.1 kHz avec un bon resampleur afin d'éviter qu'il n'y ait des différences à cause de cela.

[superjoker]

L'extrait avec Cathrine Greuillet un de ceux où la différence est la plus ténue, quasi inaudible. Il s'encode comme dans du beurre.

En effet, en écoutant Drone, j'entends bien la différence entre l'original et le mp3, les petits "scintillements" sont nets vs brouillons. Me voilà rassuré quant à mon audition Et pas besoin d'un système couteux

[Dagda]

Pareil pour moi dans l'ensemble, mais avec de nettes différences entre les extraits. Sur certains, je n'entends pas de différence avec le Vorbis 100 kbps. Sur d'autres, j'entends la dégradation du Vorbis à 200 kbps.

J'avoue ne pas avoir poussé le test, le rhume n'aide pas non plus faut dire

J'ai ensuite re-upsamplé à 44.1 kHz avec un bon resampleur afin d'éviter qu'il n'y ait des différences à cause de cela.

Ah bah voilà, parce que ma carte son ne veut pas lire les fichiers en dessous des 44k

Et pas besoin d'un système couteux

On arrête pas de le dire

[Portkula]

J’ai mis pas mal de temps, il y a une dizaine d’années, à analyser la qualité sonore des codecs mp3, ogg vorbis, wma, aac, en appliquant de très différents raisonnables taux de compression de bitrate à un matériel sonore de grande qualité, «30…21000 Hz» efficaces, composé de voix vocales très clairement enregistrées et un accompagnement musical solide mais clair, «soutenu» par des instruments aux basses fréquences jusqu’à 30 Hz. Audition casque d’écoute bien égalisé, en observant parallèlement les résultats sur un analyseur de spectre en temps réel.

J’ai parcouru les fichiers que vous avez postés. Les plus démonstratifs pour moi, c’étaient ceux de Tyler, dans leur partie «0-13,5 sec», vocalement et musicalement préférable pour moi, avec un support de 40 Hz par endroits. Je n’ai essayé que l’original flac et tous les trois vorbis de Tyler, les plus intéressants pour moi.
Mes impressions ont confirmé les vôtres en ce qui concerne la qualité de codage de vorbis.

Ce qui m’a aussi très impressionné, c’est la qualité du codage «mp3Pro (FhG)» de Fraunhofer «VBR 100 (95-150 Kbps)» et «CBR 96 Kbps», que j’ai essayé, sur un autre matériel musical comportant de très fines nuances d’articulation et un bon accompagnement musical très doux (Joe Dassin «Le Café des Trois Colombes»). La bande de fréquences «21 kHz» et une excellente qualité sonore avant et après le codage.

[cleriensis]

merci Pio pour ce travail.

Le MP3 s'en sort clairement moins bien que le vorbis !

Je serais moins sévère avec le mp3 vs Vorbis. Je trouve pour ma part que le Vorbis tronque moins la bande passante mais donne plus d'artefacts, notamment sur les réverbes. Le mp3 tronque, mais finalement sonne moins artificiel, juste tronqué.. particulièrement audible sur le morceau baroque.. inécoutable en Vorbis basse qualité, sur l'encodage à 84kbps là aussi je préfère le mp3 plus rond mais moins d'artefact (bon le timbre de la viole fait quand même un peu mal... ), idem sur sarband, le rendu de la reverb sur la peau du tambour est hyper artificiel sur le codec Vorbis, le mp3 fait beaucoup mieux à mon goût. Sur les morceaux électronique, évidemment la différence est plus marquée, mais par comparaison directe, car je n'ai pas en mémoire la typicité des sons d'origine, pas sûr si je n'écoutais que le mp3 ou le Vorbis que je sache assurément dire que c'est compressé.. les morceaux les plus discriminants pour ma part sont les morceaux acoustiques.. la simplification harmonique des timbres et les artefacts sur le rendu des réverbs et de l'espace acoustique notamment sont absolument redhibitoires à mes oreilles... mais je ne fais que de la prise de son acoustique j'ai donc une oreille éduquée en ce sens.