PC récent (Neuf), toute une différence au niveau HiFi

» 22 Sep 2020 22:57

Ah, le fameux rapport signal/bruit d'une transmission USB ! :ko:

» 22 Sep 2020 23:00

Fais moi pas répéter :wink:

» 22 Sep 2020 23:08

Tout en informatique est affaire d'adaptations, de matériel, de drivers pour s'adapter au système et à d'autres matériels.

3600Mhz, c'est une haute définition, moins de compromis pour l’adaptation entre la fréquence d’échantillonnage et les horloges bus etc, que 800Mhz...

Un bit doit faire le saut pour passer ou pas, à 800Mhz, il à "le choix" pour passer son tour à son cycle, à 3600Mhz aussi (Ou plutôt il en a 4 fois plus).

» 22 Sep 2020 23:20

Sans blague, on est en MégaHertz et il en faut beaucoup pour transporter des .......... KiloHertz, sinon il y a "compromis" ! :ko:

» 22 Sep 2020 23:25

Quand je pense qu'il y en a sur ce forum qui transporte du streaming QOBUZ sur du courant porteur, ils n'ont pas peur du bruit électrique de leurs lignes électriques.
Peut être qu'il faut les prévenir que ce n'est pas QOBUZ qui est médiocre, mais leur CPL ! :ko:

» 22 Sep 2020 23:31

On voit des amplis analogiques à la vitesse démesurée (600Khz) (Pour du analogique) obtenir des déclarations de qualités hors normes.

Pourquoi ça ne conterais pas pour le numérique ? (Ou il faut mettre la barre bien plus haute)

» 22 Sep 2020 23:35

La surenchère dans la non nécessité n'est qu'un argument implicitement fallacieux, mais je comprends que cela rassure lorsque le doute technique vous étreint :ko:

!

» 22 Sep 2020 23:37

Si je prend l'exemple d'un baladeur nomade pour imager mes propos.

Il peut avoir une horloge de 44100Hz et ça fera parfaitement l'affaire pour lire un WAV , il n'a pas besoin d'adaptation,

Mais dans un PC, il y a un nombre important d'adaptation à réaliser.

Un compromis amoindri par un PC plus rapide.

» 22 Sep 2020 23:47

Les pauvres ressources consacrées à l'audio alors que le même PC fait tourner sans difficultés un jeu vidéo récent qui présente une bande son "sophistiquée" ........ c'est de la discrimination ! :ko:

» 22 Sep 2020 23:53

Moi, j'ai plutôt l'impression que "l'inadaptation" provient du fait que le PC se tourne les pouces quand il fait de l'audio ! :ko:

» 23 Sep 2020 0:46

Beaucoup te diront que la qualité d'une platine vinyle est infiniment meilleure qu'un PC comme source HiFi.

Je veux un PC meilleur...

» 23 Sep 2020 0:53

Les données ont besoin d'être traités entre les fichiers et la sortie USB, c'est un traitement.

Et je constate que mon PC traite mieux que mon ancien.

Je n'écrirai pas 40 pages la dessus, tout est dit.

» 23 Sep 2020 7:10

Il n'y a pas de quoi écrire 40 pages sur le sujet, car la puissance d'un PC est depuis longtemps disproportionnée pour la lecture d'un petit fichier audio et de le transférer avec un protocole fiable vers une sortie dont la cadence n'a rien d'exceptionnelle.
Maintenant, l'on peut n'y rien comprendre et imaginer des fausses problématiques.
Quand à la preuve par l'absurde d'une meilleure qualité d'une platine de microsillons en fonctionnement analogique face à la lecture numérique d'un PC, c'est ne rien entendre aux deux processus.
Si certains préfèrent le côté dégradé de "l'analogique", c'est parce qu'ils préfèrent le lissage de l'information pour des musiques qui ne discriminent pas.
La seule contradiction, c'est que quand ils passent au numérique ils veulent de la HiRes ! :ko:

» 23 Sep 2020 7:28

Je suis très récemment passé d'un vieil eeepc à une machine plus moderne, celle-ci
https://www.google.com/search?q=acute+a ... 36&bih=754
pour faire tourner Daphile, et j'ai noté deux progrès réels.

1. C'est nettement plus joli sur la commode de ma chambre, même ma femme a remarqué la différence.

Au passage, je conseille cette machine. Superbe look, vrai cadre en bois et aluminium brossé pour le châssis. Je ne comprends pas qu'un fabricant ne l'ai pas encore détourné pour y installer un lecteur audio, et le présenter comme streamer HDG. Je suis presque certain qu'avec un discours et un tarif adaptés, des dizaines de pages lui seraient rapidement consacrées.

2. Le démarrage est beaucoup plus rapide.

Voilà. Pour le reste, je serais plutôt un objectiviste/pragmatique, mais j'ai bien conscience que je n'échappe pas aux règles de la psycho acoustique.
L'autre soir (nuit en fait, ceci expliquant peut être la suite), je réglais, aussi finement que je peux le faire, une compression sur une piste voix. Cela devait faire 5 minutes que je me disais "là c'est un peu mieux, là c'et trop, etc..." lorsque j'ai réalisé que la compression était en mode bypass.

» 23 Sep 2020 9:49

Renecito écrit : Il n'y a pas de quoi écrire 40 pages sur le sujet, car la puissance d'un PC est depuis longtemps disproportionnée pour la lecture d'un petit fichier audio et de le transférer avec un protocole fiable vers une sortie dont la cadence n'a rien d'exceptionnelle.
Maintenant, l'on peut n'y rien comprendre et imaginer des fausses problématiques.
Quand à la preuve par l'absurde d'une meilleure qualité d'une platine de microsillons en fonctionnement analogique face à la lecture numérique d'un PC, c'est ne rien entendre aux deux processus.
Si certains préfèrent le côté dégradé de "l'analogique", c'est parce qu'ils préfèrent le lissage de l'information pour des musiques qui ne discriminent pas.
La seule contradiction, c'est que quand ils passent au numérique ils veulent de la HiRes !

U énorme plus un... :bravo:

Surtout si en plus de ça, on sort en USB ou en numérique via HDMI, Spdif coaxial ou optique.... :siffle:

Que la carte son soit en revanche importante quand on sort en analogique, c'est une évidence, même si les chips Realtek on fait de grands progrès sur leurs dernières versions hardware....

L'audiophilie a le don d'inventer des problèmes pour leur trouver des solutions :siffle:

Cf. le délire de Roon avec sa division en trois des tâches : c'est un schéma intellectuel si simpliste du point de vue de la réflexion - chaque outil ne fait qu'une chose dont le fait mieux qu'un outil multitâche -, que ça prend chez les audiophiles qui sont depuis toujours piquousés à ce genre de pensées schématiques qui leur ont fait refuser les lecteurs multistandards pour ces raisons littéralement insensées. Et les services marketing ont donc faire remonter ces poncifs pour les inclure dans la démarche même des constructeurs...

La hifi dans son versant audiophile est très divertissante...

Idem quand l'idée se répand qu'un ordinateur n'est pas fait pour la musique :lol:

et que l'on voit fleurir des streamer hifi qui sont des ordinateurs châtrés... et parfois même des ordinateurs sur le plan hardware avec des cartes mêmes micro format.... :lol:

Bref, à part catastrophe industrielle qui est toujours l'exception et non la règle : un ordinateur est une source parfaitement conçue pour traiter des informations par le calcul et la musique est une des plus simples à traiter...

andrex1965 a écrit:Je suis très récemment passé d'un vieil eeepc à une machine plus moderne, celle-ci
https://www.google.com/search?q=acute+a ... 36&bih=754
pour faire tourner Daphile, et j'ai noté deux progrès réels.

1. C'est nettement plus joli sur la commode de ma chambre, même ma femme a remarqué la différence.

Au passage, je conseille cette machine. Superbe look, vrai cadre en bois et aluminium brossé pour le châssis. Je ne comprends pas qu'un fabricant ne l'ai pas encore détourné pour y installer un lecteur audio, et le présenter comme streamer HDG. Je suis presque certain qu'avec un discours et un tarif adaptés, des dizaines de pages lui seraient rapidement consacrées.

2. Le démarrage est beaucoup plus rapide.

Voilà. Pour le reste, je serais plutôt un objectiviste/pragmatique, mais j'ai bien conscience que je n'échappe pas aux règles de la psycho acoustique.
L'autre soir (nuit en fait, ceci expliquant peut être la suite), je réglais, aussi finement que je peux le faire, une compression sur une piste voix. Cela devait faire 5 minutes que je me disais "là c'est un peu mieux, là c'et trop, etc..." lorsque j'ai réalisé que la compression était en mode bypass.

C'est un biais ultraconnu des ingénieurs du son qui en rigolent : agir sur un potentiomètre jusqu'a obtenir le résultat attendu.... puis s'apercevoir que la tranche de la console n'était pas ouverte :lol: