Sanskrit ou BMC-2

[Noricha]

Salutatous
Actuellement je ne dispose que d'un Fx Audio FX-01 en guise de dac, sans prétention même si les qualités sont honorables.
Plutôt acheté dans l'urgence pour remplacer son prédécesseur qui m'a lâché et choisi pour raison budgétaire.
il est associé à un contrôle de volume numérique "diy" pga2310
ainsi qu'un bloc stéréo sta-400D (hypex ucd) disposant d'entrées RCA ou XLR

J'envisage de tester un SMSL Sanskrit ou un vieux mais probablement toujours vaillant BMC-2
Le SMSL m'intéresse pour bénéficier des qualités des puces de conversion les plus récentes ainsi que pour sa télécommande
Le BMC-2 m'intéresse surtout pour ses liaisons symétriques qui sont censées être idéales, la possibilité de brancher un casque, et puis son look qui me plaît bien.


Si certains d'entre vous ont pu tester les 2 vos retours seraient bienvenus. A vous lire.

[andrex1965]

Bonjour,

je possède le Sanskrit mk ii. Excellent, tout simplement.
Je n'ai pu le comparer à un BMC 2, mais je dispose également d'un DAC-ADC, nettement plus récent, et performant, un Steinberg UR-RT 4. En pure définition/détail, je trouve le Sanskrit un poil mieux. J'ai encore 2 autres dacs, plus anciens, puces ESS 9023, et là, ils sont en dessous (en cause, l'isolation de l'USB qui ne le fait pas).

Voilà. Amha, tu aurais intérêt à t'orienter vers le Sanskrit. Le BMC 2 date vraiment, et dans le domaine de la conversion, les progrès ont été important les 10 dernières années.

[FDDRT]

A son époque, le BMC-2 était un convertisseur vraiment moyen. Il avait juste l'intérêt d'être pas cher.

Je pense que le Sanskrit va beaucoup plus loin sur tous les plans (ce qui n'est pas difficile). Les liaisons symétriques sont un plus. Il existe plein de DAC avec sorties XLR d'excellentes qualités et peu onéreux, Soncoz par exemple.

[Noricha]

Merci à vous 2