Critères techniques importants sur un Tuner

» 20 Jan 2003 15:31

Oui, la ref ressemble à celle que tu donnes.
La revue est chez moi et je suis au boulot, il faudra que tu attendes jusqu'à demain.

» 20 Jan 2003 16:07

Pas de problème, je peux patienter jusqu'à demain. Merci beaucoup.

» 20 Jan 2003 17:18

j'ajouterais Denon, grans specialiste du brodcast, Sony, Yamaha, Hitachi et Nikko pour les Jap et evidemment Philips, B et O, Grundig et Quad en Europe.
Se mefier de certains vieux tuners americains qui auraient une courbe de desaccentuation de 50 et non de 75 et qui ne permettent pas de capter Inter en bas car ils commencent trop haut dans les frequences de reception...

Alain :wink:

» 20 Jan 2003 20:01

Luxman avait au moins aussi un modèle très sympa (le T-2L), que l'on trouve vraiment pas cher.

Et je suis en train de devenir fou d'un "vieux" Yamaha HDG acheté au prix d'un Onkyo T-4211...

» 20 Jan 2003 20:59

Bonsoir
desole mais la preaccentuation en europe et de 50 µs et non pas 75 qui est celle des Us....
http://es.geocities.com/allcircuits2/cod1.htm

Pour repondre a la question sur le tuner vu que tu n as pas l air tres chaud pour du materiel ancien (qui est pourtant tres bon)c est ce que j utilise (Marantz Sansui Harman Kardon) tu as un tres bon tuner digital assez recent trouvable a des prix raisonnables le ONKYO 9090 ... a mediter
http://www.fmtunerinfo.com/onkyo.html

» 20 Jan 2003 21:47

oldmarantz a écrit:Pour repondre a la question sur le tuner vu que tu n as pas l air tres chaud pour du materiel ancien (qui est pourtant tres bon)

Oldmarantz a raison: tu ne sais pas à côté de quoi tu passes...

» 20 Jan 2003 22:28

Salut,

Un paramètre très important aussi c'est la selectivité du tuner, cad sa capacité a isoler une station d'une autre lorsque qu'elles occupent des canaux assez proches. Aujourd'hui, sauf quelques marques réputées dans le domaine du tuner, la selectivité est réglée "à la louche" , cad pas selectif du tout

Si vous connaissez un radio-amateur(un vrai, pas un cibiste

), je vous suggère de lui laisser votre tuner pour qu'il règle avec précision la selectivité(et d'autres paramètres, excursion, snesibilité, etc..) des canaux, résultats garantis. Une marque a prendre en considération en tuner c'est Kenwood, meme si leurs sources, amplis, ne sont pas excellentes, en tuner, ils ont bcp d'expérience leur matériel radio-amateur et pro est très réputé, les ondes radios ils connaissent.

Rémy

» 21 Jan 2003 2:26

oldmarantz a écrit:Bonsoir
desole mais la preaccentuation en europe et de 50 µs et non pas 75 qui est celle des Us....
http://es.geocities.com/allcircuits2/cod1.htm

Pour repondre a la question sur le tuner vu que tu n as pas l air tres chaud pour du materiel ancien (qui est pourtant tres bon)c est ce que j utilise (Marantz Sansui Harman Kardon) tu as un tres bon tuner digital assez recent trouvable a des prix raisonnables le ONKYO 9090 ... a mediter
http://www.fmtunerinfo.com/onkyo.html

Tu as raison, j'ai inverse les deux valeurs, l'important etant de se mefier... du debut de la bande aussi...

les vieux tuners amerloques ou japonais n'ayant pas un petit poussoir a l'interieur de la bete sont a eviter... on ne le sait qu'en les ouvrant...

Mais bon acheter un tuner neuf aujourd'hui, sauf affaire d'enfer, est la quasi assurance d'acheter un produit inferieur a un ancien modele... Par ailleurs, je n'ai jamais eu le moindre probleme de chevauchements de stations a Paris quelque soit le tuner ou le transistor... n'exagere-t-on pas ce point?

Alain :wink:

alain

» 21 Jan 2003 10:21

Pour repondre a la question sur le tuner vu que tu n as pas l air tres chaud pour du materiel ancien (qui est pourtant tres bon)

Disons que je suis moyennement chaud car, comme je le disais, c'est un peu moins facile à trouver et comment s'assurer qu'il marche nickel....

Une marque a prendre en considération en tuner c'est Kenwood, meme si leurs sources, amplis, ne sont pas excellentes, en tuner, ils ont bcp d'expérience leur matériel radio-amateur et pro est très réputé, les ondes radios ils connaissent.

Je note cette remarque interessante. Mais dans du matériel un peu ancien alors, non? parce que le récent n'a pas l'air si top que ça... (Enfin, c'est surtout que j'arrive pas à mettre la main sur leurs caractéristiques. Par contre je suis assez content de ma platine CD Kenwood, en tout cas musicalement bien mieux que mon DVD Thomson)

tu as un tres bon tuner digital assez recent trouvable a des prix raisonnables le ONKYO 9090

Je le note. Il parait que le 4711 était pas mal aussi (mais peut être + cher?)

En tout cas merci à vous tous pour vos contributions. Moi qui commençais par croire que les tuners tout le monde s'en foutais!

» 21 Jan 2003 12:26

Non non moi j ecoute encore beaucoup la radio sur un 2eme systeme installé pres de mon micro avec du materiel ancien en ce moment un amplituner hk430 avec des enceintes Scott mais d ordinaire un amplituner Marantz 4300 tous analogiques bien sur :)

Kenwood effectivement a fait des excellents tuners analogiques personnellement j ai un tuner Sansui tu 517 sur ma chaine principale et ai l occasion d en essayer souvent (un tu317) la semaine passée et bien il n y a pas photos les tuners actuels digitaux ne sont pas pres de rentrer chez moi (excepté peut etre le onkyo cité plus haut).Tu veux vraiment un tres bon tuner alors un Accuphase T101 avec une bonne antenne que tu fais regler et aligner par un specialiste et la tu exploses toutes la production actuelle...(avec une bonne antenne)

» 21 Jan 2003 12:35

Voici la critique de l'onkyo T4211 du HS de Diapason :
Petit tuner délivrant une image fine, pleine et généreuse. Restitution dénotant une couleur très reconnaissable mais vivante et transparente. Basses fréquences un peu "tendres". Un des meilleures tuners économiques.

» 21 Jan 2003 14:25

Merci beaucoup gueri.

» 21 Jan 2003 17:46

personnellement j ai un tuner Sansui tu 517 sur ma chaine principale et ai l occasion d en essayer souvent

OldMarantz, à quelles occasions en essaies tu?

» 21 Jan 2003 20:51

C est assez simple j ai d origine une formation portée sur l electronique et comme je suis tombé dans le chaudron hifi quand j etait tout petit (en 1976) je traine un peu les brocs et autres et lorsque je tombe sur du materiel que je sais interessant (c est l experience des vieux cons :) ) je l achete je le retape lui donne un bon coup de jeunesse en general il y en a besoin le garde quelques temps en l ecoutant bien sur et lorsque j ai un trop plein de matos le revend et recommence si bien que pas mal de materiel un peu ancien m ai passé dans les mains en temps que 2 eme systeme...voila un hobby comme un autre quoi, il y en a qui font du velo le dimanche moi j ai la tete dans les amplis tuners et autre... 8)

Amitiés

» 21 Jan 2003 22:22

Après vous avoir lu j'hesite entre deux DENON, le TU 255 et le TU 1500. La différence de qualité vaut-elle la différence de prix, à votre avis?