en même temps, un upscale si bon soit-il ne permet pas encore d'inventer ce qui n'existe pas => ça reste de l'extrapolation
D'accord avec toi, d'où l'importance de la puce effectuant ce traitement. Je rappelle qu'il est possible d'influencer le cerveau humain pour lui faire croire des choses qui n'existent pas ou bien déformer sa perception du monde extérieur.
http://ophtasurf.free.fr/illusionpage2.htm
Certains de ces principes basiques entrent en jeu et son exploités dans les algorithmes d'upscaling. (linéaire, lanczos, etc...).
A un niveau certes supérieur c'est pareil pour l'audition : qui se souvient aujourd'hui que le son qui sort d'un CD n'est qu'une pâle copie d'un son réel (mesure de valeur codée sur 16 bits avec une fréquence de 44100 mesures par secondes). Et pourtant a moins d'avoir l'"Oreille" personne ne fait la différence.
Mon exemple sonore est extrême mais c'est pour montrer que notre perception du monde reste très subjective.
Je prends un exemple concret : si je prends mon WAF par les cheveux et que je lui montre le DVD de King Kong en DVD upscalé puis en HD-DVD elle ne verra pas la différence à moins que je lui fasse un arrêt sur image et que je ne lui montre - "Mais si regarde là, dans la touffe sur le bras ils y a 587 poils alors que tout à l'heure il n'y en avait moins... dans le fond à l'arrière plan on voit bien que le corbeau il a les yeux rouges... et là la feuille elle est formée de 4587 pixels au lieu de 358 !!!".
C'est un peu exagéré mais bon (quoique
)...
