[cinema] Caméra numérique vs caméra 35 mm

» 07 Jan 2005 10:44

??? C'est une blague? :roll:

» 07 Jan 2005 11:37

Salut,

Pour les cam HD , on parle en pixels, par defaut on parle d'une 2K ( les plus classique maintenant) les 3Ket le 4K ( haut de gamme actuel ) Une cam 2K nue ( sans objectif ou de base ) coute minimum 70000 euros HT a cela il faut rajouter tout un tas d'accessoires et surtout objectif cinema ( les memes que pour les 35 ) qui peuvent couter le prix de la camera l'unité.
Un support HD coute environ 200/ 300 euros pour 1 heure

Pour la 35 MM , on peu evaluer que la definition passe a 12K ( pour pouvoir comparer ) le prix est bien superieur a une HD de base mais la qualité aussi. Cependant un oeil non avertis ferait difficilement la difference a compter de 4 a 6 k. Les bobines coutent le meme prix qu'une HD 1H mais pour 5 a 10 fois moins de temps et hors developpement.

Il ne faut pas perde de vue qu'en cinema les objectifs ( et l'eclairage bien sur ) jouent pour beaucoup dans la qualité.

A+

» 07 Jan 2005 12:30

fafa.dudu a écrit:??? C'est une blague?

Non

» 07 Jan 2005 12:56

scream a écrit:
fafa.dudu a écrit:??? C'est une blague?

Non

http://www.lageode.fr/

» 07 Jan 2005 12:59

Ah bon.
La Géode, c'est une salle de cinema sphérique qui se trouve à La Vilette à Paris.

» 07 Jan 2005 15:30

fafa.dudu a écrit:Ah bon.
La Géode, c'est une salle de cinema sphérique qui se trouve à La Vilette à Paris.

Merci , mais c'est vrai que honnetement je ne connaissais pas la géode , la vilette oui , mais pas la géode :wink:

» 07 Jan 2005 15:40

Pourtant, c'est très connu, voilà pourquoi j'étais très étonné.

» 07 Jan 2005 16:16

la même en plus grand (je crois) au Futuroscope.

» 07 Jan 2005 18:16

Je confirme comme d'illustres prédécesseurs:
rien ne vaut le showscan.

Et je précise qu'avec le showscan, le DNM peut toujours essayer de courrir, il n'arrivera pas à le rattrapper.

Quand une quelconque technologie numérique parviendra au niveau du showscan, on pourra commencer à parler de succession concernant les caméras numériques "cinéma" .

Pour l'instant, en tant que simple spectateur, tous les exemples de films tournés en numériques que j'ai vu sont réellement en deçà d'un bon 35 min, même pour un hyper-myope comme moi, et même sur un simple DVD. Au cinéma, la comparaison est encore plus défavorable.

Ceci dit je ne suis pas un ennemi du progrès, le numérique est l'avenir, mais pour l'instant n'essayons pas de faire croire que le numérique est parvenue au niveau des caméras analogiques: le chemin est encore long.

» 07 Jan 2005 18:21

Et je précise qu'avec le showscan, le DNM peut toujours essayer de courrir, il n'arrivera pas à le rattrapper.

Pourquoi cette attaque personelle?

Le DNM n'est pas là puor fluidifier des scènes fluides, mais des scènes saccadées, chose qu'il fait quand même plutôt bien.

» 07 Jan 2005 18:30

Les cameras 35MM ne sont pas des cameras analogiques, mais des cameras mecaniques enregistrant sur support argentique. ( pas de signal electrique )

Les cameras numeriques sont superieures aux cameras analogiques, ou plutot enregistrant en analogique.

DV > Hi8 par exemple

et en pro

Beta Num > Beta sp

:wink:

» 08 Jan 2005 0:42

Je préfère de loin le Hi8 a la DV...
Sinon, encore une fois, allez voir (trop tard en fait) Dogora (dhogohra?) de Patrice Lecomte

» 08 Jan 2005 22:18

Babook a écrit:Je préfère de loin le Hi8 a la DV...
Sinon, encore une fois, allez voir (trop tard en fait) Dogora (dhogohra?) de Patrice Lecomte

provocateur va

» 09 Jan 2005 0:36

Non non, c'est vrai en plus

Le Hi8 a une image moins "video" ("porno, mariages, baptemes") que le DV je trouve

» 10 Jan 2005 10:10

fafa.dudu a écrit:
Et je précise qu'avec le showscan, le DNM peut toujours essayer de courrir, il n'arrivera pas à le rattrapper.
Pourquoi cette attaque personelle? Le DNM n'est pas là puor fluidifier des scènes fluides, mais des scènes saccadées, chose qu'il fait quand même plutôt bien.

C'est une attaque amicale et bêtement provocatrice de ma part.

Je voulais simplement sous-entendre qu'une des grandes particularités du showscan c'est de faire disparaitre totalement l'effet tromboscopique des travelling rapide caractéristique de l'image cinéma.

Ceci dit, la principale qualité du showscan est l'extrême naturel de son image.
Pour l'anecdote, un des premiers films de démonstration était une simulation de film qui cassait au début de la projection. Un homme venait alors devant l'écran pour s'excuser de l'incident. Cette personne se révélait finalement faisant partie du film sans que l'on s'en apercoive, tout cela pour prouver visuellement le réalisme du système.

Allez au futuroscope rien que pour cela.