[NEW] HD-DVD ou BD, vos sentiments sur les mois à venir..

[mynameisfedo]

Le format vainqueur (si il y en à ) serait il obligé de proposer une compatibilité du format perdant d'après vous ?

pourquoi y serait-il obligé?

en revanche, je vois mal sony et toshiba ne pas le faire.

[sopor]

en même temps si le PDG de sony venait lire ce forum, il serait rassuré, ouf le BRD a gagné et depuis longtemps d'ailleurs
je pense d'ailleurs qu'il devrait changer de conseillers, nicomcm et nodirt vous faites quoi en ce moment, y a des places à prendre ?

sinon, il y a un sondage quelque part sur le forum sur l'avis des bi-équipés quant à leur préférence objective entre les deux formats ? car perso, je suis de plus en plus déçu par la qualité des sorties BRD, de plus en plus de ratés. alors oui quand ils se donnent les moyens c'est magnifique (Casino Royale, Pirates) mais parfois (dracula, starship, la semi déception spiderman 3). heureusement qu'il y a les pixar et pirates 3 qui arrivent...

[NeoMax]

C'est quand même fou la "logique" qui habite certains, et leur fait faire la déduction que si un support meurt, les films seraient perdus!
Je n'ai pour ma part signé aucun contrat avec Toshiba leur donnant le droit d'envoyer un commando façon "minority report" venir fracasser ma platine chez moi, s'ils perdent la bataille, et pareil rien de conclu avec Sony concernant ma PS3!

Arrete j'ai imagé le truc
Nan sans dec, aucune raison d'être mécontent dans l'ensemble, on a des films généralement bien fait des 2 côtés, des bonnes bande son, que du bonheur pour nous quoi
Et si un nouveau format arrive bin, on achetera les nouveaux films dans ce format la car contrairement au LD, on a quand même en moyenne 400 à 500 DVD qu'on ne rachetera surement pas en HD (sauf exception)

[mynameisfedo]

Et si un nouveau format arrive bin, on achetera les nouveaux films dans ce format la car contrairement au LD, on a quand même en moyenne 400 à 500 DVD qu'on ne rachetera surement pas en HD (sauf exception)

c'est ce que je pensais il y a encore 6 mois, mais, sans pour autant tout racheter (y en a qui ne m'intéressent que moyennement), je suis bien parti pour racheter petit à petit tous les films qui me bottent et que j'ai envie de revoir: la différence entre DVD et HD en projection vidéo étant tout de même non négligeable, le plaisir de visionnage étant dès lors différent lui aussi.

[NeoMax]

Oui je parle d'exception, des grands cru pour moi. J'ai 450 DVD en gros, j'en racheterais peut etre une 30aine en HD donc bon, ça reste trés mince (Déjà avec mes 80/90 films d'horreur, c'est sur ça limite ) Genre les SDA, Gladiator, SW, Les Tarantino, Matrix et qq perles qui visuellement doivent valoir le coup en HD (Sin City, Silent Hill...) Mais sinon je me limiterais aux nouveaux films

[mynameisfedo]

300 VHS, 300 LD, 7/800 DVD et maintenant une trentaine de titres HD.

bah! ce n'est qu'un éternel recommencement, mais je m'en fous: l'argent, ça sert à être dépensé, et quand on y trouve du plaisir, il serait stupide de ne pas le faire.


et je suis parfaitement conscient qu'il y aura encore autre chose d'ici 5/10 ans.

[Fafa]

et je suis parfaitement conscient qu'il y aura encore autre chose d'ici 5/10 ans.

L'avénement de la 3D en relief certainement.
Car au niveau de la définition, difficile d'avoir mieux au niveau visuel.

[vizirus]

Planquez vous, ça va... :mdr:

[mynameisfedo]

et je suis parfaitement conscient qu'il y aura encore autre chose d'ici 5/10 ans.

L'avénement de la 3D en relief certainement.

effectivement, on en parle.
mais il est possible qu'on ait tous simplement autre chose qu'un disque de 12cm.

Car au niveau de la définition, difficile d'avoir mieux au niveau visuel.

oui, à moins de vouloir des écrans de 50m de large chez soi.

plus sérieusement, ils vont bien réussir à nous faire aimer la THD.

et certains ici-même nous affirmeront qu'en dehors de la THD, point de salut!

[chris.24]

Oula oui avant la 3D y'a encore de la marge ! Regardez comment le HD-Ready à peine sorti est déjà devenu has been ! Aujourd'hui c'est le Full-HD... Demain ce sera le "Ultra-High Definition" avec une résolution encore supérieure (du style 4096 x 2400 pixels comme pour le 4K2K D-ILA que JVC a déjà mis au point !)

Dans 10 ans on verra certainement quelque chose de nouveau peut-être la 3D mais avant on sera passé par pas mal de résolutions, et notamment grâce à l'upscale de la HD actuelle, et donc plusieurs diffuseurs...

On a pas fini d'en dépenser des sous !!! (Et dire que je viens de renouveler ma cotisation.... )

Chris.

[Fender]

Oula oui avant la 3D y'a encore de la marge ! Regardez comment le HD-Ready à peine sorti est déjà devenu has been ! Aujourd'hui c'est le Full-HD... Demain ce sera les le Very Full-HD avec une résolution encore supérieure...

Dans 10 ans on verra certainement quelque chose de nouveau peut-être la 3D mais avant on sera passé par pas mal de résolutions, upscales de la HD et donc plusieurs diffuseurs...

Chris.

vu la difficulté d'adoption de la hd, je pense que les producteurs de diffuseurs/sources/contenus sont pas près de tenter d'aller plus loin avant un paquet d'année...
souvenons-nous que la SD date d'après guerre, que le SECAM d'origine était en 819 lignes (jusqu'en 86!!!) sans que personne n'en sache rien, que le HD-MAC (1125 lignes) est né en 86 et est mort en 93.

Bref, tout ça pour dire que passer au dessus de 1080 lignes en dehors des équipements professionels et de quelques millionaires (qui sont déjà au dessus de toute manière), c'est vraiment pas demain la veille, ni même l'avant veille etc.
note : le 720 lignes est seulement apparu pour pouvoir proposer des équipements à bas coût pour faire l'intermédiaire, mais le but était bien 1080 lignes (qui était pensé avant), rien à voir avec une techno "dépassée"

[chris.24]

vu la difficulté d'adoption de la hd, je pense que les producteurs de diffuseurs/sources/contenus sont pas près de tenter d'aller plus loin avant un paquet d'année...

Cette guerre est le principal retardateur de la HD (et est aussi l'origine de la chute des prix actuels, paradoxalement)... Et puis il a fallu passer par le développement des écrans Plasma, LCD. Aujourd'hui ces technos sont au point et maitrisées... et le public conquis ! La taille des écrans va chaque année s'agrandir et le Full-HD devenir la norme... Dans 2 ans on a du 50' Full-HD à 1500/2000 euros, voir plus grand...

Bref, tout ça pour dire que passer au dessus de 1080 lignes en dehors des équipements professionels et de quelques millionaires (qui sont déjà au dessus de toute manière), c'est vraiment pas demain la veille, ni même l'avant veille etc.

http://pro.jvc.com/pro/pr/2007/infocomm/victor_release.html

Qui aurait dit il y a deux ans, que le HD-Ready allait connaître le sort actuel ? Il est à peine né qu'il est déjà mort... Les prix dégringolent sans cesse, les Chinois ont les dents longues et le marché énorme... Il y aura évidemment d'autres évolutions, c'est obligatoire, il y a trop de fric à prendre !

Par contre tu noteras que je n'ai pas dit que les soft HD seront encodés en autre chose que 1080p, mais par contre les écrans iront rapidement au-delà, et on upscalera cette HD actuelle comme on a upscallé les DVD...

Dans 3 ans on verra les premiers écrans Ultra-HD débarquer à 7/10.000 €, et la roue retournera...

C'est mathématique...

Chris.

[nodirt]

la bataille des pixels, comme les appareils photos numériques...

[chris.24]

Oui, sauf qu'il y aura encore un gain avec un écran capable d'aller au-delà de la résolution du Full-HD, comme il y en a un entre le Full-HD et le HD-Ready... Surtout que plus les écrans iront en s'agrandissant, plus les résolutions supérieures deviendront logiques et justifiées...

Tandis que pour les photos, prendre un cliché en 8 ou 10 MP n'a aucun sens... Un 3 ou 4 MP suffit largement mais le public s'est laissé séduire par les sirènes du marketing, ne voyant pas l'inutilité d'aller au-delà d'une résolution raisonnable...

Chris.

[Fender]

Oui, sauf qu'il y aura encore un gain avec un écran capable d'aller au-delà de la résolution du Full-HD, comme il y en a un entre le Full-HD et le HD-Ready... Surtout que plus les écrans iront en s'agrandissant, plus les résolutions supérieures deviendront logiques et justifiées...

Tandis que pour les photos, prendre un cliché en 8 ou 10 MP n'a aucun sens... Un 3 ou 4 MP suffit largement mais le public s'est laissé séduire par les sirènes du marketing, ne voyant pas l'inutilité d'aller au-delà d'une résolution raisonnable...

Chris.

t'oublies un truc primordial qui est en quelque sorte le même que celui qui fait plafonner les pixels des apn depuis un moment :
il arrive un point où le consommateur se rend compte que la course aux pixels ne rime plus à rien si on ne peut pas les voir. Aujourd'hui, le 1080p permet d'avoir des écrans de plus de 60" avec une image encore magnifique.
Le truc c'est que tu crois que beaucoup de monde peut loger un écran de 60" chez lui ? je parle de la majorité des français dont le revenu médian est sous 2000€ ! et même les "riches" dont nous sommes plus ou moins, peuvent très bien ne plus avoir la place de les loger. Là on n'est plus dans des pseudos limites techniques mais dans le fait que physiquement, on atteint un max (tout comme 99.8% des utilisateurs d'apn ne font jamais imprimer plus de 20x30) qui fait que l'augmentation éventuelle de résolution ne se verra pas.

deuxième point que tu occultes complètement : déjà, le 1080 lignes aujourd'hui a beaucoup de mal à s'imposer par manque de programmes HD de télévision (principale utilisation d'un téléviseur, rappelons-le). Et ceci parce que les sociétés de production, les chaines et leurs services broadcast étalent lentement les investissements nécessaire au niveau de l'équipement du tournage à la diffusion !
Comment peux-tu croire que des chaines qui disent qu'elles seront capables de diffuser environ 30% de programmes en HD (1080i) en 2009 alors qu'elles auront déjà d'ici là un potentiel de diffusion nationale acceptera de monter en résolution avant au moins 10 ans ?

la pérénité de ce genre de chose dépend en premier lieu des diffuseurs de contenus et ils n'ont aucune envie de passer au dessus d'un 1080 qui leur coute déjà bien cher pour un retour pour l'instant quasi nul...

les avancées techniques sont freinées par les cycles d'investissement des producteurs de contenus et par la taille des maisons/appartements des gens...

super le 2160p sur un écran de 120" mais chez moi, ça tient pas et si y'a hélas bien un truc qui a plutôt tendance à réduire qu'à augmenter, c'est la taille des logements des classes moyennes/inférieures (la grande majorité)...