Outil complet pour calibrer écran cathodique ou LCD <200E

[bobim]

Hello

Il y a un article dans le dernier Chasseur d'Image sur un outil avec sonde pour étalonner un écran cathodique ou LCD.

Il s'agit du système COLOR PLUS.
Coffret comprenant : sonde + logiciel et bonus d'Adobe Photoshop Album 2.0 starter.
Compaticle 98, ME, 2000 & XP).

La sonde ressemble "esthétiquement parlant" étrangement à celle présent au sein du produit Color Fact.

Voici un tit lien pour les interessés :
http://www.clubic.com/ar/2921-1.html

Attention ce sont les grands frères du produit testés dans Chasseur d'Image mais cela donne un aperçu

A+

[MLill]

Je lis aussi le Chasseur d'Images.

Effectivement les premières versions de Colorfacts étaient livrées avec une version adaptée à la vidéo-projection de ce capteur.

Le logiciel livré avec crée des profils colorimétrique pour Windows.
Procédure automatique et relativement rapide.

Je préfère personnellement les outils tels que Colorfacts qui permettent de régler le moniteur lui même. Mais ce n'est pas automatique.

Comme beaucoup de ses petits frères mon capteur a perdu le nord (c'est à dire D65).
C'est sans importance si l'on dispose d'un outil pour le calibrer ou d'un fournisseur qui offre un recalibrage régulier ...
Colorfacts a une fonction qui permet, quand elle fonctionne, de calibrer un capteur à partir d'un autre.

Michel

[bobim]

J'étais sûr que tu posterais Mlill.

Par contre j'avoue que je ne connais Color facts que par son nom et les qques graphes que vous postez.

De plus, j'ai cru lire que ColorFacts n'était pas du tout accessible aux débutants.

Ayant vu cet article sur cette version light dans tous les sens du terme, j'ai posté pour les interessés qui ont des écrans principalement LCD (voire pê Plasma) à calubré à moindre coût.
Je pense par contre que ce modèle ne peut pas être "détourné" au calibrage à faibel coût d'un vp.

Par contre j'ai lu aussi que cela s'avérait indispensable pour les écrans CRT.

De là à penser qu'un TT ça se calibre et pas qu'une fois y a amha qu'un pas

Bcp de défenseur de cette magnifique technologie (TT) m'ont dit qu'une fois suffisait et j'avoue que je doute encore de cette réponse.


Par magnifique, je ne fais aucun jeu de mot car perso, je reste et resterais un adepte de ce support.
Mais bon waf et TT , faut avoir bcp de chance pour tomber sur l'équivalent à Mme LARIC

[MLill]

Tu sais, Bobim, chaque fois que l'on parle de calibrage cela me fait plaisir .
C'est tout autant indispensable pour la photo numérique que pour le home-cinéma.

Je pense que c'est surtout le prix de Colorfacts qui le rend inaccessible aux débutants .
Autre complexité, les caprices des capteurs dont il faut savoir interpréter les résultats ... mais plus le capteur est d'entrée de gamme plus le problème est présent.

L'automatisme de l'opération simplifie bien entendu la manipulation mais si le capteur diverge on n'est pas trop avancé. Et plus c'est automatique plus on est démuni.

Reste que le calibrage du moniteur est perturbé par la lumière d'ambiance (dont ne tient pas compte l'outil en question).

Mais loin de moi l'idée de déconseiller l'usage de tels outils ... bien au contraire.

Je partage tes doutes sur le calibrage "définitif" des TT.
Il n'y à rien à refaire ... si les trois tubes vieillissent de la même manière .

Michel

[Patman]

Salut Michel

Merci à Bobim de relancer ce sujet car on en parle pas assez sur ce forum je trouve.

Je profite de ce thread pour évoquer le rachat de ColorFacts par une plus grosse boite (Datacolor).

Peut-on espèrer que le prix va baisser un peu ? Parce que ton expérience sur la mesure de perte de luminosité sur le HS10 après seulement 600 heures et le déséqulibre chromatique associé semble prouver qu'il faudrait acheter un outil comme Colorfacts avec le premier Projecteur et le garder ensuite.

Encore une fois, un TT a une dérive beaucoup plus lente si l'on utilise correctement les tubes. Plusieurs miliers d'heures avant que la dérive éventuelle soit mesurable.


En tous cas, Mark Hunter va toucher le jackpot (et c'est mérité).

Patrick.

[MLill]

Si la demande était là, c'est à dire si les fabricants de projecteurs prenaient enfin conscience que c'est un problème, quelle que soit la qualité du calibrage initial de leur produit, le surcoût pourrait être marginal.

Ni le logiciel utilisé ni le matériel ne sont complexes.
Bien moins complexes en tous cas que le moindre APN que l'on peut trouver maintenant à 200 euros.

Michel

[laric]

Mais bon waf et TT , faut avoir bcp de chance pour tomber sur l'équivalent à Mme LARIC

C'est "marie" Le WAF, ca se travaille au quotidien

Plus sérieusement, comme le dit Patman, la dérive est beaucoup plus lente sur un TT et on peut rester bien des années (pour la majorité des gens, qui dépassent rarement les 600 h/an) sans toucher à rien.
La dérive n'est pas tj uniforme, ca dépend des TT, certain ayant tendance à user un peu plus le vert (luminosité) ou le bleu (ancien TT 7" essentiellement). Mais dans l'ensemble, c'est trés stable une fois calibré.

--Patrice

[jacko]

Salut MLill,


J'ai pour idee (bonne ou pas) d'investir dans colorfact.
Peux tu m'indiquer quel capteur est le plus stable ?

Merci merci

[MLill]

Merci Patrice, il ne faut évidemment pas oublier que les tubes vieillissent bien moins vite que nos très "chères" lampes .

Jacko, à ma connaissance les capteurs actuellement vendus par Milori sont OK. Mais tout instrument de mesure doit en théorie être régulièrement contrôlé.
C'est à mon avis un des principaux problèmes qui limite leur utilisation par des amateurs.

Michel

[jacko]

Merci Michel !

[bobim]

En tout cas que de célébrités de l'image sur ce post

Pour Mlill, ColorFacts n'est pas livré avec une sonde ?

[MLill]

Je n'ai pas été me balader sur le site de www.colorfacts.com depuis longtemps mais il y a de multiples options de sonde.
Y compris des sondes Minolta dont le tarif et la qualité de fabrication n'a rien à voir avec mon vieux spider.

On peut aussi utiliser divers générateurs de mire ce qui est indispensable si on n'utilise pas de PC et désire calibrer le plus rapidement possible avec précision.

Michel

[bobim]

Je n'ai pas été me balader sur le site de www.colorfacts.com depuis longtemps mais il y a de multiples options de sonde.
Y compris des sondes Minolta dont le tarif et la qualité de fabrication n'a rien à voir avec mon vieux spider.

On peut aussi utiliser divers générateurs de mire ce qui est indispensable si on n'utilise pas de PC et désire calibrer le plus rapidement possible avec précision.

Michel

Merci Michel

C'est MArantz qui livre son VP12s3 avec une sonde.
Est elle de la même marque que l'objectif càd Minolta ?

Alain

[MLill]

Je ne sais pas qui fait la sonde mais je trouve que c'est une très bonne idée.
Même si d'après le test que j'ai lu elle est moyennement précise.

Minolta ne fait pas à ma connaissance ce type de produit d'entrée de gamme.

Michel

[icorck]

je vais faire remonter un vieux post mais je me poser la question de s'avoir si on pouvais regler un plasma avec un instrument comme celui la.
y a t'il quelqu'un qui le possede sur paris et ça region pouvant venir chez moi pour m'aider ??
j'ai vraiment du mal avec mon installation.
peut etre qu'un dvd de calibrage suffirait ?
merci

Ps: bobim ton liens ne fonctionne plus bien sur peux tu le retrouver ?