Choisir la bonne techno LCD-DLP-SXRD

» 26 Mar 2012 22:39

Sur 3m de base t'as interêt à le mettre sur lampe haut sinon ça vas manquer de luminosité . 3m c'est énorme . Il faut un sacré recul pour pas avoir le mal de mer !

Les Mitsu sont effectivement bien et pas cher . C'est pas mon 1er vp : AE900 , Z5 , Z2000 tweaké à mort , H79 ben le meilleur c'est le HC4000 . Ce vp est une petite bombe : piqué , fluidité tout est bon . Aprés t'auras jamais les noirs d'un JVC mais c'est un ensemble qu'il faut voir , pas seulement un seul point . Par rapport à ton IN72 tu vas prendre une claque ! Et oui les tri-lcd vieillisent mal (pas seulement les matrices mais aussi les filtres polarisant) Le DLP est une technologie éprouvé .

» 27 Mar 2012 0:21

il m'intéresse pas mal ce mitsu hc 4000 avec tous ses avis positifs et son rapport qualité prix.j'ai vu sur youtube un face a face entre le mitsu hc3800 et l'epson tw3200 et ce dernier avait une image beaucoup plus dynamique que le hc 3800.

comment se positionne le hc4000 par rapport au hc3800 en terme d'image(dynamique,luminosité,contraste)?
il n'y a pas beaucoup de vidéo du hc4000 sur le net pour ce faire une idée ,mais c'est surement une petite bombe .

lien face a face http://www.youtube.com/watch?v=OnnHkS2UG1s

» 27 Mar 2012 12:35

Ce face à face ne nous apprend rien . On ne sait même pas si le vp était calibré . Faut les voir en vrai pour ce faire une idée mais je sais c'est pas evident à faire .

» 27 Mar 2012 15:41

ok,on ma aussi conseillé les benq w1100,w1200 pour de grande base d'image .
(2000 lumens),le w1200 sort 1019 lumens en mode haut et 789 en mode bas, d'aprés un tableau de mlill.

je c'est qu'ils on pas un super contraste ,mais si sa peut tiré sur 3m .3,20m avec une image acceptable(mieux que mon infocus in72),sa m'intéresse.

» 27 Mar 2012 15:46

Ouais y a aussi les BenQ qui sont bien côté (j'allais t'en parler) mais ils sont lumineux donc moins contrastés . Tu risque de te retrouver avec une image un peu blanchatre . La base que tu as est vraiment trop grande à mon avis .

» 27 Mar 2012 17:37

A noter que le BenQ 1100 , lors de l'activation du brillant color , il génère du bruit vidéo sur les parties bleues et vertes de l'image . Pas top .

» 27 Mar 2012 17:50

Je viens de revoir le niveau de noir du W1200 : 0,76 Lumens........au secours ! Avalanche de gris en perspective :-?

» 27 Mar 2012 20:26

effectivement,je viens de voir le tableaux et le benq w1200 a 0,76 lum et le w1100 0,55 lum,je me doutais bien que les benq n'avais pas de bon noir,du moins dans cette gamme de prix.mais bon avec mon budget ,je devrais plutot chercher du coté de l'occasion pour dénicher un vp qui combine une bonne luminosité et un bon contraste pour 3m et plus,chose qui n'est pas évidente en éliminant les lcos et tri-lcd.je me demande si les panneaux des tri-lcd s'use aussi vite que les dila du jvc,l'epson tw3200 m'intéresse pas mal mais y'a toujours ce problème de perte de gamma.et encore merci pour tes explications,tu a l'air de bien t'y connaitre :wink:

.

» 27 Mar 2012 20:52

Il n'y a que les tri-lcd reflectifs qui bougent au niveau du gamma . Les transmissifs comme le 3200 non . Il y a bien usure des panneaux mais elle est trés trés lente . Tu auras changer de vp avant qu'ils soient naze !

» 27 Mar 2012 21:36

ah sa me rassure ,je me disait aussi que certain tourne encore avec un z5 avec plus de 3000 heures d'usure et l'image est toujours bonne,ya t'il une réel différence entre l'epson tw3200 et le tw6000 mise a part la 3D?.

je pense que l'epson tw3200 devrait me convenir avec sa bonne luminosité et son contraste passable,merci.
,

» 27 Mar 2012 23:35

Le TW6000 est équipé de la 3D et aussi d'un haut parleur amplifié de 10 watts . Aucun interêt en home-cinema .

» 28 Mar 2012 8:30

Hello tout le monde, Je peux te donner quelques conseils sur les epson tw 3200 et 6000 ainsi que le mitsu 3200.

J'avais le mitsubichi hc 3200 avant l'epson. J'ai du le revente a cause de ma sensibilité au AEC, très pénible sur moi.

Tu demande la différence entre l'epson tw 3200 et le 6000, voici quelques remarques:
-l'epson tw 3200 a une image type cinéma. Une image douce. L'epson tw6000 a un excellent piqué. Aussi bon que le sony et le JVC.
-Les epson ont des couleurs naturels en sortie de boite mais ont un gamut assez large donc pas a la norme. Même en calibrant, on arrive jamais a la norme de référence.
-Le gros avantage du 3200 est son lens shift.
-L'epson tw 6000 a un gamma bien réglé d'usine. Le mode cinéma en 2.2 reproduit bien du 2.2. On peut monter a 2.4 pour se rapprocher de la norme cinéma.
-le mode 3D de chez epson est excellent.

» 28 Mar 2012 10:59

bonjour,merci a vous deux pour vos infos,l'epson tw3200(ou le TW6000) est-il réellement lumineux pour de grande base ?.quand n'est-il de ces lumens une fois calibré ?merci.

» 28 Mar 2012 11:53

emilio13: Ta base est de 3m?

Sur un epson tw 3200, tu devra te mettre en salle de séjour. D'autres personnes sur le topic dédié ont une base de 3 metres avec le mode salle de séjour, ils en sont bien content.

Moi, même j'ai une base de 2m40 calibré en mode salle de séjour, je suis a 14ftl (sonde spyder 3. Il faudrait un luxometre).
Mon projo est quand même loin de l'écran (6m environ). Si le projecteur serait plus prêt de l'écran, je passerais sans doute au mode naturel.

Apres, le 6000 a plus de lumens?

» 28 Mar 2012 12:55

ok,merci jeanraconte,oui le tw6000 a plus de lumens(2200 lumens non calibré).