Comparatif H77/MITSUBISHI HC 2000 dans les années laser

» 18 Mar 2005 12:28

C'est peut être aussi parcequ'il y a une grande nuance entre "l'avis éblouissant de PAV" et celui "d'image dégueulasse" de forumeurs

La vérité, si tant est qu'il y en est une, est bien évidement entre les deux, mais un HD2+ à 3700€ il n'y en a pas 36, ca vaut le coup d'y reflechir à deux fois avant de prendre autre chose...

--Patrice

» 18 Mar 2005 12:37

Le problème c'est qu'il n'y a pas que PAV qui ai donné cet avis ....

Bref du coup je crois que comme d'habitude seule ma vision va me permettre de me décider mais il faut que je puisse voir fonctionner HC2000, Optoma H78 et Toshiba MT700 dur dur

» 18 Mar 2005 12:42

melahel a écrit:et bien justement s'il tient compte du prix de vente ils auraient été encore plus critiques car au moment du test il coutait 7000-8000€ !!! donc s'il était aussi exceptionnel pour ce prix que dire maintenant qu'il est à 3600€ ?

Il coutait 7000-8000 € quans les produits concurrents coutaient 12 ou 13000 € !

» 18 Mar 2005 12:42

melahel a écrit:Le problème c'est qu'il n'y a pas que PAV qui ai donné cet avis ....

Bref du coup je crois que comme d'habitude seule ma vision va me permettre de me décider mais il faut que je puisse voir fonctionner HC2000, Optoma H78 et Toshiba MT700 dur dur

» 18 Mar 2005 13:36

Bastien Cluzet a écrit:
melahel a écrit:et bien justement s'il tient compte du prix de vente ils auraient été encore plus critiques car au moment du test il coutait 7000-8000? !!! donc s'il était aussi exceptionnel pour ce prix que dire maintenant qu'il est à 3600? ?

Il coutait 7000-8000 ? quans les produits concurrents coutaient 12 ou 13000 ? !

Est ce seulement "relatif" ?

En gros, quand il coutait 7 K? et que la concurrence en vallait 12 K?, il était "bien placé". Maintenant qu'il coute 3.5 K? mais que la concurrence coute aussi 3.5 K?, il est effectivement bcp moins interressant.

Ou bien, est ce que "dans l'absolu" c'était déjà un bon produit à 7 K? et que maintenant qu'il est à 3.5 K? le rapport qualité/prix à fait un bon en avant ?

» 18 Mar 2005 13:46

ogobert a écrit:Est ce seulement "relatif" ?

En gros, quand il coutait 7 K? et que la concurrence en vallait 12 K?, il était "bien placé". Maintenant qu'il coute 3.5 K? mais que la concurrence coute aussi 3.5 K?, il est effectivement bcp moins interressant.

Ou bien, est ce que "dans l'absolu" c'était déjà un bon produit à 7 K? et que maintenant qu'il est à 3.5 K? le rapport qualité/prix à fait un bon en avant ?

Olivier, sur ce type de produit avec un tel turn-over, une technolgie qui est loin d'être à maturité, c'est toujours relatif, et toujours à replacer dans le contexte, et tu mets bien le doigt sur la difficulté de donner un avis qui tienne la route sur le long terme :roll:

» 18 Mar 2005 13:51

Je me mets un peu hors sujet (vu que je tiens Bastien)... tout le monde à fait des papiers dithyrambiques sur l'HD2K, ce qui est bien, mais depuis, plus personne pour tester le HX2, qui reste bien plus abordable et super abouti !
Alors ?

» 18 Mar 2005 13:58

MOZ a écrit:Alors ?

Mais si JVC veut nous confier un HX2, nous nous ferons un plaisir de le tester, aucun problème

» 18 Mar 2005 14:04

Bin c'est pas à toi de leur demander plutôt ?
Je doute qu'ils refusent, non ?
Pour info, il intègre un réglage utilisateur à D65 lui aussi

» 18 Mar 2005 15:12

MOZ a écrit:Bin c'est pas à toi de leur demander plutôt ?
Je doute qu'ils refusent, non ?

Ben voyons ... yaka :mdr:

» 18 Mar 2005 15:30

Le prend pas mal, mais j'ai du mal à comprendre la logique.
C'est bien vous qui décidez un peu de ce dont vous voulez parler dans votre journal, non ?
Là, t'es en train de me dire que c'est à JVC de t'appeler pour te demander si éventuellement tu veux bien tester leur HX2... ?
La solution inverse te semble illogique ???

» 18 Mar 2005 16:45

MOZ a écrit:C'est bien vous qui décidez un peu de ce dont vous voulez parler dans votre journal, non ?

Je crains que tu ne te fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate...
Les journaux testent ce qu'on leur prête et pas l'inverse...
Il n'y a même souvent qu'un seul matériel "presse" qui tourne d'un journaliste à l'autre.
Vu le prix des bestioles, l'importateur francais n'a de toute facon pas les moyens d'en immobilisé 2 ou 3...

» 18 Mar 2005 17:01

D'où mon "mot" concernant l'objectivité toute relative des magazines...
Elle est relative par rapport à ce qu'ils peuvent avoir en test, pas sur un ensemble de produits...
Je ne suis pas naïf

» 18 Mar 2005 17:03

Et puis, pour avoir travaillé furtivement dans un canard très connu, je peux t'affirmer que même en leur ouvrant les portes de choses dont ils n'ont pas l'accès, cela ne les intéresse pas forcément... si ce n'est pas assez GP ou en rapport avec leur "cible"

:):)

ps : il est loin le temps où la passion était un moteur !

» 18 Mar 2005 17:21

MOZ a écrit:Et puis, pour avoir travaillé furtivement dans un canard très connu, je peux t'affirmer que même en leur ouvrant les portes de choses dont ils n'ont pas l'accès, cela ne les intéresse pas forcément... si ce n'est pas assez GP ou en rapport avec leur "cible" :):)

ps : il est loin le temps où la passion était un moteur !

Donc tu sais de quoi tu parles, n'est ce pas mon cher ex-collègue ! Ah lala, la presse c'est plus ce que c'était :roll:

Remarque les audiophiles non plus; y'en a même qui écoute de la musique sur un pack THX ! :mdr: