Couple VP et lecteur

» 24 Juin 2010 19:03

Bonsoir,

Je parcours depuis plusieurs mois maintenant le forum à la recherche de différentes informations et expériences.
J’ai trouvé des réponses bien entendu et merci à l’ensemble des membres.
Possesseur d’un NEC HT1000 et d’un lecteur du même age je souhaite
renouveler le couple et me pose la question suivante :

Quel est le couple le plus judicieux ?

- VP entré de gamme sans électronique particulière en terme de traitement de signal
vidéo.
Ex : EPSON TW 3500 et lecteur du type Marrantz 8004

- VP haut de gamme et source moins haut de gamme
Ex : EPSON TW 5500 et lecteur (bon certes) mais moins performant qu’un 8004

Je pense qu’il est superflu que les deux (et donc dépenser deux fois pour la même chose)
soient équipés des mêmes traitements de signal.

Je poste cette question dans cette section car je pense que c’est plus sa place
que dans la section source HD.
Merci d’avance à tous et à toutes pour vos réponses et Où conseils.

» 03 Juil 2010 11:43

Je te laisse par ecrit ma petite experience:

Cela fait deux mois que je suis propio d'un Samsung SP600. J'ai depuis un an un lecteur dmp 80 de chez pana.
J'ai posté un retour d'expérience sur mon couple VP et source HD. Je t'en fait un petit résumé en sachant que je n'ai pas suscité un grand intéret sur mon essai de réglages sur l'autre post (delui du samsung). En fait je suis très content du samsung mais qqs petits points me tracassaient. J'avais de légères variations de luminosité dans les scènes sombres, un certain manque de piquet et un noir pas trop profond (même si je ne saisis pas forcément la nuance). J'ai modifié plusieurs fois mes réglages en utilisant les mires de réglages des dessins animés Disney (j'ai que ça sous la main). Je me suis finalement decidé à utiliser les réglages du pana plutot que ceux du VP. Je pensais que le processeur video serait plus performant que celui du samsung. Bien m'en a fait car mon image est vraiment mieux maintenant, surtout au niveau du piquet. Je n'ai plus du tout de variation lumineuse.
Donc voilà ma maigre réponse, je pense vraiment qu'il vaut mieux une source de qualité avec des réglages avancés et un VP bon sans être exceptionnel (ce qu'est le samsung). Dans l'absolu, bien entendu, les deux exceptionnels serait un plus.

Bonne continuation dans tes recherches...

» 03 Juil 2010 13:16

Il y a fort a parier que le TW 5500 avec une source basique (mais récente quand même) donnera une meilleure image qu'un TW2900 avec la "source extrême" (scaler & cie) car même avec un scaler au fesse le TW2900 aura des noirs gris, une image avec moins de piqué et peu dynamique, moins de fluidité et de précision dans les mouvement car absence de 100Hz ... car évidemment il n'est pas possible de dépasser la limite intrinsèque du diffuseur ! (par ex : si les matrices ne sont pas assez opaques pour arrêter la lumière de la lampe et faire du noir, aucune source ne pourra remédier au problème)

De plus, le traitement vidéo du TW5500 (100 Hz, upscale ...) profitera à toute les sources

» 03 Juil 2010 13:36

+1
Oui y'a pas photo le tw5500 même avec un lecteur bas de gamme ( en hd il y a peu de différences je trouve entre les lecteurs, juste à la marge ) te trouera le c..

» 03 Juil 2010 16:14

Tout est question d'équilibre... mais ne pas négliger la source tout de même :wink:

» 03 Juil 2010 18:05

Squall777 a écrit:Tout est question d'équilibre... mais ne pas négliger la source tout de même

Oui, bien sur mais les recent progres de l'intégration de l'électronique font que le traitement vidéo de source entrée de gamme à énormement progréssé sur une source SD et sur un source HD il suffit de ne pas dégrader le signal (ce qui est déjà plus facile que de l'améliorer)

» 04 Juil 2010 11:46

Assez d'accord avec Squall777.

» 04 Juil 2010 12:05

bref ! chacun peut penser ou dire ce qu'il veut, le mieux est de réaliser l'expérience ...

» 04 Juil 2010 13:59

Quelle que soit la source, l'image du tw3500 n'arrivera jamais au chevet du tw5500

» 04 Juil 2010 14:17

FoulehacheD a écrit:Quelle que soit la source, l'image du tw3500 n'arrivera jamais au chevet du tw5500

Oui, c'est ce que je tentais d'expliquer plus haut, il faut connaître les limites intrinsèques de chaque éléments de la chaîne vidéo car certaines limites ne peuvent pas être "compensées" quelle que soit la qualité des autres éléments associés.

Alors bien sur, si on le fait exprès on peut certainement trouver une source suffisamment "pourris" pour dégrader tellement l'image du TW5500 qu'elle sera alors devenue inférieure à celle du TW3500 mais il faut vraiment le faire exprès !!! (je n'ose même pas imaginer la qualité d'une telle source !!!... :mdr:

)

» 04 Juil 2010 14:53

Si, si ça existe:
lecteur dvd TOKAI à 17,90 euros. Je n'ose pas donner le lien...
:mdr:

» 04 Juil 2010 14:59

FoulehacheD a écrit:Si, si ça existe:
lecteur dvd TOKAI à 17,90 euros. Je n'ose pas donner le lien...

Même pas sur qu'avec ça le TW5500 n'explose pas le TW3500 associé à un Denon A1 par ex :mdr:

(les lecteurs DVD bas de gamme récent on quand même largement progréssé)