DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

» 13 Nov 2006 14:52

ok !!

Ceci expliquant cela!

» 13 Nov 2006 16:49

Christophe CHEREL a écrit:
KILMER a écrit:Pour avoir vu le Ruby et le hd10k au salon HCFR, je dois avouer que l'image du JVC me paraîssait plus piqué, mais ce n'est que mon impression.

Je pense que pour le piqué, l'objectif de JVC doit être un poil meilleur que celui de SONY et j'espère que son petit frère en héritera.

Attention, il ne faut pas oublier que les techno Dila et SXRD ont beaucoup de problèmes de convergences et la qualité d'un projo diffère beaucoup d'un projo à l'autre (du même modèle).
En fait, on peut très bien tomber sur la perle rare comme sur un projo qui ne sera pas du tout piqué, tout cela indépendemment de l'optique.

Salut,
Contrairement aux Ruby, Pearl, les convergences sont partiellement réglables sur les JVC HD2K, HD10K
Yves

» 13 Nov 2006 17:28

Salut,
est-ce qu'on a une idée du contraste ansi?

» 13 Nov 2006 18:03

juno a écrit:Salut,
est-ce qu'on a une idée du contraste ansi?

sur AVS il a été mentionné aux alentours de 300/1

» 13 Nov 2006 18:21

Ok merci,
c'est dans les eaux du pearl, mitsu, etc...mais ça reste en deça des dlp.
La nouvelle techno apporte apparament sur le on/off mais à l'interieur de l'image ça stagne...
Dommage!

» 13 Nov 2006 19:31

juno a écrit:Ok merci,
c'est dans les eaux du pearl, mitsu, etc...mais ça reste en deça des dlp.
La nouvelle techno apporte apparament sur le on/off mais à l'interieur de l'image ça stagne...
Dommage!

il me semble que l'hd2k plafonait a 90/1.je ne sais pas pour l'hd10K

» 14 Nov 2006 8:49

on board!!!!

http://pro.jvc.com/prof/attributes/feat ... ture_id=01

phil

» 14 Nov 2006 10:44

philb a écrit:on board!!!!

http://pro.jvc.com/prof/attributes/feat ... ture_id=01

phil

Ralala, comment attendre ?????????!!!!!!!!!!!!!!

» 14 Nov 2006 11:06

RS pour référence series
et en voilà un peu plus!
Model Name DLA-RS1
Image Device 3-Chip D-ILA (0.7-inch diagonal)
Aspect Ratio 16:9
Screen Size 16:9 60" to 200" diagonal
Resolution 1920 x 1080 pixels (16:9) x 3 chips;
Total resolution: 6,220,800 pixels
Projection Lens 2.0x zoom lens (1.4:1-2.8:1)
Manual zoom/focus
Lens Shift: (V) ±80%, (H)±34%
Brightness 800 lumens
Input Signals Analog 480i/p, 576i/p, 720p 60/50, 1080i 60/50
Digital 480i/p, 576i/p, 720p 60/50, 1080i 60/50, 1080
24p/60p/50p
Lamp 200W UHP
Contrast Ratio Over 10,000:1(w/o Iris)
Color Temperature Low, Middle, High, User1, User2
Noise Level 27 dB
Input Terminals Composite x1 (RCA)
S-Video x1 (Mini DIN)
Component x 1(RCA x3 pin)
HDMI x2
Control Terminals RS-232C x1 (D-sub 9 pin)
Power Requirement 100 V - 240 V AC, 50/60 Hz
Power Consumption 290W
Dimensions (W x H x
D) 18" x 6-3/4" x 17-3/8"(455 x 170 x 440mm)
Weight 26.5 lbs. (12kg)

Only bad news...February 2007 release date

» 14 Nov 2006 11:08

1080@50p/60p ET et 24p

YES

et le tarif

6295$

» 14 Nov 2006 11:12

la puce :c'est une gennum!
celui là il me tarde de le voir!

» 14 Nov 2006 11:13

philb a écrit:1080@50p/60p ET et 24p
YES

et le tarif

6295$

Yes +1

Mais pas en analogique .... (c'est pour la X360 en 1080p, mais YUV, on ne peut pas tt avoir !)

» 14 Nov 2006 11:27

Je tique là : à côté de contraste il y a marqué iris (w/o) Je pensais que le contraste était natif sans iris.

» 14 Nov 2006 11:45

worf a écrit:Je tique là : à côté de contraste il y a marqué iris (w/o) Je pensais que le contraste était natif sans iris.

peut etre justement que cela veut dire "without "

» 14 Nov 2006 11:47

Je pencherais plutôt pour with/out deux positions possibles de l'iris, le contraste annoncé étant le maximum mesuré.