DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

[Whocarez]

J'avoue avoir beaucoup de chance et de compréhension de ce côté là Mais je suis d'accord que le WAF est parfois plus important que tout le reste.

[Didier HC]

no souci avec le toshiba chez nous malgre de nombreuses demos

[Didier HC]

Merci pour le CR, il rejoint en tous point mes observations et conclusions, même si dans mon cas c'est le Pearl qui fut choisi

--Patrice

je peux te coller un sticker sony sur le hd1 si tu preferes

[Whocarez]

Une question HS :
Quel support plafond pour le HD1 - qui soit solide et discret (sachant que le lens shift permet le placement) ?

Merci de vos conseils

[BA]

ce n est pas HS
J avais deja pose la question sur ce post mais aucune reponse

[laric]

Merci pour le CR, il rejoint en tous point mes observations et conclusions, même si dans mon cas c'est le Pearl qui fut choisi

--Patrice

je peux te coller un sticker sony sur le hd1 si tu preferes

Le logo JVC ne me géne pas, etle HD1 au prix du Pearl ferais très plaisir à madame

--Patrice

[gabin]

ben aattend un epu et il sera au prix du pearl

et je connais certain qui vont le mettre bientot dans les pa dans 3 a 4 mois

[laric]

Trop tard, je ne change que tous les quatres ans... d'ici là...

--Patrice

[gabin]

c sur d ici la les ecrans plat feront 3m a 4 m de base et au pris d un jvc

[t2sampras]

My pleasure
Mais une fois de plus... tout cela est très très subjectif.
Je ne suis pas du tout certain que la différence de prix entre le Pearl et le HD1 soit uniformément justifiée pour tous.

Effectivement, pour les avoir vus aussi en parallèle chez le snake, je rejoins ton analyse concernant la supériorité sur quasi tous les critères du HD1 sur le Pearl (niveau noir, piqué, relief...)
Je n'ai pu tester que sur le HD avec l'EX1 et je pense que sur de la SD l'écart grandirait.

Subjectivement : comme en hifi, le gain qualitatif n'a pas de prix, en fait la justification de l'écart de prix ne dépend que de la capacité d'investissement de chacun dans la vidéoprojection.

Mais Objectivement : si on rationnalise le rapport qualité/prix, l'HD1 est plus cher de 2200€ soit environ la moitié du prix d'un Pearl, par conséquent le rapport qualité/prix va plutôt à l'avantage du Pearl car l'HD1 n'est certainement pas 1,5 fois meilleur que le Pearl.
C'est d'ailleurs la remarque que je me suis fait en les comparant car même si l'HD1 fait un peu mieux dans tous les domaines (sauf la colorimétrie que je trouve équivallente), le Pearl n'a pas à rougir de la comparaison, il joue dans la même catégorie au niveau de l'image même s'il est dominé...

[Mathieu M.]

Merci pour le CR, il rejoint en tous point mes observations et conclusions, même si dans mon cas c'est le Pearl qui fut choisi

--Patrice

Eh bien je peux parfaitement comprendre ton choix.
Je pense qu'objectivement le Pearl est un meilleur rapport qualité prix que le HD1.
Mais c'est vrai que d'un autre côté quand on dépnse déjà plusieurs milliers d'euros pour le "fun" autant aller jusqu'au bout

Merci en tout cas pour ton excellent CR, et bravo pour ton objectivité.

Bon, il faut tout de même que je trouve le temps d'aller voir ce JVC...

A +

[gabin]

je crois savoir qu il est en demo chez cobra

qui la vu tourner et est il bien mis en valeur

ou il y a t il un autre endroit ou le voir sur paris ou banlieue

a+

[Whocarez]

My pleasure
Mais une fois de plus... tout cela est très très subjectif.
Je ne suis pas du tout certain que la différence de prix entre le Pearl et le HD1 soit uniformément justifiée pour tous.

Effectivement, pour les avoir vus aussi en parallèle chez le snake, je rejoins ton analyse concernant la supériorité sur quasi tous les critères du HD1 sur le Pearl (niveau noir, piqué, relief...)
Je n'ai pu tester que sur le HD avec l'EX1 et je pense que sur de la SD l'écart grandirait.

Subjectivement : comme en hifi, le gain qualitatif n'a pas de prix, en fait la justification de l'écart de prix ne dépend que de la capacité d'investissement de chacun dans la vidéoprojection.

Mais Objectivement : si on rationnalise le rapport qualité/prix, l'HD1 est plus cher de 2200€ soit environ la moitié du prix d'un Pearl, par conséquent le rapport qualité/prix va plutôt à l'avantage du Pearl car l'HD1 n'est certainement pas 1,5 fois meilleur que le Pearl.
C'est d'ailleurs la remarque que je me suis fait en les comparant car même si l'HD1 fait un peu mieux dans tous les domaines (sauf la colorimétrie que je trouve équivallente), le Pearl n'a pas à rougir de la comparaison, il joue dans la même catégorie au niveau de l'image même s'il est dominé...

Nous sommes totalement d'accords.
Mais il est vrai qu'il y a qlqchs "d'asymptotique" dans la recherche d'un gain supplémentaire.
Du coup le petit plus marginal coûte de plus en plus cher. On voit ça partout.
En plus, il faut dire qu'entre le Ruby et le Pearl Sony a tout de même laissé largement la place pour un milieu de gamme. JVC aurait eu tord de se priver d'exploiter ce positionnement laissé vancant.

[Whocarez]

je crois savoir qu il est en demo chez cobra

qui la vu tourner et est il bien mis en valeur

ou il y a t il un autre endroit ou le voir sur paris ou banlieue

a+

Oui il est en démo. Les conditions ne sont pas extraordianires mais c'est déjà bien.

Cela dit, s'ils nous lisent : svp mettez un ou deux autres DVD.
SW-III et le jazz c'est bien 15min mais il faudrait un peu plus d'extraits connus pour évaluer les machines.

[rmsk]

Merci pour le CR, il rejoint en tous point mes observations et conclusions, même si dans mon cas c'est le Pearl qui fut choisi

--Patrice

Eh bien je peux parfaitement comprendre ton choix.
Je pense qu'objectivement le Pearl est un meilleur rapport qualité prix que le HD1.
Mais c'est vrai que d'un autre côté quand on dépnse déjà plusieurs milliers d'euros pour le "fun" autant aller jusqu'au bout

Merci en tout cas pour ton excellent CR, et bravo pour ton objectivité.

Bon, il faut tout de même que je trouve le temps d'aller voir ce JVC...

A +

+1 sur tout !

Remy