Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: mouss93101 et 73 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

infos X1 infocus

Message » 27 Jan 2003 12:49

zerong a écrit:donc il faut placer le x1 en plein milieu de l'image si ej comprends bien pour une boen utilisation , sachant qu'il n'est aps possible d'avoir un ajustement latéral , et que verticalement c possible mais pas conseillé car perte de qualité !

c çà ?


Oui c'est ca :-)
Et ce sera la même chose avec tous le VP. A partir du moment ou le VP n'est pas centrer, il faut jouer avec les corrections trapézoidale => perte de qualité.

Ceci dit en mode video, la perte de qualité du à la correction trapezoidale n'est pas énorme.. Par contre si tu es en mode data et que tu projettes du texte, alors la perte de qualité est tres visible....
palagipalago
 
Messages: 86
Inscription Forum: 02 Jan 2003 5:16
Localisation: Paris
  • offline

Message » 27 Jan 2003 13:07

Tant que je suis compris, ca va... :o

Pourvu que ca dure 8)
allucinéma
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 16272
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 27 Jan 2003 13:13

zerong a écrit:donc il faut placer le x1 en plein milieu de l'image si ej comprends bien pour une boen utilisation , sachant qu'il n'est aps possible d'avoir un ajustement latéral , et que verticalement c possible mais pas conseillé car perte de qualité !

c çà ?


Oui c'est ca..
Horizontalement il faut qu'il soit en plein milieu de l'image.
Verticalement, tu peux le placer ou tu veux, mais si il n'est pas placé en position haute ou position basse, il te faudra utilser la corection trapezoidale, et tu auras une perte de qualité.

C'est la même chose pour tout les VP, a partir du moment ou il faut utiliser les corrections trapezoidale, tu as une perte de qualité. Cette perte de qualité n'est pas trés signifactive quand tu utilise le VP pour projetter un film, mais par contre si tu l'utilise en mode data pour afficher un du texte, alors la perte de qualité est tres visible....

Pour avoir une meilleur idée de comment installer le VP, tu peux aller sur le site d'infocus et telecharger le guide utilsateur, il y'a des schéma qui t'aideront a mieux comprendre comment l'image sort du X1...
palagipalago
 
Messages: 86
Inscription Forum: 02 Jan 2003 5:16
Localisation: Paris
  • offline

Message » 27 Jan 2003 13:18

Désolé pour la double réponse... j'ai cru que ma premiere réponse n'était pas passée... ( j'ai quelque pb de liason internet :-)))
palagipalago
 
Messages: 86
Inscription Forum: 02 Jan 2003 5:16
Localisation: Paris
  • offline

scaler externe et X1

Message » 27 Jan 2003 13:21

Bonjour à tous, je me demandais si l'apport d'un scaler externe (style: silicon image) était interressant pour le infocus X1, vu qu'il possède déja le dcdi es ce que ça peut apporter un plus à l'image?
Merci de vos renseignements, je compte bien en acheter un X1. :D :D :D
real world
 
Messages: 22
Inscription Forum: 03 Oct 2002 18:39
Localisation: region parisienne
  • offline

Message » 27 Jan 2003 13:22

palagipalago a écrit:C'est la même chose pour tout les VP, a partir du moment ou il faut utiliser les corrections trapezoidale, tu as une perte de qualité. Cette perte de qualité n'est pas trés signifactive quand tu utilise le VP pour projetter un film, mais par contre si tu l'utilise en mode data pour afficher un du texte, alors la perte de qualité est tres visible....

Pour avoir une meilleur idée de comment installer le VP, tu peux aller sur le site d'infocus et telecharger le guide utilsateur, il y'a des schéma qui t'aideront a mieux comprendre comment l'image sort du X1...


En fait, la correction numérique de trapèze influe sur les fréquences de balayage, ce qui explique les soucis en data lorsque tu fais appel au keystone, et c'est aussi éxistant sur un film mais moins décelable...
allucinéma
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 16272
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

quid de la résolution du X1

Message » 27 Jan 2003 13:27

quelle est l'importance de la résolution? Celle du X1 n'est-elle pas trop faible? Si on ne voit pas de trame sur les DLP peut-on en conclure que la résolution est moins problématique pour un DLP qu'elle ne l'est pour un LCD?
xlinsen
 
Messages: 107
Inscription Forum: 05 Déc 2002 15:17
  • offline

Message » 27 Jan 2003 13:57

xlinsen a écrit:quelle est l'importance de la résolution? Celle du X1 n'est-elle pas trop faible? Si on ne voit pas de trame sur les DLP peut-on en conclure que la résolution est moins problématique pour un DLP qu'elle ne l'est pour un LCD?


Alors, pour la question de la résolution, si c'est pour envoyer de la vidéo en 640x480, la réponse est non bien sur, cela ne pose pas de soucis, même a partir d'un pc avec fdshow qui va envoyer l'info en 800x592 en très bonne qualité. Si c'est pour faire de la projection informatique en 1024x768, le VP va compresser et tu vas perdre en qualité, masi à moins de faire une expo ou une conf à base d'imagerie numérique en haute résolution, pas trop à s'inqieter.

Pour la trame, cela vient des technologies employées :
Un tri Lcd est composé comme son nom l'indique de 3 panneaux LCD (un par couleur) à travers lesquels passe la lumière et que l'on fonce plus ou moins pour obtenir la couleur finale par convergence en interne. A chaque Lcd correspond donc un control (opaque) qui est situé dans l'interstice entre les Crystaux liquide, et cela génère donc un espace qui, même si il est tres petit, une fois projeté donne cet effet de grille.
Un Dlp utilise la technologie DMD, et donc un panneau unique avec des micro mirroirs qui reflete la lumière a travers une roue possédant des segments de couleurs (au minimum 1 par couleur, plus un blanc) qui tourne très rapidement. Le système de control des micro mirroirs est à l'arierre de chaque miroir et non entre chaque. Donc, l'interstice entre les miroirs est très faible voir quasi inexistant...donc très très peu de pixélisation.

Deplus, pour obtenir des noirs, le tri-LCD fonce au maximum ses crystaux, ce qui laisse tout de même passer des lumières parasites et rend les noirs engénéral moins denses. Le DLP, pour faire un noir également, dirige le micro miroir pour qu'aucune lumière ne sorte de l'appareil. Dès lors, les seules lumières parasitants la densité des noirs d'un DLP proviennent des miroirs adjacents, et sont donc très faibles.

Enfin, le cheminemant de la lumière dans un LCD est plus complexe que dans un DLP. En effet, la lumière est dabord décomposée par prisme pour obtenir les 3 couleurs, puis dirigée vers les panneaux LCD par des chemins qui ne font pas la même atille pour chacune des couleurs (d'où les verts plsu prononcés en general sur un lcd car c'est la couleur qui a le moins de "rajet"), puis enfin convergée pour mettre en superposition les 3 couleurs pour obtenir les 16.7 millions puis envoie vers l'optiqueDans le DLP, le trajet est plus court et plus direct...lampe vers DMD, passage a travers la roue...Concentrateur...optique...

Voilà
allucinéma
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 16272
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 27 Jan 2003 14:00

xlinsen a écrit:quelle est l'importance de la résolution? Celle du X1 n'est-elle pas trop faible? Si on ne voit pas de trame sur les DLP peut-on en conclure que la résolution est moins problématique pour un DLP qu'elle ne l'est pour un LCD?


Alors, pour la question de la résolution, si c'est pour envoyer de la vidéo en 640x480, la réponse est non bien sur, cela ne pose pas de soucis, même a partir d'un pc avec fdshow qui va envoyer l'info en 800x592 en très bonne qualité. Si c'est pour faire de la projection informatique en 1024x768, le VP va compresser et tu vas perdre en qualité, masi à moins de faire une expo ou une conf à base d'imagerie numérique en haute résolution, pas trop à s'inqieter.

Pour la trame, cela vient des technologies employées :
Un tri Lcd est composé comme son nom l'indique de 3 panneaux LCD (un par couleur) à travers lesquels passe la lumière et que l'on fonce plus ou moins pour obtenir la couleur finale par convergence en interne. A chaque Lcd correspond donc un control (opaque) qui est situé dans l'interstice entre les Crystaux liquide, et cela génère donc un espace qui, même si il est tres petit, une fois projeté donne cet effet de grille.
Un Dlp utilise la technologie DMD, et donc un panneau unique avec des micro mirroirs qui reflete la lumière a travers une roue possédant des segments de couleurs (au minimum 1 par couleur, plus un blanc) qui tourne très rapidement. Le système de control des micro mirroirs est à l'arierre de chaque miroir et non entre chaque. Donc, l'interstice entre les miroirs est très faible voir quasi inexistant...donc très très peu de pixélisation.

Deplus, pour obtenir des noirs, le tri-LCD fonce au maximum ses crystaux, ce qui laisse tout de même passer des lumières parasites et rend les noirs engénéral moins denses. Le DLP, pour faire un noir également, dirige le micro miroir pour qu'aucune lumière ne sorte de l'appareil. Dès lors, les seules lumières parasitants la densité des noirs d'un DLP proviennent des miroirs adjacents, et sont donc très faibles.

Enfin, le cheminemant de la lumière dans un LCD est plus complexe que dans un DLP. En effet, la lumière est dabord décomposée par prisme pour obtenir les 3 couleurs, puis dirigée vers les panneaux LCD par des chemins qui ne font pas la même atille pour chacune des couleurs (d'où les verts plsu prononcés en general sur un lcd car c'est la couleur qui a le moins de "rajet"), puis enfin convergée pour mettre en superposition les 3 couleurs pour obtenir les 16.7 millions puis envoie vers l'optiqueDans le DLP, le trajet est plus court et plus direct...lampe vers DMD, passage a travers la roue...Concentrateur...optique...

Voilà
allucinéma
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 16272
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 27 Jan 2003 14:01

xlinsen a écrit:quelle est l'importance de la résolution? Celle du X1 n'est-elle pas trop faible? Si on ne voit pas de trame sur les DLP peut-on en conclure que la résolution est moins problématique pour un DLP qu'elle ne l'est pour un LCD?


Alors, pour la question de la résolution, si c'est pour envoyer de la vidéo en 640x480, la réponse est non bien sur, cela ne pose pas de soucis, même a partir d'un pc avec fdshow qui va envoyer l'info en 800x592 en très bonne qualité. Si c'est pour faire de la projection informatique en 1024x768, le VP va compresser et tu vas perdre en qualité, masi à moins de faire une expo ou une conf à base d'imagerie numérique en haute résolution, pas trop à s'inqieter.

Pour la trame, cela vient des technologies employées :
Un tri Lcd est composé comme son nom l'indique de 3 panneaux LCD (un par couleur) à travers lesquels passe la lumière et que l'on fonce plus ou moins pour obtenir la couleur finale par convergence en interne. A chaque Lcd correspond donc un control (opaque) qui est situé dans l'interstice entre les Crystaux liquide, et cela génère donc un espace qui, même si il est tres petit, une fois projeté donne cet effet de grille.
Un Dlp utilise la technologie DMD, et donc un panneau unique avec des micro mirroirs qui reflete la lumière a travers une roue possédant des segments de couleurs (au minimum 1 par couleur, plus un blanc) qui tourne très rapidement. Le système de control des micro mirroirs est à l'arierre de chaque miroir et non entre chaque. Donc, l'interstice entre les miroirs est très faible voir quasi inexistant...donc très très peu de pixélisation.

Deplus, pour obtenir des noirs, le tri-LCD fonce au maximum ses crystaux, ce qui laisse tout de même passer des lumières parasites et rend les noirs engénéral moins denses. Le DLP, pour faire un noir également, dirige le micro miroir pour qu'aucune lumière ne sorte de l'appareil. Dès lors, les seules lumières parasitants la densité des noirs d'un DLP proviennent des miroirs adjacents, et sont donc très faibles.

Enfin, le cheminemant de la lumière dans un LCD est plus complexe que dans un DLP. En effet, la lumière est dabord décomposée par prisme pour obtenir les 3 couleurs, puis dirigée vers les panneaux LCD par des chemins qui ne font pas la même atille pour chacune des couleurs (d'où les verts plsu prononcés en general sur un lcd car c'est la couleur qui a le moins de "rajet"), puis enfin convergée pour mettre en superposition les 3 couleurs pour obtenir les 16.7 millions puis envoie vers l'optiqueDans le DLP, le trajet est plus court et plus direct...lampe vers DMD, passage a travers la roue...Concentrateur...optique...

Voilà
allucinéma
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 16272
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 27 Jan 2003 14:23

Si jamais je suis trop technique, il faut me le dire ...
allucinéma
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 16272
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 27 Jan 2003 14:29

Je voudrias gonfler personne lol
allucinéma
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 16272
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 27 Jan 2003 16:08

Et bien apparemment on a du faire le tour des questions sur ce VP, j'attend avec impatience l'avis de Hifissimo qui devait le tester aujourd'hui...Même si pour moi, mon avis est fait! 8)
allucinéma
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 16272
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 27 Jan 2003 16:36

j'ai envie de leprendre ce x1 lol

bon mais quel revendeur ?????? aie là je connais pas !!

hifissimo ou homecinemasolution !

hifisimo : 1810 + 17 euros de port
homucinema solution : 1790 port gratuit ?
zerong
 
Messages: 667
Inscription Forum: 23 Jan 2003 21:48
  • offline

Message » 27 Jan 2003 16:37

"ton avis est fait" ca veux dire que pour toi c'est du tout bon ?
Pas peur des 37 db ? (même si j'ai parfaitement compris ton explication sur la hauteur des fréquences...)
Autre chose, concernant le placement... admettons que le haut de l'écran soit à 1M80 du sol. Si le X1 est aussi à 1M80 du sol en position retournée c'est bon ? (biensûr il faut que le sol soit droit LOL)
Dernière chose, le traitement dans ce cas (retournement de l'image) ca ne dégrade pas la qualité ?
onlyyou au boulot
 
Messages: 57
Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
Localisation: paris
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message