Intérêt d'un écran 4/3 avec un vidéoprojecteur 16/9 ?

» 03 Avr 2004 18:54

Un certain nombre de vendeurs me conseille de prendre une toile 4/3 avec un vidéoprojecteur 16/9 (Sany Z2 ou Panasonic PT AE500). Pour eux, 4/3 ou 16/9 c'est kif kif.
Il me semble que la question ne devrait pas se poser : avec un vidéoprojecteur 16/9, on prend une toile 16/9. C'est parfait pour les DVD 16/9 et ça fait des bandes noires sur les cotés avec du 4/3.
Aurais-je manqué quelque chose ?

» 03 Avr 2004 19:38

De toutes façons, il est difficile d'occuper toute une toile avec des images quelles soient 16/9 ou 4/3
Les formats 2.35 1.77 1.66 en sont bien la preuve.
Les bandes noires seront toujours visibles selon les programmes ou films même sur un écran DIY sur mesure.
Il y a tout de même bon nombre de DVD 4/3 (concerts notamment)
La question peut se poser c'est vrai :-?

La taille et le prix inferieurs d'une toile 4/3 peuvent être des raisons ?

Un 200x150 4/3 me va très bien pour mon H30

» 03 Avr 2004 22:56

Sauf erreur de ma part, l'Optoma H30 est équipé d'une matrice 16/9 donc il projette une image 16/9.
A quoi te sert un écran de 200x150 (4/3) puisque l'image ne fera que 200x110 (16/9) ? Ca laissera toujours une partie de l'écran non utilisée mais ce n'est peut être pas génant !

» 04 Avr 2004 1:52

Pour un VP 16/9, le seul avantage des écrans 4/3 est d'être moins chers, à base équivalente.
Cela dit, si l'on recherche un écran à bords noirs, alors le 4/3 est à éviter.

» 04 Avr 2004 2:19

ben je pense que l'interet des ecrans 4/3 c la plus grand compatibilite.

si tu veux uniquement du DVD video => 16/9

si tu veux du DVD, mais aussi de la tele, du jeux video, du DVD musicaux et autres => 4/3

» 04 Avr 2004 9:57

D'accord avec ajds. A base équivalente, un est un peu moins cher qu'un 16/9.

axe666 : si le vidéoprojecteur a une matrice 16/9, ce qui sera mon cas, on ne pourra jamais remplir un écran 4/3, même avec du foot. Ou alors il faudrait peut être faire un zoom énorme sur la partie de foot pour remplir l'écran 4/3 et ce au détriment de la qualité.

Donc vidéoprojecteur 16/9 (1280x720) = écran 16/9 = optimisé, suis je dans le vrai ?

» 04 Avr 2004 11:58

A mon sens la matrice 16/9 affichera en 16/9 n'importe quel signal, et je pense qu'on perd quelques lignes soit en haut et en bas, soit sur les côtés, à la manière d'un TV 16/9.. Et un écran 4/3 n'y changera rien.

» 04 Avr 2004 13:27

JoeAverage a écrit:Un certain nombre de vendeurs me conseille de prendre une toile 4/3 avec un vidéoprojecteur 16/9 (Sany Z2 ou Panasonic PT AE500). Pour eux, 4/3 ou 16/9 c'est kif kif.
Il me semble que la question ne devrait pas se poser : avec un vidéoprojecteur 16/9, on prend une toile 16/9. C'est parfait pour les DVD 16/9 et ça fait des bandes noires sur les cotés avec du 4/3.
Aurais-je manqué quelque chose ?

Il existe 2 avantages principaux à l'usage d'un écran 4/3 avec un projecteur à matrice 16/9:
1- le coût de revient. A base équivalente, un écran 16/9 est sensiblement plus cher que son homologue 4/3.
2- la facilité d'intégration du 4/3. En fixation murale ou plafond, un écran 16/9 descent une fois déroulé bien moins bas. Et cela peut poser quelques difficultés de placement, car l'image peut alors être top haute.
Donc, avec un écran 4/3, on peut dérouler plus long, et positionner ainsi le bas de l'image plus bas, et l'aligner avec le bas d'une image au format 16/9. En conséquence, on utilisera les bords noirs de l'écran 4/3 avec une image 16/9 pour le bas et les côtés de l'image. Restera uniquement en blanc le haut de l'écran.
Mais dans une pièce sombre, ce n'est plus trop gênant.

Cordialement

FC

» 04 Avr 2004 14:14

g un ecran 4/3 avec mon z2 car je l'avais eu a bon prix, mais je le regrette un peu car il ya toujours une partie de l'eecran non utlisé cette partie est encore plus imporatnte qd tu projette une source 4/3

» 04 Avr 2004 17:45

mxav : c'est exactement ce que je pensais. Merci de ton témoignage, je prendrais donc un écran 16/9 avec mon futur projecteur 16/9.

» 04 Avr 2004 18:34

Les écrans existent en format carré (1:1), 4:3 et 16:9.
Le format carré est surtout utilisé en projection de transparents (dans les entreprises et l'éducation). Les écrans sous carter peuvent s'adapter aux proportions de l'image en se déroulant plus ou moins. Un écran 4:3 peut donc être ouvert en mode 16:9 ou 1:2,35 (le format cinéma des DVD).
Les formats utilisés pour la projection de DVD sont moins nombreux que ceux utilisés par les films en salle (cf. fiche conseil). La plupart des DVD requièrent les ratios suivant:
- 4:3 pour le menu du film (quelque soit le format du film),
- 1:2,35 (plus étroit que le 16:9) pour un film en format cinéma,
- 4:3 ou en 16:9 pour les concerts.
Dans le doute, il est donc préférable de prendre un écran 4:3 qui sera plus polyvalent qu'un 16:9. Dans tous les cas, les films seront en 1:2,35.

extrait d'une fiche conseil de chez sonvideo.com

» 05 Avr 2004 0:18

oui mais dans le cas d'un ecran fix comme le mien !
et je repete si tu projette une source 4/3 avec un vp 16/9 sur un ecran 4/3 tu aura en plus de la partie qui n'est jamais utilisée en haut ou en bas des bandes noires a gauche et a droite.
si ton ecran est 16/9 tu reduit ou annule la partie haute/bas non utilisé.
en plus le menu du dvd tu le regarde 30s le film en 16/9 1h30 a 2h donc je vois vraiment pas l'interet d'un ecran 4/3 avec un vp a matrice 16/9

» 05 Avr 2004 11:24

Franck C a bien résumé les avantages d'un 4/3. :wink:

Je voudrais ajouter qu'en plus beaucoup de films sont aux formats 1.85 ou 2.35, donc même avec un écran 16/9 (ou 1.78 ) il restera des bandes blanches non utilisées, certes beaucoup moins grandes qu'avec un écran 4/3.
As-tu pensé à te faire un écran toi-même (DIY)? Sur le forum tu verras qu'il y a de nombreuses prises de têtes sur la création de bandes noires mobiles, preuve que même un écran 16/9 n'est pas la solution ultime. :roll:

Par contre, en DIY tu pourras avoir exactement la taille voulue et pour bien moins cher qu'un écran du commerce tu peux même te fabriquer un 16/9 et un 4/3 pour les occasions de diffuser en 4/3.

» 05 Avr 2004 11:28

jde a également apporté une réponse très bien argumentée...

(j'avais pas tout lu :oops:

)

» 05 Avr 2004 15:21

Salut,

Et bien moi j'ai un 4/3 de 2m54 de base dalite que j'ai utilisé avec mon Z2 en 16/9.

Tant que je regardais des dvd ou que j'utilisais mon pc dessus pas de problèmes.

Mais depuis que j'ai pris Canalsat, l'image en 4/3 était vraiment petite, alors maintenant j'utilise le Z2 en 4/3 donc j'ai fait un zoom.

Le pc aussi en 1024X768 et hop je remplie mon écran 4/3 et pour les dvd c'est du 1024*576.

Ca en surprendra peut être certains mais je regarde bcp plus le satellite ou des div'x que de films en dvd.

C'est à voir en fonction de ses besoins mais dans mon cas je préfère le Z2 en 4/3 !!! en attendant l'achat d'un dlp 4/3 !!