totof50 a écrit:il s'agit bien de la i1D3 ou i1display 3 ou encore i1display III pro, en version OEM
comme la dit Ludovic il y a eu un amalgame chez x-rite dans l'appelation utilisé pour leur sonde.
@Jacko: que penses tu des resultats d'une autocalibration avec un radiance mini 3D par rapport a une calibration manuelle?
je vais quand meme essayer de me mettre a la calibration manuelle du x30 ou de mon plasma pour me familiariser en attendant. mais bon cela me semble tellement pas evident
je suis un peu dans le meme cas que toi Ludovic, j'attend le radiance 3eme semaine d'aout. en attendant je profite de mon x30 et de mon oppo, avec le radiance en plus j'imagine meme pas
Dans tous les cas il ne faut pas négliger la calibration du diffuseur lui même.
Il est impératif de travailler sur celui-ci pour réduire au maximum les corrections faites par le scaler qui s'applique sur le signal.
Il faut bien comprendre que pour corriger avant le diffuseur on doit modifier les valeurs du signal vidéo ce qui peut provoquer des artéfacts si les amplitudes sont trop grande.
Il faut donc dégrossir le diffuseur pour se rapprocher au plus de la cible.
Ensuite sur le scaler lui même l'autocalibration Chromapure actuelle n'a pas de workflow, c'est à dire qu'il n'est pas possible de piloter le scaler à partir du logiciel.
L'autocal va donc effectuer ses calculs et correction pour atteindre au mieux la cible prédéfinie.
Dans certains cas ça peut ne pas marcher.
Par exemple on peut avoir un projo avec un gamma tombant comme sur le HD990, le réajuster peut donner une image catastrophique.
De par mes observations, le gamut et le greyscale profitent bien de l'autocal, le gamma lui demande plus de réflexion et il n'est pas dit que l'autocal donne un bon résultat.
Le principe est donc intéressant et pratique mais dans l'absolu ne remplace pas une intervention manuelle.
Du moins il faut garder en tête que pour bien faire il y a forcément une étape manuelle.
Créé le 31 Mar 2014 9:21
