Meilleur projo DLP en 720p

» 23 Oct 2005 16:21

Pour un budget moyen de 2500 euros on peut trouver des projecteurs DLP 16/9 HD ready en 1280 x 720 (voire 768):

Benq 7700: contraste 2500:1 , 1000 lumens, durée lampe/bruit en éco 3000h/27dB, roue 6 seg, prix moyen 2490 euros. base image à 5,42m de recul = 3.04m - 4.12m

Toshiba MT700: contraste 2000:1 , 1000 lumens, durée lampe/bruit en éco 2500h/28dB, roue 6 seg, prix moyen 2299 euros. base image à 5,42m de recul = 3.04m - 4.12m

Mitsubishi HC3000: contraste 4000:1 , 1000 lumens, durée lampe/bruit en éco 3000h/25dB, roue 6 seg, prix moyen 2690 euros. base image à 5,42m de recul = 2.66m - 3.36m

LG AN110: contraste 3000:1 , 1100 lumens, durée lampe/bruit en éco 4000h/25dB, roue 6 seg, prix très variable, on le trouve à 2189 euros sur le net, mais peut plus génralement se trouver à 2990 euros!. base image à 5.42 m de recul = 2.28 à 3.17

manque les prix des lampes:
HC3000 = 459 euros
MT700 = 519 euros
7700 = ?
AN110 =?

Resterait à comparer les 4 dans des conditions similaires pour avoir une idée de la qualité d'image obtenue. Sur le papier le haut contraste et le faible bruit du Mitsubishi le font sortir du lot (mais c'est aussi le plus cher et pour une taille d'image donnée il nécessite plus de recul). Le LG semble très proche du Mitsubishi, mais pour une très grande image, le projecteur doit être placé plus loin (normal pour un modèle vertical, plutôt destiné à être accroché au mur), mais son zoom important laisse pas mal de liberté pour le placement.

Bref choix difficile, vos commentaires sont les bienvenus pour enrichir ce comparatif (prix des lampes, expériences...). :lol:

» 23 Oct 2005 19:09

a prendre en compte aussi les deux ans de guarantie sur la lampe pour le HC 3000

» 23 Oct 2005 19:21

Oui, tout à fait, on peut aussi dire que le Benq et le Mitsubishi sont tous les deux garantis 3 ans dont 1 an sur site, alors que le Toshiba n'est garanti que 2 ans.

» 23 Oct 2005 19:48

D53X a écrit:Oui, tout à fait, on peut aussi dire que le Benq et le Mitsubishi sont tous les deux garantis 3 ans dont 1 an sur site, alors que le Toshiba n'est garanti que 2 ans.

MITSUBISHI : 3 ANS SUR SITE + 2 ANS LA LAMPE :wink:

» 23 Oct 2005 20:03

Oui, je plusse sur l'avis d'azzaro : 2 ans de garantie sur la lampe, seul Mitsubishi le fait et enfonce complètement la concurrence ...

Il n'y a pas photo, en effet. Pour cela, se rappeler le nombre de post du type "ma lampe a explosé à 200heures, et mes yeux pour pleurer ..."

Il faut saluer ce marketing courageux, et recommander aux concurrents de regarder les courbes de vente futures du HC3000, qui devraient monter au ciel si les bonnes impressions sur ce projo se confirment dans les prochains jours !

» 24 Oct 2005 0:14

azzaro a écrit:
D53X a écrit:Oui, tout à fait, on peut aussi dire que le Benq et le Mitsubishi sont tous les deux garantis 3 ans dont 1 an sur site, alors que le Toshiba n'est garanti que 2 ans.

MITSUBISHI : 3 ANS SUR SITE + 2 ANS LA LAMPE

Si ce que tu dis est vrai, il faudrait qu'ils mettent leur site français à jour, car sur celui-ci (voir lien), la garantie est bien de 3 ans dont 1 an sur site et un an pour la lampe ou 500 heures (premier des deux). les 2 années supplémentaires sur site sont vendues en option. Cependant sur ce même site, le HC3000 n'existe toujours pas, donc... de même, chez 2 revendeurs très connus du Web, on ne trouve pas mention de ce niveau exceptionnel de garantie. Où as tu trouvé cette info, qui visiblement est partagée par d'autres?

http://www.evs.mitsubishielectric.fr/meuffo/index.jsp

» 24 Oct 2005 0:19

Il manque un projo dans cette gamme de prix :

Le sharp XV-Z2000 qui est je pense au moins égale à ces projos (voir supérieur à mon gout mais je n'ai pas encore vu le HC3000 !)

C'est celui qui offre le meilleur contraste et une des plus belle dynamique d'image, avec une colorimétrie trés réussie ...

» 24 Oct 2005 0:34

David92 a écrit:Il manque un projo dans cette gamme de prix :

Le sharp XV-Z2000 qui est je pense au moins égale à ces projos (voir supérieur à mon gout mais je n'ai pas encore vu le HC3000 !)

C'est celui qui offre le meilleur contraste et une des plus belle dynamique d'image, avec une colorimétrie trés réussie ...

Tout à fait, son prix (2699 euros) est proche du Mitsubishi, son contraste est de 2500:1 (donc inférieur au Mitsubishi masi équivalent au Benq. Forte luminosité 1200 Lumens (bien pour une grande image, mais pas indispensable en HC). Il possède une lampe à longue durée??? ce qui veut dire? Ce qui me gène, c'est son bruit: 32 dB en mode éco, cela fait beaucoup à ce niveau de prix non! En dehors de ça, ça à l'air de super matos.

» 24 Oct 2005 9:33

L'info sur la garantie de 2 ans pour la lampe est ECRITE par les revendeurs du projo sur les premières documentations commerciales ... et bientôt les premières factures j'espère. Cela a l'air solide donc.

Renseigne-toi chez les revendeurs Mitsu présents sur le forum pour te le confirmer.

» 24 Oct 2005 10:55

n'oublies pas le epson 600
un chef d'oeuvre!!

» 24 Oct 2005 11:00

pascaltol a écrit:n'oublies pas le epson 600
un chef d'oeuvre!!

Le titre du thread est :
Meilleur projo DLP en 720p :wink:

» 24 Oct 2005 15:14

Je viens d'éditer mon premier post pour rajouter le LG AN110, qui a l'air d'être un petit bijoux également. Je ne sais pas si le prix de 2189 euros est réaliste ou correspondait à une opération spot (épuisé à ce prix chez le vendeur du net concerné). J'en ai profité pour corriger le nombre de segments du Mitsubishi qui serait finalement à 6 et non 7 ou 8.

» 24 Oct 2005 15:34

pascaltol a écrit:n'oublies pas le epson 600
un chef d'oeuvre!!

L'epson TW 600 ? Un chef d'ouevre ?

Pascal est de retour sur le forum... :lol:

et il est en forme...

» 24 Oct 2005 15:38

oh, là, arrêtez de lire les specs et allez plutôt voir ces projos.

Niveau bruit, et image, ce dont je suis certain (pour avoir testé et comparé) : le MT700 est plus bruyant que le 7700, pourtant ils sont cousins.

Après, on peut effectivement comparer la durée de garantie, mais il faut aussi comparer la luminosité, et surtout la focale.

Le LG est-il sorti ? Sa matrice 1280x768 est-elle parfaite pour le 720p, le projecteur devant rescaler les signaux ?

Le HC3000 est-il exempt de fuites de lumière ?

le mieux est d'aller les voir fonctionner. :idee:

sachant que ce sont tous d'excellents produits.

Au fait, faut surtout comparer des modèles disponibles.

» 24 Oct 2005 16:20

pour répondre à D53X, la durée de vie de la lampe du sharp XV-Z2000 est de 3000h en mode éco. Le constrate du sharp ainsi que sa luminosité est à mon avis supérieur au HC3000 (voir les mesures réelles effectuées sur ces 2 projos). Reste le principale inconvénient du sharp : le bruit. Là effectivement il fait moins bien qu'un MT700, mais en comparaison directe l'image est beaucoup plus aléchante ! De plus le sharp peut se négocier à un prix inférieur.

Le bruit n'est pas perceptible si vous regardez vos films avec un niveau sonore "réaliste" (70db en moyenne) mais peut devenir génant si vous regardez vos films à trés faible niveau sonore (il fait à peu près le même bruit que mon PCHC avec une alim Tagan et refroidissement XP90 + PAPST 92mm)

Bref en partant du principe où il est utilisé en DVI avec un "bon" lecteur il est pour moi au niveau contraste, douceur, dynamique, colorimétrie et luminosité le meilleur compromis existant dans cette gamme de prix (et s'il était plus silencieux il serait presque parfait dans cette gamme de prix)