Moi non plus Y'a un truc que je pige pas :-(

» 02 Juil 2004 12:01

Fredo31 a écrit:Ce procédé engendre une baisse de luminosité à cause des caches (ce qui n'est pas du tout le cas en 2.35, format anamorphique oblige)

qu'est ce que la luminosité ?
doit-on comprendre de cette remarque que la luminosité est plus importante, pour un même format et une même qualité (sensibilité) de pellicule, entre une scène filmée avec anamorphose et une scène filmée avec cache ?

ps: je sens la grosse bétise: tu vas gagner un abonnement gratuit au journal de fafa ...

» 02 Juil 2004 12:15

Plutôt que de dire des idioties, WhyHey, tu ferais mieux d'aller réviser tes couleurs!!!

» 02 Juil 2004 12:18

Merci du conseil, je le garde précieusement.

» 02 Juil 2004 12:20

J'espère que tu as saisi l'allusion...

» 02 Juil 2004 12:30

Oui, merci de t'en soucier ...

» 02 Juil 2004 12:39

Je veux dire qu'il y a plus de lumière qui traverse une image au format 2.35 qu'une image en 1.85 (à cause des caches au tournage, absents en 2.35) lors de la projection.

Whyhey, juste une truc comme ça, on est ici pour discuter, pas pour se faire prendre de haut comme tu le fais. Si tu es aussi fort que tu le dis, construis tes posts de façon positive ou casse toi donner des leçons ailleurs. Grandis un peu.

:evil:

» 02 Juil 2004 12:44

+1

Je ne pense pas qu'il change un jour...
Dire que quelqu'un a tort, ça il s'est faire, il est même passé pro en la matière.
Mais ensuite, quand il faut argumenter, ben c'est autre chose...

» 02 Juil 2004 13:38

Fredo31 a écrit:Je veux dire qu'il y a plus de lumière qui traverse une image au format 2.35 qu'une image en 1.85 (à cause des caches, absents en 2.35) lors de la projection.

Merci pour cette précision, je n'avais pas compris ta remarque sous l'angle de la projection.
Du coup tu perds un an d'abonnement gratuit.

PS: Pour le reste, c'est sans rapport avec le sujet du débat, contraire à la charte et le MP est là pour ça, fafa le sait bien ...

Tcha

» 02 Juil 2004 16:53

???
Je sais quoi???
Faudrait que tu arrêtes de me mettre à contribution dans tes posts... (abonnement gratuit au mag de Fafa et maintenant une remarque peu explicite. T'as vraiment un problème de com quand même...)

» 02 Juil 2004 16:57

PS: Pour le reste, c'est sans rapport avec le sujet du débat, contraire à la charte et le MP est là pour ça, fafa le sait bien ...

???
Je vois pas du tout en quoi c'était nécessaire de me citer ici, et je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi.
Et tes allusions paternalistes genre "magazine de Fafa", c'est quand même assez moyen...