Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 25 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

nouveaux DLP a 240mhz !

Message » 17 Juin 2001 15:33

Ca a l'air plutot allechant mais la nouvelle technologie en:
- modes 16x9 natifs (848x480)
c'est pas limite pour du PAL ? (576 lignes)
je comprends qu'un signal NTSC puisse passer correctement car 480 lignes utiles mais pour le NTSC pas si sur !
Le DL 500 est en 800*600 non ?
et la ok pour passer un signal PAL sans perte de qualité (720*576 < 800*600)
Qu'en pensez vous, peut etre faut il attendre le chip DMD 1280x720 ? la ok on passe tout !
atari.fr
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 3581
Inscription: 25 Nov 2000 2:00
Localisation: Sud ouest et Lyon
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Juin 2001 15:33

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Juin 2001 10:30

Salut Atari,
Ce qui importe c'est le 240MHZ pour les nouveaux chips aussi bien SVGA (848x600) que XGA (1024x768).
Le premier permet de gérer "parfaitement" le 16:9 en NTSC (848x480) et le second en PAL (1024x576).
Seul le chip HD1 est à ma connaissance nativement au format 16:9 (1280x720), dispose d'un meilleur contraste (black chip), et d'une fréquence encore plus élevée (300 à 360MHZ au lieu de 240MHZ pour le SVGA et de 120MHZ pour les chips actuels).
Les DMD SVGA ont toujours fait 848x600. La seule nouveauté consiste dans l'exploitation des 848 points... Ce qui prouve que les projecteurs sont bien conçus pour le marché de la vidéo et non plus pour powerpoint.
La roue sans (infame :wink: ) secteur blanc et la vitesse d'affichage des couleurs doublée, sont des caractéristiques beaucoup plus importantes que cette histoire de 48 pixels.
Mais moins commerciales :wink:
Michel<p>[This message has been edited by MLill (edited 18-06-2001).]
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 17534
Inscription: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 18 Juin 2001 10:48

salut michel
ok pour le chip HD1 (1280*720) qui fait 1.78 de ratio, Sur ca va etre genial pour afficher du PAL 16/9 en 1024*576 !!
mais le chip 848*480 ca fait un ratio du 1.78 aussi donc 16/9 natif, enfin c'est l'info que j'ai eu.
Merci pour ta confirmation du trop peu de lignes pour un signal PAL 16/9 !
Il ne faut donc pas se ruer sur le nouveau SIM HT200DM pour le PAL . . .
Tu parles d'un 848*600, je n'ai pas entendu parler de ca, mais seulement d'un 848*480
merci
atari.fr
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 3581
Inscription: 25 Nov 2000 2:00
Localisation: Sud ouest et Lyon
  • offline

Message » 18 Juin 2001 11:30

848x480 ou 848x600 c'est la question :wink:
Il semblerait que cela soit bien 848x600.
Les specs du Plus Piano sont très claires à ce sujet :)
Plus Piano
Il faut reconnaître que la communication de TI a plutôt été du style "chip 16:9". Ou comment faire du neuf avec du vieux.
Michel
<p>[This message has been edited by MLill (edited 18-06-2001).]
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 17534
Inscription: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 18 Juin 2001 15:01

Dans les specs du piano je vois 450 lumens.
Sans secteur blanc et avec une si petite lampe vous ne trouvez pas la luminosité un peu faible.
Au moins, on ne risque pas d'avoir des blancs brulés.
surtout qu'il me semble que le futur vidéoprojecteur HC d'infocus devrait faire dans les 1500 lumens.
votre avis...
Stophe
ZAM
 
Messages: 567
Inscription: 06 Sep 2000 2:00
Localisation: Ou y'a pas de gène (78)
  • offline

Message » 18 Juin 2001 15:29

Salut Stophe,
Un secteur blanc permet de faire de la gonflette côté luminosité.
En supposant que la roue soit délivrée en quatre secteurs égaux elle laisse passer 1/3 (R) + 1/3 (V) + 1/3 (B) et 3/3 (RVB) soit 1/2 de la lumière de la lampe. Sinon c'est seulement 1/3.
Il faut bien sûr tenir compte de la taille réelle des secteurs. Le secteur rouge peut être plus important sachant que les lampes UHP sont traditionnellement "pauvres" en rouge.
Les LCD trichent de la même manière avec des températures de couleur au dela de 10000°.
Bref il faudrait parler le la luminosité "Home Cinéma" avec suffisamment de rouge.
Ensuite il faut savoir si les lumens sont donnés pour une projection 4:3 ou une projection 16:9
Si le projecteur fait 600 lumens en mode SVGA il doit en faire environ 450 en mode 16:9.
Bref les 450 lumens pourraient correspondre en gros à la performance de mon DL-500 (600 lumens nominaux).
Pour monter plus haut il faut augmenter la puissance de la lampe, ou le rendement lumineux en général.
Je suis surpris par le chiffre de 1500 lumens pour un mono DLP sans secteur blanc.
On peut penser que la lampe serait plus puissante et le design beaucoup moins compact ce qui pourrait favoriser le rendement lumineux. Sans oublier l'apport du HD1.
Michel

<p>[This message has been edited by MLill (edited 18-06-2001).]
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 17534
Inscription: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 18 Juin 2001 16:45

Michel, je ne suis pas certain pour les 1500 lumens de l'Infocus.
J'ai tendance à penser que les 450 lumens sont pour la matrice 848X600, les données des specs sont souvent très optimistes.
Cette petite photo prise lors d'un salon ne prouve rien mais à le mérite de donner un premier apercu de l'image projetée par le piano : http://www.presen.co.jp/INFOCOMM2001/INF2001-2/PIANO.jpg
Autre chose sur le piano, dans les specs ils parlent d'entrée VGA 800X600.Il manque 48 colonnes, ne serait-elle donc pas utilisable via un PCHC ?
va savoir...
Stophe

<p>[This message has been edited by ZAM (edited 18-06-2001).]
ZAM
 
Messages: 567
Inscription: 06 Sep 2000 2:00
Localisation: Ou y'a pas de gène (78)
  • offline

Message » 18 Juin 2001 18:33

Je me suis aussi posé la question pour le 848x600. On peut craindre qu'effectivement seulement 800x600 pixels soient adressables par l'entrée digitale informatique.
Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 17534
Inscription: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 19 Juin 2001 15:08

c est quoi 240 mhz des nouveaux chips dmd 16/9?
la frequence de raffraichissement de l image??????? vous rigolez ou quoi!!! et les gars il faudrait reflechir a ce que vous ecrivez des fois : 240 mhz ca fait 240 000 images par seconde!!!
jb-elle
 
Messages: 142
Inscription: 29 Mar 2001 2:00
Localisation: france
  • offline

Message » 19 Juin 2001 17:11

Nan, ça fait 240 millions d'images par seconde ... :wink:
BrunoL
 
Messages: 1780
Inscription: 06 Avr 2000 2:00
Localisation: Compiegne
  • offline

Message » 19 Juin 2001 17:15

Sinon, je pose aussi la question : à quoi correspond cette fréquence ? s'agit-il vraiment de "Méga" htz ?
BrunoL
 
Messages: 1780
Inscription: 06 Avr 2000 2:00
Localisation: Compiegne
  • offline

Message » 19 Juin 2001 20:08

Salut à tous deux,
Effectivement le M est en trop :wink:.
First native 16:9 DLP technology for home cinema
Le 240HZ s'applique à la fréquence de rotation de la roue (120 HZ sur les roues actuelles).
On doit obtenir le même résultat en doublant le nombre de secteurs sur la roue.
Un miroir d'un DMD bascule autant de fois par image qu'il doit restituer de niveaux de gris.
Si le même miroir gère les 3 couleurs (ou 4 en cas de secteur blanc) il doit le faire 4 fois plus souvent, une fois pour chaque secteur.
A quelle vitesse doit basculer le miroir ?
256 niveaux de gris x 3 couleurs x 240 rotations par seconde = 184 KHZ pour un petit miroir ce qui est déjà assez rapide pour un dispositif mécanique :wink:.
C'est cette spécification qu'il serait très intéressante de connaître.
Pour finir on peut calculer le "pixel rate" comme il se doit.
En multipliant la résolution par la fréquence d'affichage.
Par exemple :
800x600x240 = 115 MHZ (pour le SVGA)
1024x768x240 = 188 MHZ (pour le XGA)
1280x720x360 = 331 MHZ (pour le HD1)
En doublant la fréquence de la roue on double bien aussi le "pixel rate".
D'où la méprise que peut faire un lecteur "pressé" :wink:
Michel
<p>[This message has been edited by MLill (edited 19-06-2001).]
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 17534
Inscription: 08 Déc 1999 2:00
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message