Optoma DLP Full HD HD800X à 1000 euro !!!!

» 04 Jan 2008 12:16

Comme le traitement vidéo du HC4900 est celui que l'on retrouve dans le HD800X, j'avais osé me poser la question... :oops:

» 04 Jan 2008 12:40

thierryd a écrit:
TONITO a écrit:parce qu'un VHS sur un 4900 c'a donne pas terrible...
enfin Allu !!!!

Mauvais VHS, changer de VHS tu dois !

comment compenser les DROP OUT des cassettes VHS sur un 4900
attendre 3 mois que les poussieres les masques !!!

:mdr:

MAUVAIS LE TONITO !!!
:mdr:

» 04 Jan 2008 12:56

Si ce n'était pas aussi pathétique, je crois que j'en rigolerais bien de cette histoire de poussières... :roll:

Y'en a sur tous les projos, mais bien sur, il faut bien trouver un truc pour dénigrer un projecteur qui sort franchement du lot.. :roll:

» 04 Jan 2008 13:26

recoucou,
puisque l'un des points faibles du 800X semble etre sa puce de désentrelacement, que pensez vous de l'idée de l'associer à une platine HD-DVd HD-EX1, reconnue pour la qualité de sa puce. Je ferais sortir le signal upscalé de mes DVd en 1080p par le lecteur, qui predrait donc la "commande" sur la puce du 800 x, et le tour est joué en quelque sorte.
Je suis bien conscient qu'en prenant le parti d'acheter un 800x on ne peut s'attendre à avoir un resultat comme sur un JVC HD1 par exemple, mais n'est pas là une façon d'optimiser le résultat?

Merci pour votre point de vue.

» 04 Jan 2008 13:27

allucinéma a écrit:Si ce n'était pas aussi pathétique, je crois que j'en rigolerais bien de cette histoire de poussières...
Y'en a sur tous les projos, mais bien sur, il faut bien trouver un truc pour dénigrer un projecteur qui sort franchement du lot..

c'est du second degré....
je le connais meme pas ce projo... (mais...)*

c'est qu'a force de trainer sur le forum
on est habitué a entendre ceci...

avant que le projo soit en vente...
WAOUWWW c'est surement une bombe ce projo...
pendant la vente..
Pas mal mais je m'attendais a mieux...
apres 6 mois d'existance...quel me*r*de ce projo !!!

a force de parler de virgule flottante, faut s'attendre a ce genre de réflexion :roll:

*concernant le 4900 ou autre projo,
il n'y a que sur les forums que l'on peut parler des défauts des machines,
défauts que les magasins ignorent souvent,
a chacun ensuite de se faire une opinion. :wink:

en résumé...

» 04 Jan 2008 13:32

goldie a écrit:recoucou,
puisque l'un des points faibles du 800X semble etre sa puce de désentrelacement, que pensez vous de l'idée de l'associer à une platine HD-DVd HD-EX1, reconnue pour la qualité de sa puce. Je ferais sortir le signal upscalé de mes DVd en 1080p par le lecteur, qui predrait donc la "commande" sur la puce du 800 x, et le tour est joué en quelque sorte.
Je suis bien conscient qu'en prenant le parti d'acheter un 800x on ne peut s'attendre à avoir un resultat comme sur un JVC HD1 par exemple, mais n'est pas là une façon d'optimiser le résultat?

Merci pour votre point de vue.

bahhhhhhhhh
ça me parait clair...
pourquoi avoir 36 puces de désentrelacement...

soit une bonne platine de salon, soit un PCHC,
et le tour est joué !!!

» 04 Jan 2008 13:36

goldie a écrit:recoucou,
puisque l'un des points faibles du 800X semble etre sa puce de désentrelacement, que pensez vous de l'idée de l'associer à une platine HD-DVd HD-EX1, reconnue pour la qualité de sa puce. Je ferais sortir le signal upscalé de mes DVd en 1080p par le lecteur, qui predrait donc la "commande" sur la puce du 800 x, et le tour est joué en quelque sorte.
Je suis bien conscient qu'en prenant le parti d'acheter un 800x on ne peut s'attendre à avoir un resultat comme sur un JVC HD1 par exemple, mais n'est pas là une façon d'optimiser le résultat?

Merci pour votre point de vue.

J'ai essayé cette platine avec d'autres forumeurs sur mon HD800X et le résultat était vraiment très bon, très convaincant même :wink:

» 04 Jan 2008 14:03

En fait, je ne compte pas en acheter 2 mais le déplacer de ma chambre au salon.
c'est également pour celà que je ne veux pas le mettre au plafond

Si tu comptes le déplacer, un VP avec lensshift sera bien plus pratique honnêtement...

mais dans les deux cas, c'est sur un table basse, et j'ai l'impression qu'il faut obligatoirement mettre le HD800 en hauteur pour avoir un bon résultat, non ?

Non, j'avais envisagé de le placer sous une table base, non renversé, c'est bien sur tout à fait possible. Tu prends les mêmes données, et ça marche aussi (offset, distance de projection)

Le HC4900 semble être la solution, mais j'ai peur d'avoir une image très dégradée par rapport au HD800, sans compter que le HC4900 semble avoir de gros problème de poussières ...

Dégradé? Constraste sûrement inférieur, mais en blind test, je suis pas sûr que tu fasses vraiment la différence. Va le voir tourner! Honnêtement, il scotche bien! LEs poussières?? Oui sur un fond noir, tu les verras, mais dans le film, faut vraiment vraiment se concentrer. Pour moi c'est presque un faux problème. Piqué équivalent, électronique supérieure au 800 je pense non? Sauf le 24p, mais à nouveau, va le voir tourner, tu ne remarqueras peut-être même pas le problème.

C'est quand même du très bon, je n'irai pas dire que c'est "dégradé" par rapport au 800X. A la limite le 80... Mais dans ta situation, je persiste à dire que le 4900 est peut-être le meilleur compris. 3 ans de garantie, 2 pour la lampe, super silencieux, lensshift. C'est de jolis avantages par rapport au 800X.

» 04 Jan 2008 14:35

TONITO a écrit:
en résumé...

Alors là Tonito: Carton Rouge !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quelle honte !!!!!

Vive le vrai !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

» 04 Jan 2008 16:34

thierryd a écrit:
TONITO a écrit:
en résumé...

Alors là Tonito: Carton Rouge !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quelle honte !!!!!

Vive le vrai !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

» 04 Jan 2008 20:50

As tu fait la comparaison avec le benq W5000 allucinema,d'aprés les dires de certains tu aurais les deux sous la mains

» 04 Jan 2008 22:10

popol31 a écrit:As tu fait la comparaison avec le benq W5000 allucinema,d'aprés les dires de certains tu aurais les deux sous la mains

Je fais plus riçen moi, je fais plus de CR, plus de comparo, je suis devenu une larve, une amibe... :oops:

» 04 Jan 2008 22:34

Si la cause de ton état amorphe est que tu as trop de matos dans ton magasin et que tu ne sais plus où donner de la tête, je veux bien venir t'en "délester" ! :mdr:

» 05 Jan 2008 8:24

Bonjour à tous,

Après une lecture sur 2 jours des 94 pages du forum consacré à l'Optoma 800X et en tant que néophyte dans le domaine de la vidéo-projection ma question est la suivante :
Taille de l'écran de projection 2,35m de base sur 1,40m de haut, placement du vidéo-projecteur à 5,10m de l'écran, moi même je me trouverai à 4,30m de l'écran, celà d'après mes calculs devrait être compatible avec ce projecteur, par contre je souhaiterai le positionner à une hauteur de 1,20m ou 1,70m du sol et non sur un support plafonnier, celà posera t-il un problème ?

» 05 Jan 2008 10:11

2,35 m sur 1,40 m, ça fait un rapport de 1,68, bizarre. T'es sûr de ton coup ?