projo LCOS Canon Xeed SX50

[car_rod]

http://www.ifrance.com/photokina/SM000291.JPG
http://www.ifrance.com/photokina/SM000292.JPG
http://www.ifrance.com/photokina/SM000293.JPG

[car_rod]

http://www.ifrance.com/photokina/SM000294.JPG
http://www.ifrance.com/photokina/SM000295.JPG
http://www.ifrance.com/photokina/SM000296.JPG

[car_rod]

Compact.
Des pixels à gogo.
Lumineux à souhait.
Des noirs trop visibles (vidéo 16/9 diffusée par le projo de gauche).
Des couleurs trop "fluos" (images statiques diffusées par le projo de droite).
De l'air chaud à gauche (pas trop).
Excellente amplitude du zoom.
Et... des poussières magenta, cyan dans le système optique, autant que d'étoiles dans la voie lactée. On m'a dit que c'étaient des prototypes.

Les images sont redimensionnées sans retouche (HP Photosmart 120). Vous excuserez leur qualité, j'allais à la photokina pour choisir un "vrai" appareil numérique

[car_rod]

Et j'oubliais le tarif: 3800€ (en Allemagne).

[Grubert]

Les images ne s'affichent pas. Message "Le compte photokina nécessite un mot de passe"

[Georges G]

Salut Carlos

J'ai édité tes messages pour remplacer les images en direct par des url... Il faut un compte chez photokina pour y accéder, et tes messages faisaient poper des boîtes de login...

A bientot
Georges G, modérateur Vidéo.

[Babook]

il reste un message comme ca en page 3 Georges

[car_rod]

Faut se plaindre chez ifrance.com

ifrance n'est pas un "truc" public?

[car_rod]

Pourtant j'avais activé leur "truc". Je l'ai refait, dites-moi si ça va maintenant.

[FRANCKC]

ça marche

[tazz]

Pas idéales, les conditions de projection de ce Canon, au Photokina... En pleine lumière, sur le stand Canon, au millieu des imprimantes et des appareils photo....

Un pièce dédiée et sombre aurait été plus appropriée pour se faire une idée plus objective des qualités de ce Canon, dommage...

[MLill]

Salut Carlos

...
Et... des poussières magenta, cyan dans le système optique, autant que d'étoiles dans la voie lactée. On m'a dit que c'étaient des prototypes.

Les images sont redimensionnées sans retouche (HP Photosmart 120). Vous excuserez leur qualité, j'allais à la photokina pour choisir un "vrai" appareil numérique

Les poussières se voyaient sur l'image ou juste en regardant l'objectif en diagonale ?

Pour ma visite virtuelle de la photokina (et les tests d'APN) j'aime bien ce site :
http://www.dpreview.com/articles/photokina2004/

Michel

[car_rod]

dpreview, en effet. steves-digicams aussi. Mais ils font rarement des tests "d'outsider". Le Ricoh Caplio GX par exemple est, parait-il, excellent. Kyocera aurait aussi réussi son 410.
J'aimerais voir un test du Sanyo Xacti C4. Il m'a séduit. Non pas qu'il puisse rivaliser avec les références 4M pixels du moment, mais si ses images sont suffisamment correctes, ses caractéristiques en font un produit alléchant (et très WAF). Petit, compact, photos 4M et vidéo MPEG4 640x480 30fps.

Et puis, il y a plein d'autres choses intéressantes à la Photokina. Les batteries par exemple. C'est fou comme le monde du gadget technologique portatif a permis le développement les accumulateurs d'énergie électrique! Pendant deux décennies j'ai dû me contenter de cellules 1,2V-1200mAh de 60g, aujourd'hui dans 25g on a 1,2V-2500mAh! (0,1 Watt-heures par gramme).
Quoique, si les progrès avait été aussi fulgurants qu'en électronique, on devrait avoir 1,2V-9000Ah dans 2g (soit cinq mille Watt-heures par gramme )

Les spotting scopes aussi, bel alternative aux objectifs télé-photo, pour un coût dérisoire et des qualités étonnantes!


Ces deux photos sont prises à main levée du même endroit avec un HP Photosmart 120 (dépourvu de zoom). La première est prise à travers un spotting scope de 160€ dont on voit l'extrémité sur la deuxième photo, en bas.

Bon, bon, je suis hors-sujet, là

Ainsi donc, à propos des poussières, c'est un autre curieux qui semblait s'y connaître en projos (on a parlé du Qualia 004) qui a fait remarquer que l'image paraissait "sale". Je ne l'avais pas remarqué, mais en effet, en jouant du zoom et en déplaçant le projo on a constaté qu'une sorte de texture bougeait en même temps. J'ai donc défocalisé, et, oh surprise! Pleins de poussières. Pas 2 ou 3, non, des dizaines voir des centaines. A ce point-là, j'admets qu'elles ne sont pas rentrées "toutes seules", mais lors de manipulations multiples d'ouverture de capot sans prendre de précaution. Bref, ce sont bien des prototypes.

[MLill]

Indispensable le test de la focalisation sur les poussières

Le xacti-C4 est effectivement un des premiers représentants d'une nouvelle race hybride caméra-appareil de photo.
Pas encore vu de test.
Mais appelé à un très grand avenir.

http://www.gizmodo.com/archives/sanyo-x ... 020102.php

Michel

[Patman]

Un petit UP pour ce topic.

Sur AVS l'excitation monte, on lit un peu tout et n'importe quoi mais cela faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu autant de posts sur le DILA/LCOS.

Si quelqu'un a plus d'infos sur les distances de projection ou a réussi à trouver les docs en ligne (pas les brochures) qu'il n'hésite pas

J'ai cru comprendre qu'il y avait un zoom x 1.7 ; est-ce que cela veut dire que pour les mesures annoncées dans la brochure (par ex. 3M pour 100") on peut placer le projecteur jusqu'à 1.7 x plus loin ?

Patrick.