[4K] Quid de nouveaux Projecteurs 4K ? ? ?

» 14 Juil 2012 20:33

OliveT1 a écrit:S'il y a des personnes qui succombent aux arguments marketing du 4K, tant mieux pour les vendeurs ......

Comme Jeff51, je ne parle pas de revenir à la VHS ou au 480 : la HD a fait son entrée dans le grand public et a fait ses preuves. Ceux qui y sont passés ne reviendront pas en arrière, et c'est normal.
Mais gravir un échelon de plus -4K- pour le grand public, y aura-t'il réellement un apport flagrant ?
Tout le monde n'a pas un écran de plus de 5m de base. Ne parlons même pas d'un écran TV 4K où là c'est tout juste ridicule, à moins de frimer en ayant le dernier matos tip top dernier cri technologique.

Passons sur l'absence totale de sources 4K pour le grand public.
Rien qu'au cinéma, combien de spectateurs verront vraiment la différence entre une projection 2K et une projection 4K ? un p'ti sondage micro-trottoir serait intéressant.
Quand on voit les foules qui se pressent chez CGR alors que ce sont les cinémas les plus mauvais en qualité (d'image) de France (2D sur écran métallisé !!!!).

Je n'ai qu'une seule question à te poser:

As-tu vu en action le vw1000? Si la réponse est non, je ne vois pas l'intérêt de tes interventions...

» 14 Juil 2012 20:42

Olive,

Juste pour information j'ai actuellement un LCD sharp 80" 2k, qui me donne une très belle image mais quand je fais la même taille avec mon vw1000 je peut te garantir (oui oui je peux tester moi) qu'il y a un gouffre énorme entre les deux quelque soit la définition de la source. C'est pourquoi j'attends le lg 84" 4k avec impatience et c'est pas du snobisme. :wink:

» 14 Juil 2012 20:55

Xtrem 67 a écrit:Merci néon d'avoir enfin lever le doute c'est mustang qui doit faire la tête c'est pas lui qui disait qu'un dlp 1080p faisait mieux? Voire même son jvc hd350

Évidement qu'un projo 4k est meilleur qu'un 2k, c'est du bon sens...

disons que comme avec un hd350, si la comparaison est faite avec un VP mal mis en oeuvre,et mal reglé,le 4k comme le 1080p,peut etre surclassé par une techno,sur le papier,plus limité :wink:

certains VP 720p biens calibrés et mis en oeuvre,font mieux que beaucoup de 1080p... :idee:

sinon,oui,Mustang est comme moi ,rassuré sur le potentiel de la bete :mdr:

tant sur le 4k que sur la 3D

» 14 Juil 2012 22:16

D'accord avec Néon sur le fait que les projos doivent être calibrés dans la même salle pour être comparés.
Après, si on se trompe et que ce n'est pas "que du marketing", tant mieux pour nous (consommateurs). Et il y aura de toute façon un public pour ça même si cela n'apporte rien (ou pas grand-chose en étant gentil...).
Personnellement, au-dessus de 3000€ je passe mon tour...

Comme futur VP, si on pouvait avoir de la 3D sans lunettes et du tri-dlp laser/LED abordable, ce serait le pied!! Le 4k, j'en ferais bien l'impasse... :hehe:

On peut rêver! :zen:

» 14 Juil 2012 22:46

jeff51 a écrit:D'accord avec Néon sur le fait que les projos doivent être calibrés dans la même salle pour être comparés.
Après, si on se trompe et que ce n'est pas "que du marketing", tant mieux pour nous (consommateurs). Et il y aura de toute façon un public pour ça même si cela n'apporte rien (ou pas grand-chose en étant gentil...).
Personnellement, au-dessus de 3000€ je passe mon tour...

Comme futur VP, si on pouvait avoir de la 3D sans lunettes et du tri-dlp laser/LED abordable, ce serait le pied!! Le 4k, j'en ferais bien l'impasse...
On peut rêver!

On vient de te démontrer qu'il y a bien un gain... pourquoi être si médisant envers les personnes qui pocedent cette machine? Tu nous prends pour des gogos ou quoi, tu crois vraiment que les personnes qui ont achetés ce projo sont des novices?

» 14 Juil 2012 22:49

En toute sincérité Xtrem67, je n'ai pas vu levw1000 en action. Mea culpa.
Par contre, je ne m'aventurerais pas à la comparaison d'une image d'un LCD et d'un VP. C'est l'objet de bien d'autres posts sur ce forum.

Je tiens mon point de vue l'équipement de mon cinéma : un Barco DP4K-23B pour un écran de 9m de base.
Comme tous les cinés de France, on projette à partir de sources en 2K (et oui, l'erreur de la France de na pas avoir équipé les salles en 4K directement, mais c'est un tout autre débat).
Les sources 4K sont très rares, mais sur notre équipement, je vois la différence. Par contre, je ne suis pas sûr que le spectateur lambda voit cette différence, d'autant plus qu'en général on regarde un film pour s'immerger dans l'histoire et l'ambiance, pas pour scruter avec attention tous les détails de l'image (un peu fatiguant à la longue niveau concentration).
Donc oui je milite pour du 4K dans les cinémas, ça aurait du être le minimum. Mais je n'en vois pas l'intérêt à domicile.

Après, je rejoins Jeff51 : quel gain qualitatif au-delà d'un certain montant d'investissement ? Le jeu en vaut-il la chandelle.
Mais comme le dit Jeff51, qu'attendent-ils pour sortir un VP Laser en HFR ??? Là oui, tout le monde aura à y gagner, au ciné comme à domicile.

» 14 Juil 2012 23:01

Je suis d'accord avec toi pour dire que le grand public n'a que faire du 4k mais n'oublions pas qui nous sommes ici sur un site spécialisé et de puristes. :wink:

» 14 Juil 2012 23:05

Tout à fait. Avec parfois des équipements impressionnants, à la limite du pro.
La passion n'a pas de prix. A chacun de fixer les limites de son investissement par rapport au gain attendu.

A propos de 4K, les seuls prochains films à sortir en 4K sont The Dark Knight Rises et Skyfall. Donc à voir de préférence dans un cinéma équipé en 4K.

» 14 Juil 2012 23:38

juste pour se souvenir,que lors de l'arrivée au Japon,et ensuite chez certain passionnés,dont je suis,pour acheter un lecteur de LD Muse donc hd,il fallait plus que casser la tirelire,et avoir un diffuseur capable d'en profiter...genre TT avec gros tubes...la je ne me souviens plus combien c'etait..mais le vw1000 est un petit joueur coté tarif en comparaison surtout si on applique la vraie valeur de l'argent par rapport a ce temps la....

tout cela pour dire que 18000 euros pour un VP,ce n'etait tout simplement meme pas,deja le prix d'un HD2K au moment de sa sortie! et ce n'est pas si vieux que cela.....je me souviens encore de mes premieres projections en HD2K...et quelques années plus tard,je profite d'un x30 pour le 10eme du prix :hein:

donc,le cout est une valeur relative...certain comme moi,ont une petite voiture et pas mal de matos..d'autre...des voitures du prix d'une install 4k et autre matos de folie...bref...chaqu'un son truc,perso je pense qu'avoir en France une voiture qui depasse le 130kms,n'a qu'un seul merite......faire vendre du radard automatique.... :hehe:

» 15 Juil 2012 0:00

de toute façon le 4k tout le monde y passera, tot ou tard.. :wink:

moi le 1e ou le 2e :mdr:

» 15 Juil 2012 0:23

Pour avoir un 1000es et avoir euun 95 avant sur un écran de 3,35m la différence est plus que significative alors je n'imagine pas en 4k lorsque la source sera dispo.
Il est donc pas nécessaire d'avoir un écran de 5 mètres.

» 15 Juil 2012 9:01

Bonjour,

euh, si on revenait au sujet, c'est à dire quid de nouveaux projecteur 4K en 2013, car personnellement j'ai deux remarques :
1) si c'est si extraordinaire que celà pour le "puriste spécialisé", pourquoi n'y-a-t-il encore qu'un seul projo de ce type sur le marché pour faire court,
2) que visiblement ce n'est pas prés de changer (sauf arrivée du projo RED) au cours de l'année prochaine :

http://www.hdlandblog.com/2012/07/ifa-2 ... eront.html

:wink:

» 15 Juil 2012 9:34

Tant qu'il n'y aura pas de source 4k grand public, les fabricants seront frileux pour en sortir.

Le coup d'annonce de red je n'y croit pas un instant, le temps qu'il sorte celui là, Sony aura aussi son modèle laser.

» 15 Juil 2012 10:00

La réponse à la question de pourquoi les projos 4K semblent sortir au compte goutte est simple :

Sortir projo 4K qd il n'y a que des sources 2K nécessite un excellent algo (non-linéaire) de sharpen / upscaling. Le sharpen est notamment nécessaire pour contrer la MTF moyenne des 4K et redonner ce fameux peps en matière de détails qui fait le bonheur des possesseurs de 1000ES. Tous les fabriquants de projo consumer n'ont pas forcément ce genre de puce sous la main... Et sans ce genre de puce, l'upscaling 2K -> 4K n'a aucun intérêt (cf. l'avis du possesseur du Barco 4K). Demandez à un possesseur de 1000ES de désactiver le reality creation sur une source 2K et de comparer à un bon projo 2K ... Bin oui ...

Maintenant je répète ce que j'ai toujours dit : sur une source 2K, un *excellent* projo 2K (bonne MTF) avec un excellent algo de sharpen (PCHC mettant en oeuvre un lsf par exemple) donnera un résultat similaire au 1000ES avec reality creation... Donc au final, l'addition du reality creation est plutôt salée AMHA.

» 15 Juil 2012 10:02

néon a écrit:il y avait les memes argumements,des memes personnes pour le 1080p...

hier chez moi,Tron avait apporté son Sony,Mustang et Nos65 et moi meme pouvons attester que le 4K,meme sur un ecran de 2.80 c'est juste allucinant!

[...]

Bonjour,

et personne ne s'est fendu d'un CR! vous étiez à 4 aucun de vous n'a pris la peine de faire un petit compte rendu (ou il est en cours de rédaction ?) :lol: