bon on va essayer de résumer tout cela.
globalement si vous etes un acro du pchc ,le sharp ne fontionnera qu'en 60 Hz;vous aurez beau lui envoyer du 50 ,48 ,75 Hz (via un pc j'insiste)TOUT sera reconverti en interne a 60 HZ par le 12 K.n'etant pas un adepte du pc je n'ai as verifié ces infos mais c'est ce que j'ai retenu du test de cine 4 home.
maintenant il se peut que le sharp fonctionne tres bien en 60 Hz via un pc et ce meme avec du pal.cependant cette histoire de reconversion fait perdre selon moi tout l'interet d'utiliser un pc.
maintenant il me semble que worf n'a noté aucun probleme avec son h 900 en 60 Hz(dvd pal) via son PC pourquoi le sharp n'en ferait il pas autant.
en ce qui concerne les AECs ,je n'y suis pas sensibles. Sur tous les DLP que j'ai eu je ne les voyaient pas (ne les cherchaient pas non plus ):du sharp 9000 en passant par le MT8 au NEC 1000:RAS.
southstar (que je salue au passage) est hyper sensible a ce phénomene et son apréciation globale de la qualité du sharp a largement ete influencée par ces AECs .de plus yves a passé pas mal de temps a tenter de diminuer les aec en jouant sur les frequences via un pc mais il a homi de preciser ou de voir que tout etait reconvertit en 60 Hz sa quete etait donc (malheureusement)vaine.les aecs sont donc la premiere chose a controler si l'on envisage l'achat d'un dlp.c'est un critere definitif de non selection si on y est sensible.
je dirais donc et sans froisser Yves bien entendu qu'il n'a pu aprecier le 12 k a sa juste valeure et ce meme s'il trouvait l'image sublime.
pour en revenir a la source (j'ai utilisé et comparé le sharp avec un 963 en YUV et un pionner 868 en HDMI-DVI 720p(cable de 5m).en ce qui me concerne et comme je l'ai deja mentionné la liaison avec le pionner est bien meilleure et je ne peux que conseiller ce combo a qui voudra s'orienter vers cet appareil.j'aimerais bien faire un test comparatif avec un PC mais je ne pense pas qu'en therme de qualité d'image il y ai une difference flagrante ;l'image est tout simplement allucinante.
il est a noter qu'avec le 868 le sharp fonctionne en 60Hz avec du NTSC et en 50 Hz avec du PAL en tout cas c'est bien ce qu'il indique ;mystere mystere
bien entenu cela se gate un peu en fonction de la qualité du dvd mais ceci est inherent a la liaison numerique.
pour rassurer max zorin le combo 12K-868 n'a rien a voir en therme de fluidité avec ce que j'avais pu voir avec mon nec 1000 et le samsung 935(?).le lecteur y est certainement pour beaucoup cela serait bien que tu testes ton nec avec un 868.mais un 868 doit plus s'approcher de la qualité d'un pc que ce samsung.
si on pinaille un peu peut etre que sur des travellings hyper lents ça tiraille un peu (j'en avais parlé lors de mon cr avec le 868 mais j'y ai bien prété l'oeil depuis et c'est tout de meme difficile a bien mettre en evidence (en comparaison avec une liaison YUV) et le gain qualitatif est bien en faveur de la liason DVI;l'image est bien plus nette.
comme je l'ai ecris plus haut je n'envisagerais un tel appareil qu'avec un ecran adéquat ,cet eran sera a gain positif et le gain sera fontion de la taille de l'ecran . j'ai un ecran de 2.13 m de base avec un gain de 1.2.je n'ai pas chosi ce gain au hasard car dans ces conditions et en tenant compte des valeures de luminosités mesurées par greg rogers de WSR avec le 12 K je tombe pile poil dans les recommandation de la SMPTE.
ainsi j'utilise le 12 k la majeure partie du temps en mode high contrast ,les noirs sont excellent le contraste idem et l'image tout simplement magnifique.
en ce qui concerne la comparaison avec mon ex 9000 le match est desequilibré il ne boxent tout simplement pas dans la meme catégorie,seule la resolution est identique mais le contraste elevé du 12 K donne une profondeur d'image dont on etait bien loin avec le 9000.de plus les 3 positions d'iris presentes sur le dernier sharp sont bien confortables ,il m'arrive souvent de regarder les matchs de foot avec des potes et on peut projeter facilement avec une legere lumiere ambiante (c'est pratique pour bien voir les chips et le reste...).le 9000 ne permettait pas ça,le 12 K est bein plus polivalent.enfin le 9000 pechait par un traittement video perfectible et je le crie haut et fort le traittement du 12k n'a rien a voir avec celui de son predecesseur ;je le trouve excellent digne d'un DCDI en ce qui concerne la vidéo(c'est une appreciation un peu subjective dans la mesure ou je n'ai pas fait de comparaison directe mais n'oubiez pas que j'ai eu un mt8 ainsi qu'un nec 1000 avant ce sharp qui eux etaient équipés par le DCDI.
sur le sat en YUV via le pilotime et un convetisseur RVG-YUV l'image est vraiment bonne ,auune marche d'escalier,j'ai meme trouvé recemment un parade pour limiter(de maniere plus que consequante) le chroma bug en desactivant les filtres DNR et XXX(je ne me souviens plus du nom).bon ça reste du sat mais c'est excellent.vivement la tvhd!!!
donc voila je ne peux que conseiller l'achat de ce DLP pour qui l'utilisera de façon a en tirer la quintescesnce.
il ne me reste plus qu'a le faire calibrer,avis aux amateurs le saint emilion est a la cave
PS:pour la premiere fois je suis quasi certain de garder ce projo jusqu a l'avenement des matrices 1920X1080 a un tarif correspondant a mes moyens.
mais bon j'attend des nouvelles du prochain sharp (ou d'une fonte du tarif d'un HD2K)il ne faut jamais dire jamais
phil
......).
Créé le 09 Jan 2012 22:34
