Un projecteur Full HD chez Pioneer : le KRF-9000FD

» 21 Juin 2008 18:51

Thebe a écrit:
david555 a écrit:a force de baisser la luminosité du HD1, ils vont finir par arriver a 100 000:1

Ben c'est ce que je me dis

D'ailleurs, je suis en train de reflechir a commander en Angleterre le HD1X. J'ai un peu peur pour la garantie mais bon...

» 22 Juin 2008 6:34

david555 a écrit:
Thebe a écrit:
david555 a écrit:a force de baisser la luminosité du HD1, ils vont finir par arriver a 100 000:1

Ben c'est ce que je me dis

D'ailleurs, je suis en train de reflechir a commander en Angleterre le HD1X. J'ai un peu peur pour la garantie mais bon...

Bonjour,

[Mode HS on]

ben je commence à regarder les retours sur les calib du HD 100 et je ne suis pas sûr que les réglages complémentaires apporte un plus plus (++ :wink:

).

Compte tenu de la perte probable à la revente du HD 1, personnellement je lorgne sur un scaler qui permet(trait) d'avoir l'ensemble des réglages qui vont bien. Je me tate, mais je ne suis pas sur que le X soit la solution miracle pour quelqu'un qui a un HD 1 (probléme d'écart de prix à la revente qui pourrait correspondre à celui de la boite "miracle" :oops:

).

Personnellement, si je devait acheter ce VP aujourd'hui, j'essayerai de prendre un "X" et non un HD 1 même si effectivement il y a une part de risque non négligeable). Je me demande d'ailleurs pourquoi JVC n'a toujours pas commercialisé un HD 1 X en Europe. (et mis à dipso des proprios de HD 1, un firmware qui permettrait au moins de disposer des réglages du "X", mais bon ça c'est une autre histoire).

(Mode HS off]

» 22 Juin 2008 7:11

oui si j'avais garder mon HD1, je serai probablement passé au scaler. Quel dommage que JVC n'a pas doté ce vp de reglages qui permettent une calibration!

» 24 Nov 2014 11:37

Et hop je remonte ce post du fin fond des abîmes car je viens d'en acheter un

Comment dire ? C'est sublime, c'est fin, détaillé, fluide, couleurs fidèles, piqué au poil.
Et pour un prix qui me semble intéressant : 780€ avec lampe neuf (acheté en 2010)

» 15 Jan 2015 19:42

Petit déterrage.

J'ai un krf9000 et j'ai une opportunité sur un JVC X35 presque neuf à 1900€.
Je voulais savoir si je n'allais pas perdre ce coté "argentique" que j'adore sur le Pioneer?
Y-a-il tjrs cette "prédisposition" sur les modèles plus récents (profondeur d'image notamment) ?
Un HDG 2009 correspond-il à un entrée de gamme JVC de nos jours ??

Merci d'avance de vos avis.

» 15 Jan 2015 23:25

T'auras un meilleur piqué sur le X35 ça c'est certain. Pour le reste c'est sûr que ça sera moins argentique...mais en désactvant toutes les aides à la fluidité je pense que tu obtiendras un résultat pas loin de ton HD100 twiker si je puis l'appeler comme ça

» 16 Jan 2015 0:15

Merci du retour.
Mais ce fameux coté "argentique" vient du coté "HdG" du pioneer cad la qualité optique de ce rétro ? Ce n est pas une question d'électronique ?
Pourquoi un appareil sorti 5/6 ans après ne l'aurait -il plus ? Il faut taper forcémnt dans le plus haut de gamme actuel pour le retrouver ?
J ai trouvé l'image du x35 plus plate que le miens, ayant moins de profondeur de champ si je puis dire...

» 16 Jan 2015 0:32

ton vp est calibré ?

» 16 Jan 2015 1:00

Le x35 en magasin ne l était pas. Mon Pioneer ne l est pas non plus.
Sur d anciens post beaucoup relèvent le piqué et l image "cinéma" des JVC hd1/hd100 & et du pioneer que l.on ne retrouve plus semble t il sur les modèle plus récents. C est également l impression que j ai eu en voyant le X35 tourner (sur irobot).
J hésite vraiment du coup j ai peur de regretter.

» 16 Jan 2015 1:28

Je suis un peu d'accord avec ça, cette génération de DLA était munie de processeur VXP Gennum ( HD1, 100 et sans doute le KRF-9000FD ) et cette texture argentique venait sans doute de ça.
Les optiques n'ont quasi pas évoluées depuis, si ce n'est le lens motorisé.

Pour ce que j'en sait moi, j'ai possédé un HD1 à deux reprises et amplement vu tourner le X35 d'un ami et les avoir calibré tout les deux, avec dans les deux cas un PCHC aux fesses.
Bien que moins uniforme, le piqué, la finesse et la fluidité sont un cran au dessus sur le HD1. A vouloir à tout prix augmenter sans cesse le contraste natif, l'image après ces séries là est devenue plus dure et moins léchée. Bien que le X35 ait en partie corrigé le tir, le rendu fait plus numérique.
Peut être passer plus de temps sur le X35, via un PCHC et quelques bon scripts permettrait de retrouver ce velouté.

Pour le reste le X35 t'offrira une bonne luminosité, une colorimétrie très bonne en sortie de carton et un excellent contraste.

Prends le temps de le voir tourner, et par pitié avec la netteté < 15 !!

» 16 Jan 2015 1:35

Merci pour le retour.
N ayant pas de PCHC mais un popcorn a410 je ne pourrai le régler si finement.
La nuit porte conseil soit je garde le pioneer au max en attendant de retrouver cette image "ciné" sur de futurs modèles soit j'en profite pour acheter ce x35 que je revendrai peut- être mieux dans 2 -3 ans.
Mais actuellement je ne me posais jamais la question du renouvellement tellement ce Pioneer me semblait bon.

» 16 Jan 2015 22:26

moi ma source est tout a zéro , c'est le projecteur que l'on calibre

» 16 Jan 2015 22:28

fais calibrer ce pionner , tu vas pas le reconnaitre

» 17 Jan 2015 3:33

Pour avoir possédé le HD1 (que j'ai vraiment beaucoup aimé, sincèrement) et être passé par la suite sur le X35, et bien, le plus grand gap n'a pas été sur le contraste pour moi (en salle dédiée à l'époque), mais sur le piqué.
En effet, le piqué du X30 m' a semblé (et pas que moi mais mes invités aussi) LARGEMENT au dessus du HD1, et pourtant....je préférais l'image du HD1 malgrès tout ! incroyable n'est ce pas ?
Et je trouvais la profondeur de noirs du X30 pas mieux (voir moins bien lol ! ) que le HD1 !

En revanche je préférais la fluidité du X30 avec son mode interpolation (très critiqué) sur son niveau le plus bas: 1 (un peu d'artefact de contours... comme les 3/4 des interpolations d'images sur le marché....surtout sur 3 m de base :roll:

) mais pas de quoi fouetter un chat :bravo:

No problemo

» 17 Jan 2015 4:54

C est mon impression également et ça m a sauté aux yeux tout de suite car je regarde encore tous les jours le Pioneer alors que vous autres êtes passés par d autres modèles entre temps temps et qu il semblerait que les derniers JVC aient perdu depuis le HD100 cette image "argentique" qui plait temps.
J'étais prêt a prendre l X35 mais pour moi les qualités du X35 ne supplantent pas l'image globale qui semble "plate" à coté du Pioneer.
J 'attendrai donc une autre génération de produit...