Mais ai-je le choix
Je n'avais pas fait le calcul et eux ont fait l'amalgame, rapport d'ouverture egal meme perte sur la luminosite. Decidemment on ne peut faire confiance a personne
L'argument de Sim2, c'est de dire que ce n'est pas grave (evidemment, sinon comment vendre un produit pareil
) et que la perte de luminosite est compensee par l'augementation du contraste 
Ai-je souleve un lievre ?
WhyHey a écrit:Bon, supposons que VP=Reflex, comme le sim2HT200 à une ouverture de 2.7 à 3.3 , ca fait bien 20% d'ecart d'ouverture mais pas du tout 20% d'ecart de luminosité s'il faut raisonner comme en reflex.
en reflex: un diaph d'ecart (par exemple de 3.30 à 2.33) c'est 50% de luminosité en moins,pourquoi ? parceque:
2.33/3.33=1/sqrt(2)=1 diaph
et
(1/sqrt(2))^2)=1/2=0.5 donc 50% de perte de luminosité
avec le meme raisonnement, comme on passe de 3.30 à 2.7:
2.7/3.3=0.818181818...
et
(0.8181818...)^2=0.669421488... donc 33% de perte de luminosité !!
ce qui fait encore 65% de moins que ce que SIM2 t'as repondu ...
ca te va ??
