|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...
Debut de mesure avec Align. Newbees inside.
Sauf que même en limitant sur une plage donnée, il y a une incidence sur toute la bande passante on dirait
- Olivier C.
- Messages: 2812
- Inscription Forum: 19 Sep 2001 2:00
- Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
C'est complique de limiter une egalisation auto a une bande de frequence.
Y'a qu'a essayer sous REW pour se rendre compte
Y'a qu'a essayer sous REW pour se rendre compte
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
palm a écrit:C'est complique de limiter une egalisation auto a une bande de frequence.
Y'a qu'a essayer sous REW pour se rendre compte
C'est ce que je fais en ce moment, jusqu'à 250 Hz. Je ne suis pas prêt d'arrêter Arc2.
- dinococus
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
palm a écrit:C'est complique de limiter une egalisation auto a une bande de frequence.
Y'a qu'a essayer sous REW pour se rendre compte
Sous REW l'impact est quasi inaudible. Mais uniquement si on fait de l'égalisation paramétrique (pas de convolution).
A la limite, je préfère corriger paramétriquement sous 200Hz que de faire de la convolution.
De plus, trop dangereux pour les HP, à moins de travailler en négatif. Mais là, on perd beaucoup de niveau sonore
- Olivier C.
- Messages: 2812
- Inscription Forum: 19 Sep 2001 2:00
- Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
En quoi est-ce dangeureux pour les HPs ?
Merci
Merci
- dinococus
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
dinococus a écrit:En quoi est-ce dangeureux pour les HPs ?
Merci
Dangereux si on tente de corriger les creux.
On peut saturer le signal original et faire talonner voire griller un HP (surtout le tweeter je pense).
Surtout avec des gains comme +15dB à fort volume sonore. Après ça dépendra aussi du matos qui est derrière.
Avec un ampli de 2 * 20W et des enceintes qui tiennent 500W en continu, il n'y a aucun danger.
A l'inverse, avec un ampli de 2 * 200W et des enceintes qui ne tiennent que 40W, c'est très risqué je pense.
- Olivier C.
- Messages: 2812
- Inscription Forum: 19 Sep 2001 2:00
- Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
Cette remarque est donc valable pour les deux solutions (paramétrique et convolution).
De mémoire sur mon DSP8024, je pouvais aller jusqu'à 12 ou 18dB en gain...sais plus exactement mais c’était pas négligeable
Tout comme sous REW et sa section EQ, tu peux definir dans Align le gain max a ne pas franchir.
De mémoire sur mon DSP8024, je pouvais aller jusqu'à 12 ou 18dB en gain...sais plus exactement mais c’était pas négligeable
Tout comme sous REW et sa section EQ, tu peux definir dans Align le gain max a ne pas franchir.
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
LBTRMA a écrit:Cette remarque est donc valable pour les deux solutions (paramétrique et convolution).
De mémoire sur mon DSP8024, je pouvais aller jusqu'à 12 ou 18dB en gain...sais plus exactement mais c’était pas négligeable
Tout comme sous REW et sa section EQ, tu peux definir dans Align le gain max a ne pas franchir.
Oui, valable pour les 2 solutions
- Olivier C.
- Messages: 2812
- Inscription Forum: 19 Sep 2001 2:00
- Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
Olivier C. a écrit:dinococus a écrit:En quoi est-ce dangeureux pour les HPs ?
Merci
Dangereux si on tente de corriger les creux.
On peut saturer le signal original et faire talonner voire griller un HP (surtout le tweeter je pense).
Surtout avec des gains comme +15dB à fort volume sonore. Après ça dépendra aussi du matos qui est derrière.
Avec un ampli de 2 * 20W et des enceintes qui tiennent 500W en continu, il n'y a aucun danger.
A l'inverse, avec un ampli de 2 * 200W et des enceintes qui ne tiennent que 40W, c'est très risqué je pense.
Le risque de l'eq positive exagéré étant connu, les softs de convolution (doivent ou devraient) intégrent une limitation à +6 db en auto.
Après rien n'empêche l'utilisateur d'exagérer.
A ma connaissance, je ne connais aucun soft qui ait une procédure de vérification d'application des EQ positives.
On pourrait imaginer qu'après le calcul de la correction, le soft envoie un signal pour tester si l'eq positive est prise en compte ou non. Dans le d'une annulation une désactivation de l'EQ. Le signal comporterait des EQ positives modérées.
- dinococus
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.
- Olivier C.
- Messages: 2812
- Inscription Forum: 19 Sep 2001 2:00
- Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
Olivier C. a écrit:Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.
Faut-il limiter la convolution à 250 Hz ?
- dinococus
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
dinococus a écrit:Le risque de l'eq positive exagéré étant connu, les softs de convolution (doivent ou devraient) intégrent une limitation à +6 db en auto.
Après rien n'empêche l'utilisateur d'exagérer.
A ma connaissance, je ne connais aucun soft qui ait une procédure de vérification d'application des EQ positives.
On pourrait imaginer qu'après le calcul de la correction, le soft envoie un signal pour tester si l'eq positive est prise en compte ou non. Dans le d'une annulation une désactivation de l'EQ. Le signal comporterait des EQ positives modérées.
Oui, car beaucoup de gens n'ont pas connaissance des dangers, et peuvent endommager leur matos s'ils lancent comme ça une convolution sans comprendre les paramètres définis (gain max, etc).
Disons que sur une égalisation paramétrique, on voit mieux les gains appliqués, alors que visualiser un signal de convolution (.wav) est bcp moins parlant pour les gens je pense. Suffit d'une fausse manip, un mauvais paramètre dans Align ou Drc pour mettre en danger son installation.
Pour en revenir à Align ou Drc, je trouve que ça marche plutôt bien mais ça touche trop le haut du spectre contrairement à un égaliseur paramétrique (même si on perd la correction de phase de Align ou DRC).
- Olivier C.
- Messages: 2812
- Inscription Forum: 19 Sep 2001 2:00
- Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
dinococus a écrit:Olivier C. a écrit:Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.
Faut-il limiter la convolution à 250 Hz ?
Disons que c'est un choix personnel.
Je traite :
- le medium - aigu de manière passive avec des panneaux absorbants et diffuseurs
- le registre grave de manière active (Aligne, Drc ou EQ) car en passif c'est trop encombrant et délicat à réaliser dans une pièce à vivre
- Olivier C.
- Messages: 2812
- Inscription Forum: 19 Sep 2001 2:00
- Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
Olivier C. a écrit:dinococus a écrit:Olivier C. a écrit:Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.
Faut-il limiter la convolution à 250 Hz ?
Disons que c'est un choix personnel.
Je traite :
- le medium - aigu de manière passive avec des panneaux absorbants et diffuseurs
- le registre grave de manière active (Aligne, Drc ou EQ) car en passif c'est trop encombrant et délicat à réaliser dans une pièce à vivre
Merci
- dinococus
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
Olivier C. a écrit:dinococus a écrit:Olivier C. a écrit:Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.
Faut-il limiter la convolution à 250 Hz ?
Disons que c'est un choix personnel.
Je traite :
- le medium - aigu de manière passive avec des panneaux absorbants et diffuseurs
- le registre grave de manière active (Aligne, Drc ou EQ) car en passif c'est trop encombrant et délicat à réaliser dans une pièce à vivre
Idem pour moi...qu'elle galère sous 200hz avec une pièce pourrie comme la mienne.
- STRA
- Membre HCFR
- Messages: 7782
- Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
- Localisation: Toulouse
|
Retourner vers Correction active et logiciels de mesure
|