Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: fredoamigo et 28 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

NADC372 ou Cambridge 640A

Message » 23 Jan 2006 20:39

Bonjour,



Avec des triangles ES, lequel de ces 2 amplis vous semble le meilleur musicalement?
(avec platine cambridge 540C)


Merci.
titi55
 
Messages: 14
Inscription: 18 Déc 2004 0:40
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Jan 2006 20:39

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Jan 2006 22:04

Musicalement : Cambridge


On parle de musique..alors oui Cambridge....si tu laisses le choix entre ces deux amplis...
Julien Homecineson
 
Messages: 6157
Inscription: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux

Message » 24 Jan 2006 0:26

je suis de l'avis contraire, Nad, définitivement Nad. :wink:
vintageworld
 
Messages: 559
Inscription: 04 Déc 2005 14:39
  • offline

Message » 24 Jan 2006 2:29

:o
le Cambridge sans hesitation.
Le NAD est feutré.
yoms
 
Messages: 67
Inscription: 02 Mai 2004 21:22
  • offline

Message » 24 Jan 2006 2:50

titi55 a écrit:Bonjour,



Avec des triangles ES, lequel de ces 2 amplis vous semble le meilleur musicalement?
(avec platine cambridge 540C)


Merci.



Pas photo : avantage au Nad 372 ! Et de loin même :wink: Le Cambrige, c'est gentil mais c'est un peu trop mou quand même et pas assez tenu en bas pour des Triangles ! Ce ne sont pasp deux amplis comparables, ils ne jouent pas dans la même court : le Cambridge est un bon cran en dessous à tout point de vue.


Alain :wink:



Alain
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 24 Jan 2006 13:55

uhmm....

Tu ne peux dire ça...on ne sait même pas ce qu'il a comme triangle ES. Du coup, il a des Comete.

NAD, on perd trop en détails dans le médium en détail...je n'ai jamais vraiment compris l'enthousiasme que génère le 320BEE par exemple.

Et comme il demande "musicalement"... alors je dis Cambridge (PS : je ne fais aucune des deux marques)...mais comme le choix est restreint, Cambridge(ca fait de la musique et en plus, ça fera joli avec la platine qu'il a).

Mais le mieux, c'est qu'il arrive à écouter les deux avec ses enceintes et ses disques....

Moi, perso, je mettrai un bon Kora...
Julien Homecineson
 
Messages: 6157
Inscription: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux

Message » 24 Jan 2006 14:15

Alors en gros, Nad ça sonne tube, ça dure 20 ans. Cambridge réduit considérablement la bande passante, la définition, fiabilité discutable et inécoutable sur du rock.
vintageworld
 
Messages: 559
Inscription: 04 Déc 2005 14:39
  • offline

Message » 24 Jan 2006 15:05

Mes triangles sont des Antal ES.


Merci pour vos réponses mais après consultations de divers posts et m'être fait conseillé par des amateurs de triangle, je vais m'orienter ves 1 ampli Hartley 150 d'occas...
titi55
 
Messages: 14
Inscription: 18 Déc 2004 0:40
  • offline

Message » 24 Jan 2006 15:30

Avec des Antal pas de problèmes NAD 372 : il explose le Cambridge et pas qu'un peu. Mais si tu peux avoir un Hartley 150 au même prix n'hésite pas, c'est encore un p'tit cran au dessus.


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 24 Jan 2006 15:33

vintageworld a écrit:Alors en gros, Nad ça sonne tube, ça dure 20 ans. Cambridge réduit considérablement la bande passante, la définition, fiabilité discutable et inécoutable sur du rock.


C'est ça : Cambridge = platines CD et tuners remarquables au prix proposé et parfois, pas qu'un peu !

Pour les amplis stéréo : ça le fait pas, c'est joli comme son, mais c'est mou et ça ne tient pas les enceintes. J'en ai un sous les oreilles plus souvent que je le voudrais :lol:


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 24 Jan 2006 16:08

vintageworld a écrit:Alors en gros, Nad ça sonne tube, ça dure 20 ans. Cambridge réduit considérablement la bande passante, la définition, fiabilité discutable et inécoutable sur du rock.


- Ouais, enfin ça dure 20 ans, il faut vite le dire.
- Ca sonne tube...ça aussi, il faut vite le dire...le 320BEE, par exemple, sonne tout ce que tu veux mais pas tube ou alors pas l'idée que l'on s'en fait. (il n'y a pas UN son "tube" mais DES sons "tube")

Sur des Antals, je ne mettrai, à vrai dire, ni l'un ni l'autre (maintenant que je sais que c'est des Antal).
Julien Homecineson
 
Messages: 6157
Inscription: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux

Message » 24 Jan 2006 16:48

On ne parle pas du 320 BEE mais du 372 qui, comme le 370, a largement fait ses preuves en liaison avec des Antal.

Blounotte a fait marcher ses Antals avec un 370 pendant un certain temps avec un bonheur sans partage.

Et cette association Antal + NAD 370 ou 372 est l'une des associations réputées comme étant les plus réussies qui soient et validées par de nombreux forumeurs !

Amplis très puissant (2 fois 130 watts en permanent sous 8 ohms mésurés, quasi le double sous 4 ohms), sans dureté, transparent et franchement étonnant pour le prix auquel on les as trouvés.

L'autre solution étant, pour 1000 euros, de trouver un préampli C 160 et un 270 qui sont jumeaux du 370. Avec une entrée phono en plus. OU la nouvelle version plus chère.

Et si l'on parle du 320 BEE, c'est un excellent petit ampli, plutôt nerveux, un peu vif qui remporte un succès incroyable de vente et sans doute pas par hasard.

C'est autre chose qu'un ampli stéréo Cambridge : encore une fois cette marque est, en revanche, reine pour ce qui est des lecteurs de CD de prix réduit et des tuners et ça fait un bail, du reste !

Mais les amplis, faut passer son chemin ! sauf si on aime le mou, soporifique !

Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 24 Jan 2006 17:09

haskil a écrit:Blounotte a fait marcher ses Antals avec un 370 pendant un certain temps avec un bonheur sans partage.

Et cette association Antal + NAD 370 ou 372 est l'une des associations réputées comme étant les plus réussies qui soient et validées par de nombreux forumeurs !


Alain :wink:


Pour sur ! mes antals xs sonnaient très bien avec le Nad 370...Les antals en dépit de leur rendement, ont beaucoup de haut-parleurs et la puissance du 370 leur convenait très bien en outre d'un équilibre subjectif qui convient bien aux enceintes de cette marque...

J'ajoute que mes antals qui sont aujourd'hui chez un ami qui les drive avec un Nad 372 pour son plus grand bonheur. Il me semble même que c'est un poil mieux..

Blounote :wink:
blounote
 
Messages: 4817
Inscription: 11 Juin 2002 18:08
Localisation: 40 - DAX
  • offline

Message » 24 Jan 2006 17:38

CQFD ! C'est même un grand classique cette association NAD Triangle ! Bon aussi avec 350 et 352.

Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 24 Jan 2006 18:20

Je plussoie pour le Nad 372....le cambridge étant ..comment dire...."mignon"...pas violent...pas dynamique....Le nad me parait plus ouvert, péchu, et très cohérent avec les enceintes de notre ami.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés