Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Franck1 et 220 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR

Dire la vérité...

Message » 16 Mar 2017 8:47

padcost a écrit:
Snatcher a écrit:"... se mettre à baver devant leurs écrans en attendant la commande ?".
Une télé-commande universelle en quelque sorte. :hehe:

Dernière "indignation" sur commande, celle qui concerne les costumes de M. Fillon.
Pendant l'assourdissant tam-tam d' "indignations" sélectionnées soigneusement par les merdias, le discret et silencieux lobbying continue...
https://lilianeheldkhawam.com/2017/02/2 ... bancaires/


Je n'ai pas encore regardé la vidéo ni lu l'article, mais que les professionnels d'un secteur soient parti prenante dans l'établissement des règles qui vont régir leur profession, j'ai envie de dire qu'il n'y a rien d'anormal à ça. Quand tu vois la liste des personnes qui participent à l'établissement des DTU dans le bâtiment, c'est pareil. Lobbying ou juste spécialistes? SI on fait une réforme de la santé, les médecins doivent-ils y participer? Si on fait une réforme de l'enseignement, les profs doivent-ils y participer? Faire participer les professionnels ne signifie pas non plus qu'on va aller dans leur sens pour tout. Bon, nos hommes politiques étant ce qu'ils sont, à savoir aisément influençables et assez ignorants de plein de sujets, on peut évidemment se poser la question de la neutralité des textes qui sortent de ce genre de procédés :siffle:
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 16 Mar 2017 10:08

« (...) la consommation finale d’énergie [dans l'UE] - c’est-à-dire expurgée de l’énergie utilisée par les producteurs d’électricité et dans les processus de transformation de l’énergie - atteinte en 2014 est inférieure à celle de 1990! »
https://lilianeheldkhawam.com/2017/02/2 ... ld-khawam/
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 16 Mar 2017 13:49

C'est ce que je me tue à dire à longeur de temps, mais visiblement, pour la plupart des gens, on peut faire de la croissance sans énergie. Quand tu expliques que le système économique, c'est un système de transformation (on déplace, on transmet, on plie, on chauffe, on fait changer d'état des matériaux, etc.), et qu'en physique, la grandeur qui permet de mesurer une transformation, c'est l'énergie, ben on te rit au pif. Pas d'énergie = pas d'économie. A la base de tout système, il y a l'énergie. Que ce système soit économique ou pas du reste. Notre système économique, dont dépendent nos systèmes politiques (démocratie en tête), sociaux, éducatifs (on peut aller à l'école jusqu'à 30 piges parce qu'on n'a pas besoin d'aller labourer les champs à la main, et ça c'est grâce à l'énergie)... est totalement dépendant de l'énergie. Et pour le moment, la source principale d'énergie, c'est le pétrole, donc il n''est pas couillon de penser que la moindre flatulance sur les marchés pétroliers peut faire vaciller tout notre système.
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 17 Mar 2017 9:59

Jean de Kersvadoué : « « Mon seul souci est la vérité scientifique, l’objectivité. Ceux qui sont contre le nucléaire, les OGM, les vaccins, etc. doivent défendre leurs positions sur le terrain de la science, pas sur celui de l’idéologie. Seules la rationalité et la méthode scientifique peuvent permettre de trancher, pas l’invective ou la suspicion. Enfin, que ferions-nous sans industrie ? Ce climat délétère n’est-il pas une des causes de la désindustrialisation de la France ? »
https://ruptures-presse.fr/culture/scie ... ce-public/
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 17 Mar 2017 13:36

L'industrie du bassin rhodanien fout le camp. Dieu merci, il reste la Fête catholique des "Lumières" !...
https://www.insolentiae.com/lindustrie- ... is-par-an/
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 17 Mar 2017 13:42

Faudrait changer le titre de ton topic" dire la verite "
Celle du net ?
Phil
adpcol
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 30470
Inscription Forum: 18 Mai 2004 7:58
Localisation: 78
  • offline

Message » 17 Mar 2017 15:47

adpcol a écrit:Faudrait changer le titre de ton topic" dire la verite "
Celle du net ?
Phil
Tu es un petit Décodex à toi tout seul, adpcol...
Après les nouvelles vues du côté du Mal, les mêmes côté du Bien... rien que pour toi :
http://www.leprogres.fr/economie/2017/0 ... oi-souffre
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 17 Mar 2017 16:02

alain_38
 
Messages: 327
Inscription Forum: 06 Avr 2011 16:55
Localisation: Rhône-Alpes
  • offline

Message » 17 Mar 2017 16:20

Pourquoi un problème ?
La démarche (hors Décodex Bien/Mal) n'est pas « quand même regarder les chiffres », mais « lire les chiffres » avant de déduire si "problème" ou non...
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 20 Mar 2017 10:23

« exemple des règles calamiteuses et dangereuses négociées par cette détestable commission européenne, avec le soutien d’une majorité de notre classe politique »...
http://www.gaullistelibre.com/2017/03/d ... hange.html
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 27 Mar 2017 9:14

Les cinq plus grandes banques françaises -BNP Paribas, BPCE, Crédit Agricole, Crédit Mutuel-CIC et Société Générale- «ont déclaré 5,5 milliards d'euros de bénéfices dans les paradis fiscaux». Quatre d'entre elles sont notamment présentes aux Iles Caïmans, où elles ont réalisé «174 millions d'euros de bénéfices bien qu'elles n'y emploient personne».
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... iscaux.php
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 28 Mar 2017 14:22

Joich a écrit: Et pour le moment, la source principale d'énergie, c'est le pétrole, donc il n''est pas couillon de penser que la moindre flatulance sur les marchés pétroliers peut faire vaciller tout notre système.



Et ça le restera longtemps, parce que même quand ça s'épuisera (et je le répète c'est pas près d'arriver) les énergies fossiles continueront à tenir le haut du pavé via le charbon (et ça y en a encore un pacson partout) qui servira à fabriquer de l'essence synthétique.
tchakalakaboum
 
Messages: 163
Inscription Forum: 24 Mai 2008 18:47
  • offline

Message » 28 Mar 2017 17:39

padcost a écrit:
Pourquoi un problème ?
La démarche (hors Décodex Bien/Mal) n'est pas « quand même regarder les chiffres », mais « lire les chiffres » avant de déduire si "problème" ou non...

Où et quand ai-je écrit qu'il y avait un problème ? :hein: :roll:
alain_38
 
Messages: 327
Inscription Forum: 06 Avr 2011 16:55
Localisation: Rhône-Alpes
  • offline

Message » 29 Mar 2017 13:27

tchakalakaboum a écrit:
Joich a écrit: Et pour le moment, la source principale d'énergie, c'est le pétrole, donc il n''est pas couillon de penser que la moindre flatulance sur les marchés pétroliers peut faire vaciller tout notre système.



Et ça le restera longtemps, parce que même quand ça s'épuisera (et je le répète c'est pas près d'arriver) les énergies fossiles continueront à tenir le haut du pavé via le charbon (et ça y en a encore un pacson partout) qui servira à fabriquer de l'essence synthétique.


Pour le pétrole je pense qu'on arrive tout doucement au bout, pour le charbon, on le brûlera jusqu'au dernier caillou, j'en suis convaincu. Le réchauffement climatique ne fera pas changer la donne. Tout le monde pensera deux choses:
-1 on s'adaptera (ce qui n'est pas faux, ce qui est faux c'est de croire que cette adaptation se fera grâce à la bienveillance de tous et au progrès technologique alors qu'elle se fera en divisant la population mondiale par x, et que dans cette réduction il y aura sûrement au moins un de mes enfants ou petits enfants et les vôtres).
-2 ça ne nous touchera pas (ce qui est archi faux, c remarque précédente + les modifications des rendements agricoles et la dispo en eau potable qui vont pousser des millions de gens à migrer, sans parler des inévitables guerres pour s'approprier les ressources).

C'est la journée de l'optimisme :mdr:
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 29 Mar 2017 13:29

Ben en tant que ex-petrolier je peux dire un truc:
Ça me troue le cul de voir cette energie rare et en voie de disparition remplir le reservoir des bagnoles.
Phil
adpcol
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 30470
Inscription Forum: 18 Mai 2004 7:58
Localisation: 78
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema