Éric Zemmour : booster d'audience télé ?

» 14 Jan 2015 21:44

Pas plus que les pigeons .. . Ça pue et ça fait rire .. :siffle:

Quant à la bavure, tu ne sais visiblement qu'elle est la tendance du vote des fonctionnaires de police.

Je me disais aussi que t'avais du faire quelques kilomètres à te lire. :roll:

» 14 Jan 2015 22:11

oldboyzz a écrit:
gpu a écrit:

putain mais faut le proteger!!
genre meme le mettre a demeure dans le QG du RAID!!

jveux pas m'imaginer refaire une marche avec des millions de france, et un #jesuisZ

pour sa residence au RAId.. euu c'est pas une bonne idée, pourrais y avoir bavure
faudrait euu... le mettre sur une ile deserte
Quoique.. les mouette? ca peut tuer?

A l'époque du goulag c'était tout de même plus simple :friend:

.

» 14 Jan 2015 22:35

Dieudo a clairement joué au con, et pour une provocation qui cette fois est incompréhensible...je sais pas ce qu'il cherche, là j'avoue que je suis un peu paumé.
Mais y'aura pas de prison, faut pas rêver les gars :lol:

» 15 Jan 2015 13:19

gpu a écrit:Il est aussi intéressant de constater ceux qui sont "autorisés" par l'inaction de la modération à initier sans cesse de nouvelles relances du sujet, et ceux qui ce retrouvent en vacances face au mur à la simple idée d'y penser .. .

il en est dont on sait ... que c'est sans conséquence
et pour ce qui te concerne on se doute

Le plus simple étant d'éviter toute provocation si quelque chose ne te convient pas, tu cites à l'aide du petit bouton prévu à cet effet
merci à toi

» 15 Jan 2015 13:39

voilà

» 15 Jan 2015 14:00

VOILA?

c'est un nouveau site djihadiste? :-?

» 15 Jan 2015 14:06

astrorock a écrit:VOILA?

c'est un nouveau site djihadiste?

Voila Akbar?

» 15 Jan 2015 15:07

voile à

Spoiler : cliquer pour lire

» 15 Jan 2015 16:18

Ah, j'en ai fait du char à voile vers le Touquet, j'en garde un souvenir formidable... Et ça dépote... bien plus physique qu'on ne le croit... je m'étais régalé, surtout avec un soleil comme ça... :bravo:

» 15 Jan 2015 17:07

papinova a écrit:Ah, j'en ai fait du char à voile vers le Touquet, j'en garde un souvenir formidable... Et ça dépote... bien plus physique qu'on ne le croit... je m'étais régalé, surtout avec un soleil comme ça...

Papy, gaffe à ton col du fémur !

» 15 Jan 2015 17:13

arrêtes ton char BTK

FGO

» 15 Jan 2015 17:35

rann a écrit:
gpu a écrit:Il est aussi intéressant de constater ceux qui sont "autorisés" par l'inaction de la modération à initier sans cesse de nouvelles relances du sujet, et ceux qui ce retrouvent en vacances face au mur à la simple idée d'y penser .. .

il en est dont on sait ... que c'est sans conséquence
et pour ce qui te concerne on se doute

De quelles conséquences est-il question ?
De certains plus vertueux que la vertu elle-même, qui vous font parvenir 30 rapports anonymement à chacun de mes posts ?

Le plus simple étant d'éviter toute provocation si quelque chose ne te convient pas, tu cites à l'aide du petit bouton prévu à cet effet
merci à toi

Pour quelles raisons souhaites-tu que j'appuie sur le petit bouton nommé délation ?
Ce n'est pas à moi que cela ne convient pas, c'est à vous.

Personnellement, parler de Voldemort ou autres sujets, ne me pose aucun problème dans le périmètre législatif qui est le notre et auquel je me plie même si je le considère absurde.
Cette liberté d'expression à deux vitesses et au final basée sur vos préjugés, manque sincèrement d'équité et d'assertivité.

En effet, cela place l'individu dans l’obligation de raisonner selon un schéma type: il existe de méchantes gens, dont on suppose que la nuisance sociale est établie. Le hasard, ou la diligence de certaines associations, font que nous tenons un de ces méchants dans nos filets. Il faudra qu’il paie pour les autres, car, quand bien même il serait personnellement innocent, le châtiment que nous allons lui infliger aura la vertu de tenir en respect les citoyens qui pourraient penser comme lui, parmi lesquels il existe certainement des coupables virtuels ou réels.

Illustration:

A mon avis, ce qu'a écrit gpu est profondément déplaisant et il ne trompe personne. Cependant, ses citations et ses liens sont exacts et proviennent de sites autorisés (dans le sens où ils sont publics et ne font pas, à ma connaissance, l'objet de poursuites). Je considère aussi qu'il procède de la même façon qu'Anne Kling (le premier blog cité) : ce qu'il insinue est odieux, sans être pour autant directement contraire à la loi.

Les faits bruts sont exacts aussi (site du cercle Léon Blum).

Rien d'illégal, donc, juste un méchant malaise ... accompagné d'un "outing" clair qui n'aura échappé à personne.

Quoi qu'il en soit, la modération ne se limite pas à censurer les propos illégaux et c'est en cela qu'elle s'apparente au droit disciplinaire classique.
J'estime en conscience que son message initial n'est pas acceptable et c'est une appréciation qui devait donner lieu à une proposition de vote de sanction auprès du staff

Tout est dans la dernière phrase.
La loi a été respecté, la charte également, mais l'on use de prophylaxie sociale comme justification à une sanction qui n'a objectivement pas lieu d’être.

Sujet clos me concernant. :thks:

» 15 Jan 2015 17:38

il vaut mieux, tu es parfois très fatiguant :zen:

» 15 Jan 2015 17:41

Je suis content de participer à ton bon sommeil. :ane:

» 15 Jan 2015 18:06

Robert64 a écrit:
papinova a écrit:Ah, j'en ai fait du char à voile vers le Touquet, j'en garde un souvenir formidable... Et ça dépote... bien plus physique qu'on ne le croit... je m'étais régalé, surtout avec un soleil comme ça...

Papy, gaffe à ton col du fémur !

C'était il y a une quinzaine d'années, un an ou deux après l'opération et je me sentais vraiment bien. Le chir qui m'a opéré est vraiment un tout bon et... elle tient encore super bien. :wink:

Si j'avais la possibilité de refaire du char à voile, au ras des vagues, quelle sensation ! Je n'hésiterai pas une seconde... franchement c'est génial. J'étais pourtant sceptique au départ... :bravo: