L'homéopathie ... Vous y croyez ?

» 11 Aoû 2017 10:23

papinova a écrit:D'après les agriculteurs qui m'entourent ainsi que leur maïs, non, mais puis-je leur faire confiance... de toute manière, transgénique ou pas, ce n'est pas un aliment qui m'attire... il y a tellement d'autres choses qui m'attirent que je ne souhaite pas m'éparpiller et aller à l'essentiel... mes tomates sont autrement plus attirantes d'autant plus qu'elles m'ont fait perdre 3 kg depuis le début de l'été...

Différence entre transgénique et pas, pour monsanto.
Le pas transgénique : tu as des produis pulvérisés dessus si pas bio
Le transgénique : il est plus résistant aux produits, donc on peut en mettre plus (du roundup par exemple), ou il sécrète de l'intérieur le produit dont on cause, donc on bouffe dans ce cas du mais avec de l'insecticide dedans.

Je sais franchement pas lequel est le mieux...

Et certains mais monsanto donnent a priori des résultats très étonnants sur le foie de rats qui en consomment (mais les budgets d'étude s'évaporent juste après, c'est ballot)

» 11 Aoû 2017 10:27

Et pour les algues japonaises, comme dirait alain, je me méfierais du calcium, ce doit être du calcium 48...
Et ce n'est pas un problème de qualité du calcium (qu'il soit chinois, russe ou mongolien, le calcium s'il n'est pas un isotope radioactif n'est pas différent, vu qu'il a été produit dans une étoile).
Mais d’absorption par le corps humain...

» 11 Aoû 2017 13:18

beb a écrit:
papinova a écrit:D'après les agriculteurs qui m'entourent ainsi que leur maïs, non, mais puis-je leur faire confiance... de toute manière, transgénique ou pas, ce n'est pas un aliment qui m'attire... il y a tellement d'autres choses qui m'attirent que je ne souhaite pas m'éparpiller et aller à l'essentiel... mes tomates sont autrement plus attirantes d'autant plus qu'elles m'ont fait perdre 3 kg depuis le début de l'été...

Différence entre transgénique et pas, pour monsanto.
Le pas transgénique : tu as des produis pulvérisés dessus si pas bio
Le transgénique : il est plus résistant aux produits, donc on peut en mettre plus (du roundup par exemple), ou il sécrète de l'intérieur le produit dont on cause, donc on bouffe dans ce cas du mais avec de l'insecticide dedans.

Je sais franchement pas lequel est le mieux...

Et certains mais monsanto donnent a priori des résultats très étonnants sur le foie de rats qui en consomment (mais les budgets d'étude s'évaporent juste après, c'est ballot)

Lien?

D'un autre coté les OGM sont consommés par des dizianes de millions de personnes dans le monde depuis je sais pas combien d'année et rien ne se passe :hehe:

» 11 Aoû 2017 13:25

Le problème des OGM pour moi n'est pas un problème écologique au premier chef (ce qui est discutable), ni sanitaire. C'est un mensonge industriel. On a fait rêvé avec des produits qui permettraient d'alimenter la moitié de la planète car plus résistants, plus adaptés, auto-protégés, et en réalité ce sont des produits Monsanto résistants aux herbicides Monsanto. Une sacrée bonne affaire au niveau industriel, mais une belle arnaque au bout du compte.

» 11 Aoû 2017 13:31

Joich a écrit:Le problème des OGM pour moi n'est pas un problème écologique au premier chef (ce qui est discutable), ni sanitaire. C'est un mensonge industriel. On a fait rêvé avec des produits qui permettraient d'alimenter la moitié de la planète car plus résistants, plus adaptés, auto-protégés, et en réalité ce sont des produits Monsanto résistants aux herbicides Monsanto. Une sacrée bonne affaire au niveau industriel, mais une belle arnaque au bout du compte.

Là je suis d'accord. les deux problèmes sont complètement différents.

La parano sur les effets des OGM est un monument d'obscurantisme.

L'aspect économique et social et monsanto est un vrai problème.

Mais, comme je l'ai déjà dit monsanto a une enorme dette envers les ecolos qui font tout pour que Monsanto garde sa position de monopole.

Les debiles profonds francais qui vont arracher les plans transgeniques dans les centres de recherches font tout pour qu'il n'y ait pas de recherche en france et que donc il n'y ait aucune alternative a monsanto.

» 11 Aoû 2017 14:18

jujulolo a écrit:...
Lien?
...

Je pense qu'il s'agit de cette affaire:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_S%C3%A9ralini
A+

» 11 Aoû 2017 14:26

oui bon seralini, il y a un post quelquepart sur hcfr, on en a parlé de long en large.

modele animal contestable et resultat statistiques non valides....

» 11 Aoû 2017 20:53

» 14 Aoû 2017 11:02

alain_38 a écrit:
Snatcher a écrit:Voilà un met de choix pour notre ami alain_38.

Ah ?

Petit clin d’œil aux anti-Monsanto sous forme d'antiphrase. :wink:

» 14 Aoû 2017 17:00

Snatcher a écrit:
alain_38 a écrit:Ah ?

Petit clin d’œil aux anti-Monsanto sous forme d'antiphrase.

Rien compris. :-?

» 14 Aoû 2017 17:16

jujulolo a écrit:Les debiles profonds francais qui vont arracher les plans transgeniques dans les centres de recherches font tout pour qu'il n'y ait pas de recherche en france et que donc il n'y ait aucune alternative a monsanto.

Le même délire avec le nucléaire en France.

(au fait, ca en est ou la recherche sur les cellules souches ? )

» 14 Aoû 2017 17:56

alain_38 a écrit:
Snatcher a écrit:Petit clin d’œil aux anti-Monsanto sous forme d'antiphrase.

Rien compris.

Anti Monsanto = f (antiphrase) >>>>>Monsanto = f(phrase)
Après, je vois pas. :lol:

A+

» 14 Aoû 2017 18:18

» 14 Aoû 2017 18:58

Robert64 a écrit:
alain_38 a écrit:Rien compris.

Anti Monsanto = f (antiphrase) >>>>>Monsanto = f(phrase)
Après, je vois pas.
A+

Merci. Et la fonction f est-elle bijective ? :-?

» 14 Aoû 2017 20:02

Snatcher a écrit:
USB a écrit:Ca m'attirait pas non plus... et puis j'ai goûté le fruit défendu en Floride... bien préparé c'est fondant, goûteux, odorant, les grains se détachent tous seuls dans la bouche...
Après, consommer des OGM je ne sais pas ce qu'on risque à la longue...

Les Canadiens, les Américains, les Brésiliens, les Chinois, l'Afrique du Sud et l'Australie les ont adoptés...

Voilà un met de choix pour notre ami alain_38.

alain_38 a écrit:Ah ?

Snatcher a écrit:Petit clin d’œil aux anti-Monsanto sous forme d'antiphrase.

alain_38 a écrit:Rien compris.

Robert64 a écrit:Anti Monsanto = f (antiphrase) >>>>>Monsanto = f(phrase)
Après, je vois pas.
A+

alain_38 a écrit:Merci. Et la fonction f est-elle bijective ?

Hé les gars vous êtes lourds pour des ingés, patrons, matheux , scientifiques... :-?

Puisqu'il vous faut les points sur les "i", c'est bien simple :

- On sait qu'Alain ne peut pas blairer Monsanto. C'est un anti-Monsanto.
- Alors je dis par ironie que le maïs Monsanto c'est un met de choix pour Alain. Ça s'appelle une antiphrase (pour les nuls : phrase à laquelle il faut donner un sens contraire à sa signification littérale :grad:

). Normalement c'est là qu'on sourit.

- Mais en répondant par " :hein:

" Alain semble s'en offusquer et manifeste son incompréhension.
- Je lui précise alors que c'était une antiphrase (ironique) à l'intention de l'anti-Monsanto (notoire) qu'il est.
- En guise de réponse il persiste dans son incompréhension totale.
- Robert vient s'immiscer dans le dialogue avec des fonctions logico-mathématiques.
- Et pour finir Alain évoque la bijection !...

... m'obligeant à employer le marteau-pilon explicatif !... :hein:

Bon, vous avez forcé le trait sur la fin, mais quand même c'est fou, ça !... Vous avez fait l'X ? :mdr: