alain_38 a écrit:SEM a écrit:Bien sûr que si qu'elle nous informe !
qui ignore encore de nos jours le nom du toy boy de telle ou telle actrice sur le retour ?
la marque du slip du fouteu machin ? l'age de la reine des godons ? etc...
on a ce qu'on mérite
notre curiosité pour les choses insignifiantes, le gout pour les choses crades ou la curiosité malsaine à propos de la vie privé des people, font que toujours le pisse-copie préfèrera publier ces conneries, qui feront, et c'est certain, une bien meilleure audience (ou tirage, selon le support) que de publier et commenter des extraits du JO....
ça c'est humain...Si vous lisez par exemple le journal de Samuel Pepys (diariste anglais qui couvre la période 1660 -1669), vous apprenez qu'une des promenades du dimanche préférée des londonniens était d'aller flâner devant la maison de la maîtresse du roi, et de s'amuser à voir sécher dans le jardin ses culottes...
comment ne pas profiter de toute cette bêtise ?
le linge qui séchait ainsi mouillait-il les cordes ? La question mérite d'être posée.
Et les culottes mouillées en question avaient-elles été lavées ? Cette nouvelle question cruciale mérite aussi d'être posée.