Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Tous sur les casques et écouteurs

CR : Casques Orthodynamique HDG 2010

Message » 11 Jan 2011 10:03

Ca donne surtout exclusivement une indication sur les goûts du testeur, et encore, il est fort le gars, pour pouvoir ordonner comme cela pas moins de 40 casques :roll:
Franchement, même les commentaires (que je n'ai pas lu) me semblent potentiellement peu intéressants.

De plus, si l'exercice de la comparaison immédiate d'un casque par rapport à un autre existe, le fait d'écouter de manière prolongée un matériel, puis de cesser toute écoute pendant une durée donnée pour se "déshabituer", puis d'écouter autre chose, etc... En est un autre qui, à mon sens, à bien plus d'intérêt, je m'en suis rendu compte, parce qu'à moins de mettre en compétition des choses très différentes (Bose vs. Grado :mdr: ) il est souvent bien difficile d'occulter le facteur "habitude/repères" du test. Typiquement, si on écoute un HD650 pendant une heure, et puis tout de suite derrière un PS1000, on va forcément trouver le PS1000 plus agressif. A l'inverse, si on commence par le Grado pour finir par le Senn', on trouvera sûrement le Senn' un peu trop "laid back" (sauf encore une fois à ce que l'on déteste clairement l'un ou l'autre).

Pour moi, c'est un bon inventaire de casques, rien d'autre. Mais Head-Fi est spécialiste de ce genre de choses... Ce forum est une mine d'info, contient énormément de choses pertinentes et également une quantité de co....es incroyable (comme beaucoup de forum me dire-vous...) avec des jugements à l'emporte pièce, des critiques de matériels sur des équipements inadaptés, je soupçonne aussi une bonne dose d'infomerciales, bref, c'est à prendre avec des pincettes, et ce genre de "méga benchs" tout particulièrement.
Olivierpe
 
Messages: 2367
Inscription: 30 Juin 2009 0:45
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Jan 2011 10:03

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Jan 2011 10:28

Olivierpe a écrit:Ca donne surtout exclusivement une indication sur les goûts du testeur, et encore, il est fort le gars, pour pouvoir ordonner comme cela pas moins de 40 casques :roll:
Franchement, même les commentaires (que je n'ai pas lu) me semblent potentiellement peu intéressants.

De plus, si l'exercice de la comparaison immédiate d'un casque par rapport à un autre existe, le fait d'écouter de manière prolongée un matériel, puis de cesser toute écoute pendant une durée donnée pour se "déshabituer", puis d'écouter autre chose, etc... En est un autre qui, à mon sens, à bien plus d'intérêt, je m'en suis rendu compte, parce qu'à moins de mettre en compétition des choses très différentes (Bose vs. Grado :mdr: ) il est souvent bien difficile d'occulter le facteur "habitude/repères" du test. Typiquement, si on écoute un HD650 pendant une heure, et puis tout de suite derrière un PS1000, on va forcément trouver le PS1000 plus agressif. A l'inverse, si on commence par le Grado pour finir par le Senn', on trouvera sûrement le Senn' un peu trop "laid back" (sauf encore une fois à ce que l'on déteste clairement l'un ou l'autre).

Pour moi, c'est un bon inventaire de casques, rien d'autre. Mais Head-Fi est spécialiste de ce genre de choses... Ce forum est une mine d'info, contient énormément de choses pertinentes et également une quantité de co....es incroyable (comme beaucoup de forum me dire-vous...) avec des jugements à l'emporte pièce, des critiques de matériels sur des équipements inadaptés, je soupçonne aussi une bonne dose d'infomerciales, bref, c'est à prendre avec des pincettes, et ce genre de "méga benchs" tout particulièrement.

Je suis très globalement en accord avec tes commentaires.

Mais la phrase surlignée me laisse dubitatif.
Faudra que tu m'expliques.. :wink:
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 9270
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 11 Jan 2011 10:50

Salut :wink:
En fait, je vais avoir du mal à t'expliquer, parce que c'est assez stupide comme phrase, effectivement :mdr: J'aurai du relire et voir qu'il manquait un mot : "que je n'ai pas lu entièrement".

Je les ai parcourus pour quelques modèles que je connais, et suis globalement en désaccord avec ce qui est dit, cela, par ailleurs, ne remettant pas en cause l'interêt des dits-commentaires pour d'autres que moi, au seul motif que les miens auraient été différents. Je voulais dire qu'ils ne sont pas très intéressants car probablement uniquement issus d'un test par "comparaison immédiate".

Cette dernière pratique à de l'interêt (et encore...) lorsqu'on hésite entre deux ou trois modèles. Mais pour dresser un état de l'art du marché, comme çà semble être le souhait, ca n'est d'aucune utilité (à mon avis).

Merci de m'avoir accroché là-dessus, effectivement, c'était ambiguë :wink:
Olivierpe
 
Messages: 2367
Inscription: 30 Juin 2009 0:45
  • offline

Message » 11 Jan 2011 15:13

Il me semble que vous accordez beaucoup d'importance à ce qui n'est rien d'autre qu'une opinion personnelle. Des classements comme ça il y en a à la pelle (il y a un topic dédié à ça sur head fi), ça va de soit que ça n'engage que les goûts personnels de leurs auteurs. Et ça me semble pas inenvisageable de classer un casque haut de gamme derrière un casque bon marché, si les signatures sont différentes (c'est ce qui compte le plus dans le ressenti au final).
Sol23
 
Messages: 485
Inscription: 08 Jan 2006 22:29
  • offline

Message » 11 Jan 2011 16:15

Précision intéressante sol23, effectivement, il s'agit du classement du gars qui a réalisé le bench, pas d'une sorte de classement universel basé sur l'écoute consolidé de plusieurs auditeurs par exemple, d'où la légitimité de certaines choses curieuses. Tu as raison de le préciser.

Cela étant dit, ca sert à quoi ce genre de classement in fine, si c'est unitaire ? Ce qui serait intéressant, c'est d'avoir çà pour 50, 100 auditeurs différents, là, on pourrait en tirer quelque chose... J'ai le sentiment que le gars s'est donné bcp de mal pour pas grand chose finalement.... :roll:
Olivierpe
 
Messages: 2367
Inscription: 30 Juin 2009 0:45
  • offline

Message » 11 Jan 2011 18:38

Son classement il l'a simplement mis à la fin du sujet, et il précise qu'il n'a pas possédé certains casques, donc c'est à prendre comme tel.
Faire une moyenne de classements différents je sais pas, à mon avis ce serait aussi pertinent que les classements de films de IMDB :wink: C'est pas comme si on comparait des enceintes de monitoring, là on parle de casques totalement différents avec des positionnements spécifiques. Bonjour la subjectivité...
Sol23
 
Messages: 485
Inscription: 08 Jan 2006 22:29
  • offline

Message » 11 Jan 2011 19:35

Pas faux...
Olivierpe
 
Messages: 2367
Inscription: 30 Juin 2009 0:45
  • offline

Message » 16 Jan 2011 15:17

Je ne savais pas que la qualité du câble, permettant l’intégrité des signaux transmis, peut influer autant sur la qualité du rendu sonore.

Selon Zen87192, la qualité du rendu de l’aigu du casque Audeze LCD-2 avec le câble livré d’origine ne vaut pas celle du Sennheiser HD-800.
Mais le rendu de l’aigu du LCD-2 s’améliore considérablement avec le câble Whiplash v.2 TWag.

"I have now spent some time with my LCD-2's and HD-800's both of which are giving me great joy.
I noticed that the treble on the LCD-2's are not as pronounced as the HD-800's which I believe is almost spot on. But..... I have now replaced the stock LCD-2 cable with the new Whiplash v.2 TWag made by Craig and guess what....! The LCD-2's now are a solid performer. The treble is exactly right and the bass is nice, full and solid.
I'm pleased to say that this is my first headphone comparison on Head-Fi and I hope someone will gain benefit from my findings."
http://www.head-fi.org/forum/thread/453 ... st_7199852

Image

"Whiplash Custom LCD-2 Cable
TWag is a true bespoke wire and is only available direct from CryoParts and the only authorized OEM at this time, Whiplash Audio. The base metal used is an unidirectional UPOCC, being almost free from impurity (up to 99.99998% pure silver) has ideal electrical resistance properties and practically no crystal boundaries. Accordingly, it is able to transmit electrical signals faster, and with less distortion than ordinary OFC and silver wires. All of these features make the pure OCC silver the state-of-the art conductor materials for the audiophile cable industry."
http://www.whiplashaudio.com/cables/hea ... cable.html

UP-OCC (Ultra Pure copper by Ohno Continuous Casting process)
"In 1986 the Ohno Continuous Casting (OCC) process was introduced. The world patent "UP-OCC" (Ultra Pure Copper by Ohno Continuous Casting Process) was developed by professor Ohno of Chiba Institute of Technology in Japan."
http://www.acoustic-dimension.com/furut ... -PCOCC.htm

"Continuously cast Cu-Al-Ni shape memory wires with a unidirectional morphology
The possibility of applying the Ohno continuous casting (OCC) process to the fabrication of Cu-Al-Ni shape memory alloy wires has been investigated. It was established that Cu-Al-Ni shape memory alloy wires of 2-mm diameter can be continuously cast by the OCC process. Cast wires were found to be of unidirectional structure with a matrix phase of β1 in which γ2 particles were precipitated in the form of dendrites along the subgrain boundaries. The γ2 precipitates became fewer and the size became finer with an increase in casting speed. The M, transformation temperature was in the range - 19 °C to - 3 °C depending on casting speed, giving rise to stress-induced martensitic transformations at room temperature. The wires cast at slower speeds (50 to 90 mm min-1) displayed shape memory attributes on heating to 90 °C, whereas the wires produced at higher casting speeds (110 to 150 mm min-1) exhibited superelasticity at room temperature. In addition, the fatigue failure of the wires cast at 150 mm min-1) occurred after 6500 to 7500 bend cycles, which is comparable to that of a single crystal of similar composition."
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=929442
http://www.springerlink.com/content/u81037327p2714r1/
http://www.head-fi.org/forum/thread/503 ... st_6806619
Tonio_M
 
Messages: 394
Inscription: 26 Juin 2001 2:00
  • offline

Message » 16 Jan 2011 16:52

Intéressant.
J'avais aussi hésité à commander le câble Moon Silver Dragon qui lui aussi, améliorerait considérablement la reproduction des aigus.
Frenshprince
 
Messages: 2280
Inscription: 19 Mar 2008 12:30
Localisation: Var

Message » 16 Jan 2011 17:26

Sol23 a écrit:Ils arrêtent jamais eux :o

Par curiosité quelqu'un a le LCD2 sur Paris ? (pour comparer avec l'Omega 2 :oops: )


hello,
j'attends le mien dans les jours qui suivent.. déja rodé et recablé avec du Norse audio.
attendons quelques semaines pour que je me fasse une idée du LCD2 et faisons un comparo LCD2 / ton O2 / mon HE90 ?
et en complément, ce que l'on aura sous la main.. ?

@ +

La configuration dans mon profil


T+A D10-T+A V10 +NA11S1 + YBA YS 201+Enceintes Home Made (Boomer ovale KEF B139)+YBA Diamond+Tara Labs Klara+iw1003 /Uniqute + FOCAL 1007Be + SW1000//HD800+DHC+DNA Sonett/WA6SE+LCD2 et... Sennheiser HE90 Orpheus +HEV90
totungs
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 34
Inscription: 12 Jan 2009 0:49
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 16 Jan 2011 20:41

HE90 ? Avec plaisir :D
Par contre si tu as le HEV90 il faudra se contenter de mon petit ampli 212 pour l'Omega (ceci dit il s'en sort déjà bien, la différence avec les gros amplis est anecdotique).
Sol23
 
Messages: 485
Inscription: 08 Jan 2006 22:29
  • offline

Message » 20 Jan 2011 17:47

Sachez que si vous entendez une amélioration des aigus en changeant de câbles, ca n'est en aucun cas du a une modification de la réponse fréquentielle.
khaos974
 
Messages: 1471
Inscription: 20 Mar 2006 20:46
  • offline

Message » 21 Jan 2011 2:27

totungs a écrit:faisons un comparo LCD2 / ton O2 / mon HE90 ?
et en complément, ce que l'on aura sous la main.. ?
@ +


Euh... Montréal c'est pas très loin et comme j'ai une grande maison, on sera tranquille pour écouter tout ça :wink:
Petyot
 
Messages: 287
Inscription: 24 Aoû 2007 22:49
Localisation: Montréal - Canada
  • offline

Message » 24 Jan 2011 19:51

Il semble qu'un comparatif juste entre un LCD2 et un HE6 soit difficile, car il faut trouver un ampli-casque qui pousse les 2 à leurs limites.

Skylab a écrit:
Jian a écrit:IMO, a direct compare with LCD2 and HE6 is not quite possible since they have very different requirements for the AMP. I've never heard any system that can drive both LCD2 and HE6 to their limit at the same time.

The only amp I have that can pull this trick is the Decware Mini-Torii. The Leben can't exactly - the LCD-2 need to be driven from the headphone out, and the HE-6 from the speaker out. But for the Mini-Torii, both headphones can be driven to their full capability via either one (as they are the same exact thing).

http://www.head-fi.org/forum/thread/453 ... st_7225377
Tonio_M
 
Messages: 394
Inscription: 26 Juin 2001 2:00
  • offline

Message » 05 Fév 2011 13:38

totungs a écrit:
Sol23 a écrit:Ils arrêtent jamais eux :o

Par curiosité quelqu'un a le LCD2 sur Paris ? (pour comparer avec l'Omega 2 :oops: )


hello,
j'attends le mien dans les jours qui suivent.. déja rodé et recablé avec du Norse audio.
attendons quelques semaines pour que je me fasse une idée du LCD2 et faisons un comparo LCD2 / ton O2 / mon HE90 ?
et en complément, ce que l'on aura sous la main.. ?

@ +

Alors ce comparo ? 8)

Entretemps, "HE-6/LCD-2 vs the classics (R-10, Qualia, K1000, Stax, L3000, etc.)"
http://www.head-fi.org/forum/thread/537 ... -l3000-etc
Tonio_M
 
Messages: 394
Inscription: 26 Juin 2001 2:00
  • offline



Retourner vers Casques et écouteurs nomades

 
  • Articles en relation
    Dernier message