Nouveau:Humax TN 5050 HDR TNTSAT Canal Ready

[Invite5]

Ou tu as vu des humax pirates ? Pourquoi s'emmerder à piraté cet appareil alors qu'il y a bien plus simple. Et comme si un type qui a pirate un appareil allait s'amuser à l'envoyer en sav

Si un HUMAX TN5050HDR est piraté sous 1.02, la mise à jour 1.05 pourrait avoir pour but de neutraliser le piratage (reverrouille le cryptage et le renforce). Voilà ce que je voulais dire.

Steno_Viper

[JOJO54]

Non non c'est plus simple que ça, canal ordonné à Humax de virer l'accès aux médias lors de la prochaine mise à jour , humax obtempere mais ne s'attendait pas à ce qu'on s'en mêle et leur foute la dgccrf dans les pattes, une mise à jour Par sat étant très coûteuse il n'avait pas d'autre choix que sav ou remboursement pour être en conformité et les exigences de la dgccrf. Inspecter le hdd ouais bof voit pas trop l'intérêt plus coûteux qu'un petit sondage...

Pourquoi et en quoi l'accès au média gênait-elle CANAL+, et pourquoi virer Youtube, je ne vois pas vraiment le rapport ? Est ce que l'accès au média et Youtube avait été virer sur toutes les de récepteurs HD TNTSAT poinçonnées CANAL READY ?

Je penses après réflexion que la mise à jour 1.05 avait plusieurs objectifs:

- Neutraliser des récepteurs TN5050HDR qui auraient étés pirater en France et/ou à l'étranger (c'est à dire des TN5050HDR CANALSAT et CANAL+ OPEN BAR ).
- Rapatrier les TN5050HDR permet peut être de pouvoir identifier les récepteurs piratés (Ceux qui n'envoient pas leurs TN5050HDR seront à priori soupçonnés). Et même pour ceux qui les envoient en atelier, HUMAX pourra également identifier les bidouilleur du Dimanche qui auraient trafiquer leurs matos.

Mouais, je suis convaincu que c'est en rapport avec une affaire de piratage de grande ampleur que CANAL+ et HUMAX étaient donc obliger de contrer précipitamment et maladroitement pour éviter le pire.

Steno_Viper
- Vérifier le contenu des Disques durs et transmettre les rapports des contenus à CANAL c'est plus précis qu'un sondage (j'ai déjà répondu à plusieurs sondages CANAL, je n'avais jamais envie de leurs répondre la vérité sur ce que je regardais le plus, je ne sais pas pourquoi mais j'étais convaincu que ça ne les regardait pas et que c'était plutôt intime et privé. Du coup je répondais toujours vaguement : - ".... oui je regarde un peu de tout ...." et je sentais au téléphone que ça les énervaient plus qu'autre chose).

Steno , si tu pouvais arrêter un peu de raconter n'importe quoi s'il te plait...

Tes théories sont très farfelues , restons sur du concret , merci...

La mise à jour est une demande de canal car on suppose que canal va injecter une nouvelle nano ( clé de cryptage supplémentaire ) pour lutter effectivement contre le piratage des cartes ( et pas du 5050...)

Ils ont du coup profité de cette maj pour demander à Humax de virer l’accès à l'usb , voilà rien de plus ni de moins...

[Invite5]

Bravo JOJO, tu es vraiment sur du "concret" si en même temps tu "suppose" que canal va injecter une nouvelle nano

S'il s'agissait seulement de la carte 39, peux-tu me dire pourquoi HUMAX ne commercialise plus le TN5050HDR (qui était pourtant leurs meilleur produit) ? Et pourquoi on ne trouve plus de TN5050HDR sur internet ? (Une théorie farfelue encore ?)

Et puis, pour bidouiller la carte 39, y ' a pas forcément besoin que de l'entrée USB du TN5050HDR, les initiés peuvent faire autrement.

Dès lors qu'on est d'accord tout les deux sur le faite que ça concerne certainement la lutte contre le piratage, il est probable que :

- Si tu mets d'un côté le faite que la mise à jour 9.00-T s'installe exclusivement en atelier. Et que d'un autre côté, HUMAX ne veut pas l'expédier à tous le monde par satellite, si tu rajoute le faite que le TN5050HDR n'est plus disponible à la vente, c'est que HUMAX ne veux pas que cette dernière mise à jour soient : captée, lue, étudier, décortiquer (en gros, il ne faudrait pas que la 9.00-T tombe entre de mauvaise mains).

En effet, la mise à jour 1.05, n'a servi en définitif qu'à nous obliger à expédier notre matos en atelier SAV pour qu' HUMAX puisse y installer sans risque la 9.00-T (c'est une question de confidentialité et non de prix de mise en place d'une mâj par satellite comme le suggérait blancoco) .

Perso, je ne suis pas fan de théories fumeuses, je fais simplement travailler mes méninges pour essayer de percer ce mystère de ce va et viens de mise à jour, et là ce j'ai dis plus haut, je penses être assez proche de la vérité.

Steno_Viper.

[calimol]

Perso, je ne suis pas fan de théories fumeuses, je fais simplement travailler mes méninges

[calimol]

(en gros, il ne faudrait pas que la 9.00-T tombe entre de mauvaise mains).

C'est pour ça qu'ils ont piégé tous les humax qui ont reçu cette m.a.j.
Si tu l'ouvres il te pète à la figure !!!

[blancoco]

Bravo JOJO, tu es vraiment sur du "concret" si en même temps tu "suppose" que canal va injecter une nouvelle nano

S'il s'agissait seulement de la carte 39, peux-tu me dire pourquoi HUMAX ne commercialise plus le TN5050HDR (qui était pourtant leurs meilleur produit) ? Et pourquoi on ne trouve plus de TN5050HDR sur internet ? (Une théorie farfelue encore ?)

Et puis, pour bidouiller la carte 39, y ' a pas forcément besoin que de l'entrée USB du TN5050HDR, les initiés peuvent faire autrement.

Dès lors qu'on est d'accord tout les deux sur le faite que ça concerne certainement la lutte contre le piratage, il est probable que :

- Si tu mets d'un côté le faite que la mise à jour 9.00-T s'installe exclusivement en atelier. Et que d'un autre côté, HUMAX ne veut pas l'expédier à tous le monde par satellite, si tu rajoute le faite que le TN5050HDR n'est plus disponible à la vente, c'est que HUMAX ne veux pas que cette dernière mise à jour soient : captée, lue, étudier, décortiquer (en gros, il ne faudrait pas que la 9.00-T tombe entre de mauvaise mains).

En effet, la mise à jour 1.05, n'a servi en définitif qu'à nous obliger à expédier notre matos en atelier SAV pour qu' HUMAX puisse y installer sans risque la 9.00-T (c'est une question de confidentialité et non de prix de mise en place d'une mâj par satellite comme le suggérait blancoco) .

Perso, je ne suis pas fan de théories fumeuses, je fais simplement travailler mes méninges pour essayer de percer ce mystère de ce va et viens de mise à jour, et là ce j'ai dis plus haut, je penses être assez proche de la vérité.

Steno_Viper.

Y a pas de mystère renforcement de mesures de sécurité sur tous les canalready de toutes marques et sûrement pas encore activé, le retour en atelier à été obligé par la dgccrf et j'étais au téléphone lors du Rdv avec cette autorité et crois moi ils étaient dans leurs petits souliers chez humax, normalement sauf exception le cahier des charges interdit la mise en ligne sur internet des mises à jours donc logique que ça se fasse en sav vu le coût exorbitant des mises à jours satellite, pour l'arrêt du 5050 commercialement ils ont peut être jugé plus rentable d'arrêté la production pour un appareil somme toute assez cher. Tu peux te poser des questions si tu veux et même nous en faire part mais pour moi ça ne tient pas la route

[JOJO54]

Tu peux te poser des questions si tu veux et même nous en faire part

Non , si on pouvait éviter... ............

[tvhd]

Je pense pour ma part que l'Humax TN5050, double tuner et disque dur intégré, qui était un modèle de stabilité avec la version 1.02, était considéré par Canal comme un concurrent direct du Cube qu'il lui fallait éliminer coûte que coûte, tout simplement; et ils sont arrivés a leurs fins puisque ce modèle Humax n'est plus commercialisé.

Cela ne remet pas en cause pour autant les abonnements carte seule avec d'autres terminaux canalready moins performants qui sont toujours commercialisés.

[Invite5]

Franchement, il n' y a que blancoco qui tient la route au point de vue débat (correct, respectueux des idées des autres).

Mais pour quelques uns qui se reconnaitront certainement, de vrais collégiens

JOJO54 ferme la toi même T'as le droit de ne pas être d'accord, et si tu veux, je te dispense même de répondre à mes posts

Comme ça c'est régler. Maintenant si tu veux changer de ton, un conseil, argumente et arrête d'essayer de censurer ce que je dis.

[JOJO54]

Franchement, il n' y a que blancoco qui tient la route au point de vue débat (correct, respectueux des idées des autres).

Mais pour quelques uns qui se reconnaitront certainement, de vrais collégiens

JOJO54 ferme la toi même T'as le droit de ne pas être d'accord, et si tu veux, je te dispense même de répondre à mes posts

Comme ça c'est régler. Maintenant si tu veux changer de ton, un conseil, argumente et arrête d'essayer de censurer ce que je dis.

Propos injurieux...

Si tu pouvais te calmer un peu et redescendre sur terre , ça arrangerait tout le monde.

[calimol]

(en plus bourrés de fautes)

Faut pas lui en vouloir, c'est la surchauffe ....

je fais simplement travailler mes méninges

[blancoco]

Calmez vous Steno_Viper avait une théorie que personnellement je trouve tarabiscottes et infondée mais il a le droit de l'émettre, ça sert à rien de s'invectiver pour ça. Allez 1 partout balle au centre

[Invite5]

Je pense pour ma part que l'Humax TN5050, double tuner et disque dur intégré, qui était un modèle de stabilité avec la version 1.02, était considéré par Canal comme un concurrent direct du Cube qu'il lui fallait éliminer coûte que coûte, tout simplement; et ils sont arrivés a leurs fins puisque ce modèle Humax n'est plus commercialisé.

Cela ne remet pas en cause pour autant les abonnements carte seule avec d'autres terminaux canalready moins performants qui sont toujours commercialisés.

Tu veux dire que des clients Cube rendaient cette bouse pour acheter du TN5050 ? c'est ça ?
Oui c'est possible, j'avoue que je suis plutôt d'accord avec cette analyse.
C'est vrai que CANAL+ a horreur de la concurrence.

Steno_Viper.

[Invite5]

Calmez vous Steno_Viper avait une théorie que personnellement je trouve tarabiscottes et infondée mais il a le droit de l'émettre, ça sert à rien de s'invectiver pour ça. Allez 1 partout balle au centre

ça sert à rien blancoco, l'argument selon lequel une société comme HUMAX ne peut pas financièrement se payer une mise à jour par satellite (la 9.00-T) ne tient pas la route.

- Quand c'est CANAL qui demande de balancer la 1.05 par sat, la ça marche bien !
- Quand c'est la DGCCRF qui ordonne de corriger, là humax ne peut plus balancer la mâj par sat ?????

C'est ça que tu trouves tarabiscottes et infondée, c'est pourtant comme ça que sa s'est passer, non ?

ça voudrait dire que HUMAX est prit en tenailles entre CANAL+ (Privé) et la DGCCRF (Public).

Je suis dégouté par cette affaire, il est temps qu'un juge remette un peu d'ordre dans ce capharnaüm commercial.

Steno_Viper.

[Newdz131]

C'est la ou je pige pas.

L'ancienne MAJ est toujours active.
Donc qu'ils mettent l'ancienne ou la nouvelle 9.00-T , c'est le même cout de diffusion.

Attendons que Steno_Viper nous réponde à ma question ( s'il veut bien )

Pour la mise à jour 9.00-T, le download c'est toujours 1.00 (aucun changement), mais pour l'autre truc que tu m'as demander, c'est quoi déjà ? et il faut regarder où en faite ?

Parce que j'ai cherché, et je n'ai pas trouvé sous le nom que tu m'as donné ??? comme toi tu as le TN5000HD, je me dit que sous le mien ce n'est peut être pas pareil !

Steno_Viper

La ligne qu'il faut analyser c'est la ligne ou il y a BROADCAST .... CANAL dedans.
Une version plus à jour pourrait expliquer beaucoup de choses