Quel classeA 16w ? Un Zen -quito ? -otron ? Un F5notron ?

[phill004]

Je tiens à tout intégrer sur le PCB, pour simplifier/minimiser le câblage, et vu le coût modique du cm2 de pcb double face, ce n'est pas un frein.
Par contre je m'étais fait la réflexion à propos des R de puissance sous le PCB... en orientant les pattes bien perpendiculairement au plan du PCB il est possible de les démonter depuis le dessous, en prévoyant des trous assez larges.

les resistances ne chauffent pas trop?
sur mes aleph, dissipateurs obligés!

Philippe

[J-C.B]

..

[androuski]

Je tiens à tout intégrer sur le PCB, pour simplifier/minimiser le câblage, et vu le coût modique du cm2 de pcb double face, ce n'est pas un frein.
Par contre je m'étais fait la réflexion à propos des R de puissance sous le PCB... en orientant les pattes bien perpendiculairement au plan du PCB il est possible de les démonter depuis le dessous, en prévoyant des trous assez larges.

les resistances ne chauffent pas trop?
sur mes aleph, dissipateurs obligés!

Philippe

OK,
peut-être faut-il envisager des r de puissance en boitier dissipateur alu montées sur le rad.

[UltimateX86]

Ou des self à air

[androuski]

Des 2,2mh par ex ; mais ça prend de place.

[androuski]

Hum...
J'ai laissé décanter tout ça ; les R de puissance du CRC qui chauffent sous le PCB, pas une bonne idée. La régulation, j'arrive pas à l'abandonner sans un pincement, ça c'est à cause de tcli. L'intégration sur un seul PCB c'est bien mais si 1 truc foire ça devient difficile de séparer le bon grain de l'ivraie.... bref, j'ai retouillé tout ça et je suis arrivé à qq chose qui me paraît bien abouti.


L'alim est complètement séparée électriquement de l'ampli, auquel elle est câblée par des strap : ça permet de mettre au point l'alim séparément et de câbler des R pour limiter le courant pour les premières étapes de la mise au point de l'ampli. J'ai conçu l'implantation pour que le PCB soir sécable.

Je suis revenu à une régul, à base de LM338 : ils passent jusqu'à 5A en régime continu. J'ai choisi deux régulateurs positifs, ça fonctionne mieux avec des caractéristiques plus proches.

Puisque le Zenquito est un montage drain commun, j'ai pu revenir à ma marotte initiale : utiliser le double lateral mosfet N&P dans un seul boîtier de Semelab : une paire de complémentaire 2SK1058 2SJ162 dans un seul TO-247.

Pour les masses c'est simplifié du coup : le plan de masse signal côté carte ampli est relié au plan de masse puissance coté régul par un R0/strap ou une R de valeur faible.

Les condos sont des 22mm, en snap in 35v on trouve facilement des 10 000µf voire des 15 000µf.

En plus en classe AB je pourrai en tirer 40/50w en poussant l'alim jusqu'à 30v.

Mes yeux sont fatigués d'avoir routé, si il y a des paires d'yeux lucides et charitables pour me filer un coup de main pour checker

[androuski]

Grosse erreur de brochage sur les bipolaires... il faut modifier la n° des pins. Pour les Jfet, le gate est au milieu de toute façon, dont il est toujours possible de les retourner ce qui permet de monter des SJ74/SK170 ou les 103/246 du Zenquito, dont source et drain sont inversés par rapport aux précédents. Il faut que je revoie ma copie

[androuski]

En plus de l'erreur - dans le schéma et l'empreinte pcb - je m'aperçois qu'il existe selon les constructeurs plusieurs n° du brochage ; l'émetteur est toujours côté languette mais parfois il est numéroté 1 d'autre fois 3, la base pouvant être 1 ou 2... piégeux.

-

[androuski]

Tiens,
jipihorn a réglé un zenquito, cool :

https://www.youtube.com/watch?v=_NmqULIP0io

[UltimateX86]

Dans la video il me semble qu'il disait qu'il nous dirait comment le modifier pour le rendre stable thermiquement, il y a eu une suite ?

[androuski]

Cette instabilité thermique elle est établie ou présumée ? Je n'ai pas l'impression qu'il utilise les mêmes bipo, ils sont montés sur un rad comme des boitiers plastiques. En tout cas les nombreux constructeurs de Zenquito ne s'en plaignent pas.
Tu en es où de ton ACT UltimateX86 ?

[tcli]

Cette instabilité thermique elle est établie ou présumée ?

Elle est présumé par ce que le schéma n'a aucun mécanisme de compensation.
Elle est établie en regardant la vidéo : Le temps qu'il discute (il aime ca) , on voit le bias varier pendant la période de chauffe.
Ce bias doit se stabiliser une fois la température d'équilibre atteinte.
Mais combien de temps pour l'atteindre ,et que se passe t il quand tu envoies un signal musical , qui en faisant varier la conso va changer l'équilibre thermique ?

Note : ce post n'a d'autre but que de te faite douter.
Mais plus tu montras le courant de repos et moins il y aura de pb de variation (mais plus il y aura des problème de dissipation de la chaleur ).

[androuski]

Ma détermination est d'airain (ne pas confondre avec le fait d'être déterminé des reins ).

Moi qui pensait que les latéral mosfet offraient justement l'avantage d'avoir un point d'indifférenciation thermique (en l'occurrence, 110mA pour les SJ162/SK1058) rendant superflu tout mécanisme de compensation thermique... à moins qu'il ne l'ait réglé en classe A ? Edith : tu sembles suggérer que ça règle le pb justement.

Ce point - l'instabilité th - est noté cependant dans le CR du concours d'ampli publié par F. Brook.

[UltimateX86]

Cette instabilité thermique elle est établie ou présumée ? Je n'ai pas l'impression qu'il utilise les mêmes bipo, ils sont montés sur un rad comme des boitiers plastiques. En tout cas les nombreux constructeurs de Zenquito ne s'en plaignent pas.
Tu en es où de ton ACT UltimateX86 ?

Bonjour,

Je refais aussi mes enceintes en ce moment, donc ça avance doucement.

Concernant le courant de repos, non augmenter n'arrange rien du tout avec les Lateral mosfet, pour que ce soit stable il faut rester à 100

Cependant dans ce schéma il n'y a pas que des Mosfet, il y a des jfet et des bipolaires, eux aussi demandent une stabilisation en temperature

[androuski]

Ok,
c'est bien ce qui me semblait pour les LatMos