Là où nos vues divergent c'est qu'Alex pense que la multiplication de tels petits volumes impliquerait que l'évent "verrait" une réduction drastique du volume total de l'enceinte (tous ces petits volumes se soustrayant du volume principal).
Moi je suis quasi certain qu'il ne faut pas penser le problème ainsi, mais, au contraire, considérer que la multiplicité de ces différences d'impédance aboutit in fine en une impédance globale de l'ensemble de ces petits volumes se rapprochant progressivement de l'impédance du volume total: prenez une section déterminée et créez une multitude de sections possédant la même surface: dans les 2 cas l'impédance gardera la même valeur. Une des mises en application pratique de cette loi est le remplissage d'un évent avec une multitude de pailles: les pailles n'abaissent l'accord que de façon insignifiante parce que la section globale demeure quasi inchangée. La problématique d'un résonateur de Helmolz est différente (cas du double BR, avec un évent interne) justement parce que les impédances entre les deux milieux (volumes ainsi créés) changent drastiquement à leur frontière.
Qu'en pensez-vous?
18ms ce n'est nécessaire que pour ceux qui écoutent de grandes orgues et autres musiques électroniques avec énormément de sous-grave et à volume très soutenu. 
