Modérateurs: Staff Installations, Staff DIY, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Demande de conseils: 3 voies actives

Message » 20 Mar 2016 9:40

Parce-que quitte à prendre un 5" le meilleur du lot sera le SEAS magnesium, le plus rigide, mais suffisamment amorti pour couper pas trop bas.
En fait le 5NDL38 je ne sais pas je ne l'ai jamais eu dans les mains. Le 6NDL38 il pourrait en théorie être coupé à 3khz, mais le maousse trou à 1.8/2khz oblige à couper avant...
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11581
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Mar 2016 9:40

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Mar 2016 12:21

Tu as dit 2.2khz pour le W15 donc c'est assez bas quand même
speedbad
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1373
Inscription: 13 Fév 2005 5:12
  • offline

Message » 20 Mar 2016 12:25

Heu... non 2.2khz c'est assez haut pour moi :ko: , c'est déjà de l'aigu pur, à part le kit mimir je ne me rappel pas avoir eu chez moi des enceintes coupées au dessus de 1,8khz :mdr:
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11581
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 20 Mar 2016 12:27

Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11581
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 20 Mar 2016 15:25

Oui enfin moi je coupe mon WF152 à 2.8khz ^^, c'est limité en expansion vers le haut les membranes rigides quand même, c'est pour ça que j'aime bien l'idée du KA des AT, l'avantage du papier et de l'allu, mais c'est cher
speedbad
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1373
Inscription: 13 Fév 2005 5:12
  • offline

Message » 20 Mar 2016 18:15

At c est du polypro c est pas du tout du rigide... :hein:
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11581
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 20 Mar 2016 18:47

speedbad a écrit:c'est pour ça que j'aime bien l'idée du KA des AT


Marrant ça, pour mon projet et en attendant les courbes des woofers de Cédric (si c'est toujours prévu), j'étais justement en train de me poser des questions entre SDKM ou SDKAM... pour le medium...
Alex.H
 
Messages: 1179
Inscription: 20 Nov 2015 21:13
  • offline

Message » 20 Mar 2016 18:57

Vous avez fini avec les hp à 1000e qui en valent le quart... :roll:
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11581
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 20 Mar 2016 18:59

Sagem a écrit:Vous avez fini avec les hp à 1000e qui en valent le quart... :roll:


bon bon... :adieu: ... ;)
Alex.H
 
Messages: 1179
Inscription: 20 Nov 2015 21:13
  • offline

Message » 20 Mar 2016 19:05

:mdr:
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11581
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 20 Mar 2016 19:20

Merci à tous pour vos conseils :D

LE SEAS W15 a l'air très bien en effet. Quelles seront les différences principales entre une membrane magnésium et une en papier comme sur les Scanspeak ? J'ai pu lire ici ou là que les membranes en métal pouvaient justement sonner un peu métallique, est-ce un mythe ?
Pour optimiser l'écoute à bas volume, y a-t-il des types de HP à favoriser ?

Concernant les tweeters de speedbad, je vais peut être me laisser tenter en effet. Quelle est la différence par rapport aux scanspeak à dôme comme le D3004 ? J'ai pu lire que le R3004 était plus directif, cela présage-t-il un sweet spot plus localisé ?
matlaf
 
Messages: 29
Inscription: 10 Sep 2006 13:27
  • offline

Message » 20 Mar 2016 19:28

Après ce n'est pas que le matériau de la membrane qui fait la rigidité, sur ces tests détaillés
http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-61-NAC.htm
on y voit une superposition des courbes de réponse du SB17 version papier, polypro et alu.
Les différences sont presque inexistantes et ne joueront pas énormément sur le filtrage . Le polypro est un poil plus amorti, le papier moins linéaire, l'alu un peu plus clean dans le médium sur le CSD. Rien à voir avec les différences très marquées d'un seas polypro versus alu.
SB a trouvé le bon truc pour atténuer le pic de fractionnement de l'alu grâce aux stries de la membrane je présume.
Le meilleur des 3 reste malgré tout l'alu, le plus rigide, mais de peu. C'est limite un choix cosmétique pour celui qui hésite entre les 3, surtout en actif.
Satori two (sba mw16p et scanspeak 602010) IAMD V200
http://www.viande.info/
~Sypher~
 
Messages: 5277
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 20 Mar 2016 19:35

Matlaf en gros plus c'est rigide moins il y a de distortion, mais plus le pic de fractionnement est marqué et pose certains problèmes au filtrage: il faut couper moins haut, et atténuer le fractionnement. Les défauts relevés à l'écoute provient du mauvais filtrage.
Mais ça c'est juste la base un peu caricaturale, certains hps sont tellement bien fichus aujourd'hui qu'on a un peu tous les avantages sans les inconvénients, les revelator et les satori n'ont pas de problème de distortion marquée dans la zone utile par exemple. Avec du matos de ce niveau les différences à l'écoute ne seront pas énormes et la qualité de la mise en oeuvre au niveau de filtrage jouera bien plus.
Satori two (sba mw16p et scanspeak 602010) IAMD V200
http://www.viande.info/
~Sypher~
 
Messages: 5277
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 20 Mar 2016 20:12

Rien à voir avec les distos...
Et perso le sb17 polypro je ne lui ai rien trouvé de special vs un seas polypro, memes defauts, ce sont de bons hps, si ce n est qu il vaut son prix et que tu peux passer tout type demusique avec, pour la transparence meme en le coupant bas à 1.6khz par contre ca passe à côté... je les trouve sombre/mat ces hps :-?
tiens tu comprendras mieux avec ca:
http://www.alexaudio.fr/travaux/a-chaqu ... mecanique/
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11581
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 20 Mar 2016 20:39

merci j'ai déjà lu, je cite d'ailleurs ce comparo dans mon message.
Le Sb et le seas ne sont pas du tout semblables.
seas: http://www.zaphaudio.com/temp/Seas-U18RNXP-IMP-2.gif
sb: http://www.zaphaudio.com/temp/SBAcousti ... -IMP-2.gif

seas: http://www.zaphaudio.com/temp/Seas-U18RNXP-HD.gif
sb: http://www.zaphaudio.com/temp/SBAcousti ... 5-8-HD.gif
tous deux testés chez Zaphaudio dans les mêmes conditions
Le seas déconne clairement dans le médium, le sb sera moins bon dans le grave mais a un médium super propre en comparaison. et même un médium super propre tout court. :mdr:
Satori two (sba mw16p et scanspeak 602010) IAMD V200
http://www.viande.info/
~Sypher~
 
Messages: 5277
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline


Retourner vers Enceintes