Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Hfer et 76 invités

Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc

un concurrent au tweeter seas dxt

Message » 22 Sep 2014 19:32

Bonjour,

Quel votre avis sur le Peerless H26TG-35-06 qui coûte 4 fois moins cher que le Seas afin l'associer avec le Beyma 6mi90 ?

Cdt
JM1111
 
Messages: 279
Inscription Forum: 21 Fév 2006 22:09
  • offline

Message » 25 Sep 2014 2:43

JM1111 a écrit:Bonjour,

Quel votre avis sur le Peerless H26TG-35-06 qui coûte 4 fois moins cher que le Seas afin l'associer avec le Beyma 6mi90 ?

Cdt

son pavillon étant assez profond, sa directivité est plus forte que sur le seas; à part ça, je ne vois pas de raison qu'il te déçoive si le filtrage est de qualité. :wink:
ps: pourquoi dis-tu qu'il est 4x moins cher que le dxt?

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11427
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 25 Sep 2014 2:50

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11427
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 25 Sep 2014 18:01

JM1111
 
Messages: 279
Inscription Forum: 21 Fév 2006 22:09
  • offline

Message » 25 Sep 2014 21:51


Ah oui, tu fais bien de préciser...
Ce T35 est d'un tout autre acabit, bien qu'aillant une directivité presqu'aussi forte que le H36TG du fait de son diamètre: fs plus basse, Sd presque doublée, x-max doublé par rapport au Peerless qui n'est qu'un 26mm monté dans une amorce de pavillon qui lui donne une grande partie de son efficacité. Mais coupé raide vers 2.5kHz (ce que permet le 6mi90 en terme de directivité, moins en terme de distos) ce Peerless peut effectivement donner de bons résultats pour pas cher. L'idéal serait néanmoins de couper le 6mi90 vers 1.5kHz pour éviter la remontée des H au dessus de cette fréquence; pour ce faire, perso j'essaierais bien un 30mm fs basse etc... que je monterais dans un WG300, par exemple un SB acoustics SB29RDC-C000-4; mais là c'est mon côté tweaker qui parle... :ko:

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11427
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 06 Oct 2014 12:42

Pour revenir sur le Wavecor, les version Chambered sont bien mieux coté directivité, aussi bien que leur 22mm :ohmg: , il vent du rêve ce tweeter version 05/06
On peut estimer avoir une perte quelque part entre un tweet 22mm vs 30mm ?
Avatar de l’utilisateur
speedbad
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3629
Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
Localisation: IdF
  • offline

Message » 06 Oct 2014 22:55

speedbad a écrit:Pour revenir sur le Wavecor, les version Chambered sont bien mieux coté directivité, aussi bien que leur 22mm :ohmg: , il vent du rêve ce tweeter version 05/06
On peut estimer avoir une perte quelque part entre un tweet 22mm vs 30mm ?
il y aura toujours des différences en terme de directivité entre des hps de surfaces émissives différentes, même si elles peuvent n'apparaître qu'à des fréquences assez hautes.
Après, tout est une question de pertinence de choix du tweeter avec son utilisation. :wink:

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11427
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 22 Nov 2014 16:38

Bonjour,complément aux info du 24 juin
Guide d’ondes pour tweeter à dôme
Voici une synthése de réalisations commerciales ou issues du DYI
Rappel : l’objectif de ce guide est double, équilibrer la directivité du haut parleur médium et de l’aigu dans les fréquences moyennes et hautes (2/10KH), accroître le niveau sonore (+5/8 dB) dans l’axe de façon à réduire la tension aux bornes en bas de la bande passante, ce qui réduit fortement les distorsions (10 à 15 dB)
Image
Pour connaître l’influence des paramétres du guide d’ondes, j’ai utilisé le logiciel de Jean Michel LECLEACH
http://nicolas.davidenko.perso.sfr.fr/outils/axial.zi



Image


Suivant la taille du dôme, le diamétre de la bouche est variable, on observe que :
pour une fréquence cible, un petit dôme réclame un diamétre exter supérieur
pour environ 1000H, la hauteur devrait être d’environ 80mm , si on se limite à 1500H, 50 mm suffisent
C’est d’ailleurs le choix du VP158
http://www.waveguide-audio.de/waveguide ... toren.html
Si l’on souhaite du gain vers les 10/15KH, la bouche doit être du diamétre de la surface active
Image
Auquel cas, la directivité est amplifiée

Image
NONO56
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 836
Inscription Forum: 24 Jan 2010 19:46
Localisation: AURAY 56
  • offline

Message » 26 Nov 2014 11:07

Bonjour, correctif,le fait que le diamétre devrait être supérieur pour un petit dôme me dérangeait,aprés vérif, il s'avére que lors de l'extraction j'ai inversé les H et les R
Version correcte
Image
Suivant la taille du dôme, le diamétre de la bouche est variable, on observe que :
pour une fréquence cible, un petit dôme réclame une HAUTEUR supérieure
pour environ 1000H, la hauteur devrait être d’environ 80mm , si on se limite à 1500H, 50 mm suffisent
NONO56
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 836
Inscription Forum: 24 Jan 2010 19:46
Localisation: AURAY 56
  • offline

Message » 26 Nov 2014 20:10

Belle étude nono, merci :bravo:

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11427
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 01 Déc 2014 14:16

Bonjour, du nouveau chez WAVECOR
http://www.wavecor.com/html/tw030wa11_12.html
Image
Version qui ressemble au morel 378, boost 2/15 KH, faible variation de l'impédance, 92 dB utiles jusqu' à 700H!
Associé au WG300 ,une coupure trés basse devient envisageable , et le mariage avec un 8P également
NONO56
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 836
Inscription Forum: 24 Jan 2010 19:46
Localisation: AURAY 56
  • offline

Message » 02 Déc 2014 20:43

nono, il a déjà un mini wave-guide, rajouter un WG300 n'est pas possible (ou alors faut lui couper la gorge...ASSASSIN!) :mdr:

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11427
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 03 Déc 2014 11:19

Bonjour Agno, il ne s'agit pas de rajouter,mais de substituer
Sur la base du WG VP158, j'ai regardé avec le logiciel de JMLC "IWATA", L/H=1, f pour diamétre exter environ 160 ( soit 750H), puis j'ai appliqué sur les hauteurs un coef de 0.5, ça donne ceci
Image
Curieusement ,le profil obtenu est un cercle,c'est bien sûr un pur hasard
Mon objectif étant de réduire la directivité, en ayant bien à l'esprit le couple niveau/angle d'émission
La suite, c'est un profil à directivités verticale et horizontale différenciées, quelque chose entre ces 2
URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=927487201412031008.png]Image[/URL]
Un rapport du nombre d'or (1+5E0.5)/2)=1.618 pourrait être adopté
Image
NONO56
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 836
Inscription Forum: 24 Jan 2010 19:46
Localisation: AURAY 56
  • offline

Message » 03 Déc 2014 11:30

Dans ce cas, aucun intérêt à prendre ce modèle puisque moteur et équipage mobile sont les même que la v° sans amorce de WG :idee:
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 03 Déc 2014 13:12

Non,ils ont optimisé semble-t-il, fs passe à 420 et la courbe d'impédance est plus plate
Image
NONO56
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 836
Inscription Forum: 24 Jan 2010 19:46
Localisation: AURAY 56
  • offline


Retourner vers Discussions Générales