CR Sharp 32GA6E

» 01 Nov 2005 21:17

Bonjour !

Moi aussi je suis interessé par le sharp, le modele Gd7 pour son tuner tnt, je me suis donc rendu chez mon revendeur pour me faire une idée du rendu, eh bien ce n'était vraiment pas terrible, la source était la meme pour toutes les tv lcd, un signal nrj12 re-distribué par peritel, et bien le philips d'a coté (le 32pf9967d) était meilleur en tout point, le pixel+2 était en action, mais pas le dnm, j'ai été agréablement surpris par l'effet "relief" de l'image , et la ou le sharp présentait des images granuleuses, le philips réussisait a séparer le bon grains de l'ivraie pour offrir une image vraiment remarquable.

Bien sur, en ce jour ferié, c'est service minimum et pas un vendeur disponible pour me faire une démonstration des réglages du sharp. Ok, je prend du recul, à 4m de l'écran et étant un peu myope, je ne vois plus de grains, et je passe à une comparaison des couleurs, et la encore, le philips à des couleurs plus éclatante, des blancs éblouissant, et malgré tout, un noir plus profond, sans pour autant perdre de détails sur les arrieres plan sombre.

Mais bon, je pense que le sharp vaut mieux que ce que j'en ai vu aujourd'hui, le magazine "ERE NUMERIQUE" l'a meme élu (du moin son predecesseur le ga3e) meilleur lcd du moment dans son N° de novembre, alors possesseur du sharp, en comparaison avec le system pixel +2 de philips, de quoi est capable l' "Aquos Pixel System" de sharp, notament sur des sources moyenne comme une reception hertzienne, car j'ai trouvé que dans ce domaine le philips faisait trés fort ...

» 01 Nov 2005 22:20

personnellement, avant d'acheter mon plasma, j'ai toujours eu un avi totalement différent en ce qui concerne le philips et le sharps. La rémanence des LCD philips est assez évidente. Le sharp résiste bien aux scènes rapides. Les détails dans les noirs sont bien restitués.

Il ne faut pas se fier au rendu d'un écran tant qu'on ne vérifie pas les réglages effectués par les vendeurs. Certains sont assez maladroits pour dévaloriser leurs produits

» 01 Nov 2005 23:45

Le problème c'est que la comparaison entre 2 TV LCD sur des sources aussi "pourries" que des péritel redistribuées n'a absolument aucune valeur.
C'est du signal analogique qui est en plus distribué par trop de câbles/convertisseurs/ampli pour donner un résultat identique. Je suis quasiment sûr que 2 Philips (ou Sharp) identiques dans cette installation donnerait des résultat fort différents. Peut-être que simplement en inversant les 2 prises du Philips et du Sharp tu aurais un résultat opposé ?!!!
Moi j'ai vu la semaine dernière dans une grande surface, dans des conditions assez similaires, un des derniers Philips qui donnait des résultats horribles, pires que le Bluesky 3 fois moins cher juste à côté...

C'est le gros problème des démos de LCD à mon avis. Pour juger de la qualité d'une TV LCD on a besoin de la voir en vrai, malheureusement il est très difficile de pouvoir le faire dans des conditions correctes ! C'était déjà le cas avec les CRT, la taille et la finesse des LCD/plasmas a accentué énormément ce problème !
Va falloir que ces vendeurs investissent dans des moyens plus modernes avec des connectiques numériques (HDMI) pour qu'on ai un jour le droit à de vraies démos !

» 02 Nov 2005 7:29

Merci, c'est plutot rassurant, je vais y retourner demain, j'espere trouver un vendeur sympa qui saura regler le sharp, et pourquoi pas, lui brancher un lecteur de dvd en hdmi, sinon il est vrai que le sharp, ainsi que beaucoup d'autre était trés devalorisés, par exemple, sur tout les philips, on voyait l'intégralité de l'image, alors que sur le sharp , ou les sony, l'image était comme zoomée genre 120% ,car le logo de la chaine nrj12 n'apparaissait que partiellement.

» 02 Nov 2005 10:53

iaka a écrit:C'est le gros problème des démos de LCD à mon avis. Pour juger de la qualité d'une TV LCD on a besoin de la voir en vrai, malheureusement il est très difficile de pouvoir le faire dans des conditions correctes ! C'était déjà le cas avec les CRT, la taille et la finesse des LCD/plasmas a accentué énormément ce problème !
Va falloir que ces vendeurs investissent dans des moyens plus modernes avec des connectiques numériques (HDMI) pour qu'on ai un jour le droit à de vraies démos !

Je pense que le truc, c'est d'aller dans des magasins vidéo dignes de ce nom, et pas des supermarchés...
Chez Hifissimo, Magma, pour citer ceux que je connais, beh tu demandes à un vendeur de tester tel et tel écran, avec tel et tel lecteur DVD, en YUV et en HDMI pour voir les différences. C'est ce que j'ai fait, et tu comprends alors la différence entre un supermarché et un magasin spécialisé, et tu vois que le vendeur du magasin spécialisé n'était pas au rayon fruits et légumes la veille

» 02 Nov 2005 11:34

Tout à fait d'accord avec toi GeraldGg !!!
Nous, amateurs on va faire l'effort de se déplacer, pour l'amour de l'art...
Mais le quidam, lui va se contenter de comparer ces TV au supermarché, avec son caddie juste avant de passer au rayon surgelé !
Ce qui est quand même très dommage. Car à part le design et le prix il n'y aura pas beaucoup de points de comparaisons valables...
Avec toutes les entrées numériques sur ces nouvelles TV LCD, va bien falloir qu'ils se décident un jour à proposer des images correctes. Surtout que eux, ont sans doute les moyens d'investir dans ce genre d'installation, plus que certains petits magasins spécialisés ?!!

» 02 Nov 2005 12:55

iaka a écrit:Avec toutes les entrées numériques sur ces nouvelles TV LCD, va bien falloir qu'ils se décident un jour à proposer des images correctes. Surtout que eux, ont sans doute les moyens d'investir dans ce genre d'installation, plus que certains petits magasins spécialisés ?!!

Pour le grand public, "numérique" = meilleure qualité, "plus de pixels" = meilleure qualité. Y'a qu'à voir les merdes qui sortent en photo numérique. Un bout de plastique avec un capteur 5Mpixels ou plus derrière. Ah mais ma p'tite dame, c'est 5 Mpixels vous voyez, avec ça vous pouvez imprimer des affiches de 2m sur 3!
Sauf que de la merde, même en 2m sur 3, ca reste ce que c'est.
Et en TV LCD, Plasma, c'est pareil, et les trucs pas cher qu'on trouve, bah c'est grand, pimpant, beaucoup de pixels, mais le traitement numérique qui va derrière, y'a pas.
De toutes façons, le grand public va y brancher un lecteur DVD/divX à 50€, alors à quoi bon un LCD à 5000 €, ils ne verraient pas la différence.

» 02 Nov 2005 13:46

Ce qui a de bien dans tout ca, c'est que tout le monde s'enfout de ce que j'ai dit plus haut .... :mdr:

» 02 Nov 2005 15:25

Ouai désolé Nato ! On a pourri ton sujet...
Vivement les photos ! :mdr:

Pour en revenir à la remarque de GeraldGg sur le numérique (vite fait Nato, je t'assure). Quand je parle de connexion numérique pour les écrans de démos c'est uniquement pour ne plus avoir les inconvénients des pertes et dégradations des connexions analogiques-péritel qu'on trouve dans tous les magasins à "murs d'écrans" et qui donnent des résultats aléatoires d'une prise à l'autre. Au moins, en numérique il n'y aura plus de problème de perte de signal ! Après que la source soit de l'hertzien, du DVD, de la HD... on s'en fout ! Au moins toutes les TV seront à la même enseigne, sur un pied d'égalité !

» 02 Nov 2005 15:26

Ca me dérange pas .....
Du moment que ca concerne sharp un minimum ....

J'aurais bien aimé des reactions sur le Bug du menu quand même ...

» 02 Nov 2005 15:32

Nato a écrit:Ca me dérange pas .....
Du moment que ca concerne sharp un minimum ....

J'aurais bien aimé des reactions sur le Bug du menu quand même ...

Je n'ai pas testé ce truc, et pis j'utilise la fonction de rétro éclairage automatique, que je trouve vachement bien foutue, non?
Ca évite d'avoir à régler à chaque fois, baisser le contraste le soir, le monter la journée ou quand on éclaire.

Par contre un truc hyper lourd, enfin, je sais pas si c'est la même chose sur le GA6, mais il lui faut 1 à 2 secondes pour changer de chaine!

» 02 Nov 2005 15:35

Nato a dit :

"La qualité d'image des chaines hertzienne, est plus que correct ....
A condition bien sur, d'utiliser les réglage d'image correct ( et c'est pas ce qui manque sur le sharp .... ), il est clair qu'avec une image ou la netteté sera à son maximum, le rendu hertzien, est inregardable ....., par contre on peut arriver à avoir quelquechose de tout à fait correct et agrèable .... Rien à dire du coté de la latence etc ... c'est nickel ...."

Excuse-moi,

j'ai lu trop vite ton CR , du reste, à chalons en champagne, il n'y a guere que boulanger ou darty pour se rendre compte de visus du résultat meme si dans ce cas pour le sharp cela a été catastrophique, de plus, j' évite le plus possible les hypermarches pour ce genre d'achat , surtout que, niveau prix pour les produits de marques, ils sont géneralement moins bien placés que les spécialistes, et quand au SAV, le seul interlocuteur est bien souvent la fille qui se contente de remplir les bons à l'accueil.

Quand au philips 32pf9967d, quelqu'un à t-il déja pu le comparer au sharp ? ...

» 02 Nov 2005 15:54

GeraldGg a écrit:[quote="Nato"
Par contre un truc hyper lourd, enfin, je sais pas si c'est la même chose sur le GA6, mais il lui faut 1 à 2 secondes pour changer de chaine!

Ca dépend ....

Si tu changes de chaine par le pavé numerique, tu as en effet un temps d'attente, pour te permettre de rentrer un eventuel 2eme chiffre ....
( Genre 1-2 Sec ...)

Mais si tu changes de chaines par +/- , alors la c'est immédiat

» 02 Nov 2005 15:57

Nato a écrit:Ca dépend ....

Si tu changes de chaine par le pavé numerique, tu as en effet un temps d'attente, pour te permettre de rentrer un eventuel 2eme chiffre ....
( Genre 1-2 Sec ...)

Mais si tu changes de chaines par +/- , alors la c'est immédiat

Avec le GA3, c'est 1-2sec dans tous les cas. Je ne compte bien sur pas le temps d'attente pour le 2ème chiffre, mais bien le temps entre le moment où la première chaine disparait, et ou l'autre s'afficher.

» 02 Nov 2005 16:03

GeraldGg a écrit:
Nato a écrit:Avec le GA3, c'est 1-2sec dans tous les cas. Je ne compte bien sur pas le temps d'attente pour le 2ème chiffre, mais bien le temps entre le moment où la première chaine disparait, et ou l'autre s'afficher.

Je confirme dans ce cas, que le GA6, est plus reactif .....
Puisque le changement de chaine est immédiat