distance et taille d'écran

» 11 Avr 2007 9:21

sangee
tu est a 2M40 de ton écran et tu regarde quoi exactement? la SD ou la HD ou les dvd?
je pense qu'il doit y avoir des ratios distance/taille :roll:

mais j'ai pas réussi a trouver sur le net :oops:

moi je serai environ a 2M20/2M40 a 80%du temps et environ 20% a 5M de distance :roll:

a savoir que ce ne sera seulement pour regarder les chaines (voir peut etre canalsat) car j'ai déja ma salle HC a l'étage pour regarder mes films :mdr:

maintenant il faut absolument que je donne mon avis pour le plasma :cry:

hier j'ai été rapidement en magasin et je me suis mis a 2M20 d'un 42" et avec toutes les télés exposé c'est tres dur de ce rendre compte

je vais essayé de peser le pour et le contre suivant vos avis (qui seronsle plus nombreux possible) et je pense que je trancherais car aujourd'hui est le dernier jour ou je doit donner mon avis sur l'achat du pioneer
sachant qu'il a 1 an il est comme neuf et encore sous garantie 2 ans

donc au pire je pourrais toujours le revendre pour en prendre un 37" (qu'en pensz vous ) :idee:

merci a tous en tous cas pour votre aide vraiment précieuse :wink:

» 11 Avr 2007 10:14

je suis à 1m50 lorsque je suis dans mon fauteuil et a 2m40 lorsque je fais la cuisine lol, à cette distance en regardant de la TNT ou du cable je trouve que l'image est aussi bonne que sur un CRT.

http://www.myhometheater.homestead.com/ ... etric.html

voila ca te donne pour un ecran 16/9 de 106cm (42")

Recommended THX viewing distance 1,5 m
Maximum THX viewing distance 2m
Maximum recommended SMPTE viewing distance 1,8 m
Maximum recommended viewing distance 4,8m
Maximum Viewing Distance for HDTV(Fully resolved 1080i; 1920 x 1080) 1,7 m

"A 1,50 m d'un 42 " avec des images exceptionnelles, je veux bien.
Mais sur une réception SD à peine moyenne, je doute fortement à moins de vouloir s'immerger dans les pixels..."
comme je le dis pour la TV TNT ou Cable/sat on est mieux à 2m40 qu'a 1m50.
d'un autre coté il n'y a pas de regle absolut, j'ai vue des plasma no name ou des LCD pixéliser comme des cochons sur des images SD , et même à 2m50 l'image etait toujours laide

» 11 Avr 2007 10:21

Tout ça reste tout de même très subjectif.

Outre, les critèrtes techniques liés à la défninition de l'image et au recul il y a quand même l'impression perso. Et pour moi, c'est le principal.

Même avec un full HD avec source Full HD, je ne me collerai jamais à 2m de distance. C'est comme au cinoche. Il y a ceux qui aiment être dans les premiers rangs et les autres, dont je fais partie, qui s'assoit au fond de la salle.

Donc pour moi, mais je le répète: c'est perso et subjectif, je ne prendrai du plaisir à regarder un 42" (quelque soit la source) qu'à environ 3.50m. Pas moins. Sinon, mal de tête assuré :wink:

» 11 Avr 2007 10:30

c'est vrai (le coté subjectif) mais il est tres difficile de se rendre compte temps que l'engin n'est pas dans ton salon...

» 11 Avr 2007 10:44

ok
donc 2M40 pour un 42" c'est jouable :roll:

sinon j'ai calculé au plus long (quasiment le plasma sur le mur) sa me ferai presque 2M60 :wink:

donc je pense que je vais le prendre :oops:

oui le problème est que tant que l'on a pas l'écran chez sois il est tres difficile de ce rendre compte :cry:

» 11 Avr 2007 11:31

Voici un autre exposé tout aussi intéressant sur la distance de vision :

http://www.hdtvtest.co.uk/Article/How-F ... -I-Sit.php

» 11 Avr 2007 12:09

merci guytou
très interessant ton lien
en gros pour un 42"

en résolution 576 il faudrait 3M35
en résolution 720 il faudrait 2M43
en résolution 1080 il faudrait 1M67

si j'ai bien tout compris :oops:

lol
je suis pas un pro mais il me semble bien que la sd est en 576?
est ce que quelq'un pourrai me confirmer ça?

» 11 Avr 2007 12:37

au mieux 576 oui
il y a qq chose qui me gène dans l'article de HDTVreview, la légende : "The above is the minimum sitting distance from the TV" mais dans le texte lorsque l'on lit ses explications on retombe sur les calcul de Maximum Detail Perception ce que l'on retrouve partout et a savoir pour reprendre l'exemple du 42"

pour voire la différence entre un contenu en 1080 et un contenue en 720 sur un 42" il faut etre entre 0 et 1m67
pour voire la différence entre un contenu en 576 et 720 il faut etre entre 1m67 et 2m43. etc.

je ne comprend donc pas trop la légende de minimum sitting distance..

» 11 Avr 2007 17:15

sangee a écrit: comme je le dis pour la TV TNT ou Cable/sat on est mieux à 2m40 qu'a 1m50.

Essaye à 3m, l'image te paraitra encore meilleure

» 11 Avr 2007 17:23

le problème pour moi est que 3m je ne peu pas les avoir
2m60 est vraiment le grand max :cry:

» 11 Avr 2007 17:43

wild95 a écrit:le problème pour moi est que 3m je ne peu pas les avoir
2m60 est vraiment le grand max

Moi personnellement pour 2.6m de recul je prendrais un 32"
Mais comme tous les goûts sont dans la nature, essaye de voir par toi même, va dans une grande surface, emmène un mètre et compare les distances de recul entre 2 ou 3 marques différentes.

» 11 Avr 2007 18:35

wild95 a écrit:le problème pour moi est que 3m je ne peu pas les avoir
2m60 est vraiment le grand max

Je suis également dans les choix de taille et le mien s'est arrêté finalement à un 37".
Au départ, j'aurais bien voulu un 42. J'ai entre 2,50 et 3,30 de recul, selon la position.

J'ai fait au préalable une espèce de maquette avec un carton blanc de 1,10m x 0,70 et j'ai collé du ruban noir de 5cm de largeur pour délimiter en gros un 37, 40 et 42".
Posé sur une tablette à la bonne hauteur, c'est très révélateur de l'espace pris et dans le salon-séjour (35 m²). Finalement, le 42" nous a paru vraiment grand et "mangeait" pas mal de baie vitrée...
D'autant qu'un écran éteint est tout noir et est immanquable dans la pièce !

Chacun ses goûts, mais l'esthétique de la pièce compte aussi beaucoup pour nous et nous ne passons pas notre vie à regarder la télé...

Guy

» 11 Avr 2007 19:22

je vais tester pour voir :wink:

» 11 Avr 2007 21:08

kbil69 a écrit:
wild95 a écrit:le problème pour moi est que 3m je ne peu pas les avoir
2m60 est vraiment le grand max

Moi personnellement pour 2.6m de recul je prendrais un 32"
Mais comme tous les goûts sont dans la nature, essaye de voir par toi même, va dans une grande surface, emmène un mètre et compare les distances de recul entre 2 ou 3 marques différentes.

moi aussi je te conseillerais plutot un 32". C'est pas agréable d'un si près près d'un 42".
Personnellement j'ai un 32" et je suis à peu près 3 m. Au début j'étais à 2m40 mais ct vraiment trop grand notemment sur les films au format 2:35, en 16/9 c'étais deja mieux.

» 11 Avr 2007 23:55

je suis à 2,30m, mon Plasma fait 42" et je commence à le trouver petit... est-ce grave docteur ? :mdr:

en tout cas, au niveau santé, un article récent sur "Les Années Laser" annonce que le recul peut être moins important avec un écran plat qu'avec un écran à tube cathodique sans "lésion" pour les yeux.

les anciennes mesures qui prônent 3 à 5 fois la diagonale de l'écran sont désormais fausses, car on peut très bien être à 2 fois la diagonale d'un écran plat sans gène !

après, vient bien évidemment la question des défauts d'image si les sources ne sont pas de bonne qualité

personnellement, ma réception TV est "moyenne", donc à 2,30m, je vois des défauts que je ne voyais pas avec mon ancienne télé (une CRT 32")... mais pour le reste, DVD upscalé et Blu-Ray HD, j'aimerais me rapprocher encore plus tellement c'est sublime

distance et taille d'écran