[EP_3D] La 3d n'interesserait personne!?

[EVILid]

http://www.jeuxvideo.com/news/2012/0005 ... rsonne.htm

[avenger 3]

http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00056984-la-3d-en-relief-n-interesse-personne.htm

ça devient grave

[Goten999]

Comment peut t'on être aussi bête ?
Monsieurs de chez SONY, PANASONIC ou SAMSUNG, faites de la R&D pour le consommateur, pas pour votre portefeuille !!!
Car c'est le consommateur qui vous fait gagner de l'argent, mais en contre partie de son plaisir ...

Je sais que je ne suis le seul, alors autant le dire : La 3D c'est à gerber ... Franchement, vous avez du plaisir à regarder un film qui est au 3/4 flou ?
Le jour ou les cameras feront une mise au point sur la totalité de la focal, alors là ... Peut-être ... Mais on en est loin ... Et je parle pas des lunettes !

Investissez dans le 4K ! Dans des passerelle embarquées qui lisent tous les formats et surtout avec de la QUALITE !
Mais arrêtez d'imposez votre 3D inregardable, de toute façon on ne l'achètera pas !!!
Nous ne sommes pas des vaches à lait, ni même des cobayes, alors pensez consommateur et non profit ...

[Mpeg]

Mon nom est Personne!
la 3D d'un apn ou camescope 3D stupéfie tjs autant les enfants, même grands! Si vous n'aimez pas la 3d des films à "jaillissement" faites la vous même!
Qui aurait idée de fermer l'oeil pour avoir de la 2D? la vision 3D, comme le gros rouge de Coluche, ça devrait être o-bli-ga-toire pour tous.

[fouche]

En même temps, si les constructeur pouvaient déjà nous sortir une TV avec une partie 2D irréprochable, ce serait un grand pas en avant Mais ils préfèrent encore rajouter cette 3D aussi bourrée de défauts.
Je suis personnellement un anti 3D, l'expérience propposée me parait tellement superficielle...enfin

[avenger 3]

regarder les allemands, c'est pire encore : http://cinema.jeuxactu.com/news-hd-les- ... -17605.htm

[AliBABA]

En même temps, si les constructeur pouvaient déjà nous sortir une TV avec une partie 2D irréprochable, ce serait un grand pas en avant Mais ils préfèrent encore rajouter cette 3D aussi bourrée de défauts.
Je suis personnellement un anti 3D, l'expérience propposée me parait tellement superficielle...enfin

Oui tout a fait .
Qu'ils fassent une très bonne 2D déjà et après ils pourront passer a la 3D.

[Néon]

en salle aux USA c'est simple

2010
70% des entrées en 3D (Donc 30% pour le cinema "classique"

2011
70% des entrée en salle,en Cinema classique (Donc 30% pour le 3D)

donc aux usa...la 3D...c'est mort!

et en Europe cela ne doit pas etre bien mieux,le pire c'est les salles qui ont investit dans millions pour cela,tout en restant en...2K...plutot que de passer directement en 4K et la, voir venir le futur,plus sereinement....

voila 3 ans que je dis que la 3D,c'est un gadget qui va faire pchiiit...mais voila les majors et les constructeurs de matos,ont eux trouvez ainsi un nouveau,provisoire,marché....là maintenant c'est sur...le 4K en va en bouffer à toutes les sauces

la 3D,c'est bien pour les consoles jeux....mais dépenser des 10enes de milliers d'euros dans une install HC,et regarder un film avec des lunettes...c'est du délire!!!!...
autant acheter un super casque,prendre des lunettes/ecrans qui font la 3D.... et s'assoir dans son canapé...cela fait une piece en plus pour le Waf....
au final le resultat doit etre le même...avec quelques 0 en moins au niveau addition

enfin pour (re)metre en perspective quelques chiffres

en France,en volume,le Bluray représente 9.7% des achats de disques,
le % d'acheteurs de film bluray 3D,lui doit froler,les 0.0 quelque chose

alors bien entendu depuis 3ans les constructeurs disent que les volumes de TV 3d explosent...et pour cause!!..la 3d est incluse pratiquement d'office(bien que vendu depuis plus d'un an comme etant une option
en effet déja en 2010 Sony avait insisté en conférence de presse pour réaffirmer qu'un "TV3D etait avant tout un TVHD"...

cela nous avait(aux journalistes et membres des forums sur le HC,présents)été répété à 2 reprises,et par juste...le pdg de Sony France ...

donc en fait Sony,sait depuis pratiquement les premiers jours que la 3D....n'interesse, au final,pas grand monde,pour ne pas dire personne
(j'ai même encore la vidéo,de la conf de presse qui confirme tout ceci )

[hollywoodjack]

je suis tres stisfait de la 3D(passive) pouvus que ca dure

[tilt1001]

je suis tres stisfait de la 3D(passive) pouvus que ca dure

Pareil ! Je suis bien content de mon petit LG Cinema 3D.

Au contraire même, la 3D bien gérée, j'aime ça et j'en redemande !
Et comme toujours à l'aube d'une nouvelle technologie, c'est le manque de contenus qui se fait cruellement sentir, et non l'envie d'en profiter.

[hydrosaure]

En même temps, si les constructeur pouvaient déjà nous sortir une TV avec une partie 2D irréprochable, ce serait un grand pas en avant Mais ils préfèrent encore rajouter cette 3D aussi bourrée de défauts.
Je suis personnellement un anti 3D, l'expérience propposée me parait tellement superficielle...enfin

Tout à fait en phase avec ces propos.

Vivement le retour à la 2D de qualité avant tout.

[le shad]

C'est vrai que commencer par une 2D nickel serait déjà pas mal..

La 3D ne m'intéresse absolument pas, il a trop d'évolution a venir dans ce domaine pour un investissment de ma part.

Les lunettes c'est bientot de l'histoire ancienne alors que ça vient de sortir

Et le tarif d'une place de ciné 3D est juste ahurissant..

[barney gumble]

2D

3D

[Fyper]

C'est vrai qu'il faut reconnaître que la 3D à l'heure actuelle est un gadget qui n'apporte pas grand chose voire qui dessert les films pour 2 raisons: la première est que c'est rarement réussi et la deuxième est que si c'est réussi ça distrait le spectateur en lui donnant des sensations qui n'ajoutent rien aux histoires et sortent le spectateur de l'immersion nécessaire pour apprécier un film.

Ceci dit, la 3D est naturelle et coulera de source quand elle sera perçue comme naturelle par les spectateur. Cela ne peut venir que d'une combinaison de facteurs : une technologie perfectible et une conception des oeuvres de façon "3D naturelle".
Pour illustrer le travail à faire du côté des oeuvres, j'ai en tête une illustration.
Pour ceux qui ont vu Hugo Cabret sur la naissance du cinéma :
les premières oeuvres de cinéma étaient basées sur des scène animées, une sorte de théâtre filmé où la caméra était fixe. La limitation était en partie technique mais surtout intellectuelle: la référence était le théâtre et s’affranchir de ses règles a pris beaucoup de temps (et ce n'est pas encore fini).

Et bien aujourd'hui c'est pareil: les réalisateurs pensent et conçoivent leur film en 2D (je ne parle pas des entertainments uniquement conçus pour donner des sensations). Quand les techniques, mais surtout les structures mentales changeront, on aura peut-être cette 3D naturelle, qu'on regardera sans se poser de question.

[izivinze]

Ces bizarre les gens qui n'aime pas la 3D, ces vrai il n 'y a pas beaucoup de film.
Mais honnêtement j'ai un plasma GT30 avec le dernier modèle de lunette (26 gr) et la 3d est super net et il y a de la profondeur !
Vous dite flou ? ou gadget ? ben on n'a pas la même télé ou les même film alors.
Et puis si vous vous basé sur ce que vous voyez dans les magasin ces clair que ces moche, la 3D est bien mieux dans le noir.
Dans mon monde il y a un film avec des hommes bleu, il s’appelle AVATAR. Le voir sur un plasma 3D ACTIF est spectaculaire.....