Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Frustrant ...

Message » 05 Déc 2006 10:02

Salut à tous,

Au départ, je me disais que +ou- 1500euros dans un LCD serait bien assez pour ma télé qui a rendu l'âme. Que c'était l'occasion de passer au LCD.
En faisant quelques recherches, je tombe sur cet excellent forum, où l'on apprend tout plein de choses. :)

De 37 pouces, j'envisage le 40, mais à un prix (presque) raisonnable.
Le Samsung LE40S1B me semble un bon compromis qualité/prix, à 1300 et quelques.
Mais j'aurais souhaité une prise USB, et aussi le mode jeux, qui semble en être absent.

Puis je vois un nouveau Toshiba, le 37WLT68, full HD, à moins de 1800 euros.
Produit récent, prix agressif, je me dis pourquoi pas.

Je lis un article dithyrambique sur le XORO 4242W, full HD à moins de 1800 euros, et là, j'attends avec impatience sa mise en rayon pour voir à quoi ressemble l'image.

En fait, et à ce prix, il n'y a jamais assez de connectique, et l'ACER AT3705MGW semblerait presque parfait s'il n'y avait ce problème de rémanence souligné dans le test lesnumeriques.com.

C'est frustrant, car aucun n'est parfait. Le full HD n'est pas près d'arriver, le HD Ready semble déjà bien suffisant, et pour moi qui n'y connait pas grand chose, je me dis que 1080p ou i, pareil pour le 720, que le downscaling ou upscaling, mise à l'échelle, HDMI 1.1, 1.2, ou 1.3, et tous ces termes techniques censés procurer une bien meilleure qualité d'image à condition de les comprendre et d'investir dans des cables et des prises (multiples) de qualité, me font penser qu'il n'y a pas si longtemps, il suffisait de brancher les appareils électroniques pour qu'ils marchent, et qu'il n'était pas nécessaire de sortir de St-Cyr avec un diplôme d'apprenti poissonnier-frigoriste pour apprécier une image, une simple image.

Voilà voilou, c'était juste pour souligner que je souhaite une bonne qualité d'image, pour l'apprécier, comme la plupart, en amateur, que je souhaite également une connectique adéquate pour n'avoir pas à jongler avec une pléthore de prises multiples en tous genres, à un prix presque raisonnable.

L'électronique est remplacée par l'informatique, et certaines descriptions et exigences techniques me font penser à des configs pointues sur linux. lol. C'est à n'y rien comprendre, c'est une prise de tête à n'en plus finir, et je vais finir par choisir un modèle simple, dont l'image me satisfait, après avoir lu quelques tests basiques de-ci de-là.

Le rêve : Je branche, ça marche, et on s'en satisfait.
Faut-il être un(e) spécialiste maintenant pour acheter une télé ? :mdr:
_pitchaf
 
Messages: 21
Inscription: 30 Nov 2006 21:47
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Déc 2006 10:02

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 06 Déc 2006 15:28

Je comprend tout àa fait ce que tu veux dire...moi c'est pareil, je cherhce un lcd 32p pour passer à la HD...et c'est pas évident!! y'en a telement!! on ne sait plus quoi choisir!!

Avec tous ces soucis de compatibilité HD- pas HD, BR et hd-dvd qui ne sont pas sur la meme fréquence....et j'en passe, on est loin d'une démocratisation de la HD!!

Moi comme toi je cherche un écran qui ne me fasse pas défaut et que je puisse garder plusieurs années, sans m'encombrer de multi prises-adaptateurs auto résolutoires!! tout ça pour une belle image...
jack.bauer
 
Messages: 1056
Inscription: 03 Déc 2006 0:05
Localisation: Metz
  • offline

Message » 06 Déc 2006 17:57

vous vous prenez trop la tête les gars

les écrans vendus actuellement sont tous très intéressants pour la plupart

ils disposent quasiment tous de toutes les connectiques possibles (et même en plusieurs exemplaires)

quant aux Full HD, c'est pas avec des écrans de 32/37/42" que vous allez réellement constater un gain face à des modèles HD-Ready

enfin, pour les HDMI, la 1.2 est suffisante puisque la 1.3 n'apporte que le support des formats audio HD... or, aucun écran TV n'est équipé de décodeurs 5.1, encore moins HD, donc aucun intérêt pour le moment :roll:


je sais que c'est pas facile avec tous ces jargons et ces modèles mais vaut mieux avoir une multitude de choix que rien du tout... au moins, vous avez la possibilité de comparer ;)
chris lo
 
Messages: 3069
Inscription: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Message » 06 Déc 2006 18:50

merci pour tes précisions chris lo.


Lorsqu'on voit en magasin, comme D*rty, une pléthore d'écrans qui affichent tous une même image dégueu because 1 répartiteur vers 10 écrans, quand on lit les critiques sur la qualité des images tv ordinaires, cable, ou tnt, on peut se poser des questions sur la qualité d'affichage de ces écrans, surtout au vu du prix de ces derniers.

En fait, nulle part ne sont affichées des images ordinaires directement du cable télé (sans passer par un répartiteur qui ne met jamais en valeur ces images).
_pitchaf
 
Messages: 21
Inscription: 30 Nov 2006 21:47
  • offline

Message » 06 Déc 2006 19:32

C'est clair que ça aide pas de voir des images crades ds pas mal de magasins!! de tte façon le souci c de trouver un écran qui puisse durer (qlté, connectique...etc) à un bon prix.

>>chris_lo tu penses vraiment pour avoir un full hd faut avoir + gd qu'un 42p!!! certes avec un 32p je conçois ms à partir de 37p c'est déjà pas mal non?
jack.bauer
 
Messages: 1056
Inscription: 03 Déc 2006 0:05
Localisation: Metz
  • offline

Message » 06 Déc 2006 19:36

Deja, il faut commencer par arrêter de lire lesnumériques.com...

leurs tests sont basé sur du subjectifs, aucun appareils de mesure enfin bref, de la franche rigolade...

le pire, c'est qu'ils font tout pour qu'on les prennent au sérieux !

;)
r4m
 
Messages: 8155
Inscription: 01 Déc 2004 23:39
Localisation: ici

Message » 07 Déc 2006 0:16

jack.bauer a écrit:>>chris_lo tu penses vraiment pour avoir un full hd faut avoir + gd qu'un 42p!!! certes avec un 32p je conçois ms à partir de 37p c'est déjà pas mal non?



personnellement, à distance normale de vision par rapport à l'écran, je pense que NON, tu ne constateras pas un gain véritable avec un écran de 37/42", et j'irais même jusqu'à 50" !
chris lo
 
Messages: 3069
Inscription: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Message » 07 Déc 2006 0:57

chris lo a écrit:
jack.bauer a écrit:>>chris_lo tu penses vraiment pour avoir un full hd faut avoir + gd qu'un 42p!!! certes avec un 32p je conçois ms à partir de 37p c'est déjà pas mal non?



personnellement, à distance normale de vision par rapport à l'écran, je pense que NON, tu ne constateras pas un gain véritable avec un écran de 37/42", et j'irais même jusqu'à 50" !


ouah!!!50p!! t'abuses!! :lol: j'ai vu des écrans full HD en démo HD sur du 40p pour certains et la qlté est bien là. exceptionnel!!!cétai qd meme pas du 720p..!!
jack.bauer
 
Messages: 1056
Inscription: 03 Déc 2006 0:05
Localisation: Metz
  • offline


Retourner vers Ecrans HD