LCD 32" - Avis perso sur 4 écrans (Samsung, Philips, LG

» 11 Déc 2005 13:41

Bonjour à toutes et à tous!

Pour mon premier post sur ce forum, d'abord un grand merci car c'est le seul site sur lequel je trouve des avis de consommateur, et pas seulement des test de laboratoire qui veulent rien dire!

Bon, rentrons dans le vif du sujet!

Noël approche, et ça fait quelques temps que je lorgne les LCD 32". Après quelques mois de renseignements , de fouilles et de visites en magazin, j'ai retenu/éliminé plusieurs modèles. Reste à avoir un dernier avis de spécialistes: vous!

1 - Le cas Samsung (LE32R51B)
Que dire, si ce n'est que j'ai un avis complètement différents de ce qu'on trouve généralement. Ses avantages? Une connectique plutôt bien fournie (HDMI, VGA, YUV, 2 péritels...), un design plutôt sympa, mais ça s'arrête là. Dès qu'on parle image, ça se gate. C'est sur, les démo HDTV, ça rend bien, mais dès qu'on passe en réception analogique, alors là, on pleure... et pas dans le bon sens. Rémanance, pixelisation à gogo, contours floutés... La liste est malheureusement longue. Donc à moins d'avoir une réception numérique irréprochable ce produit n'apporte satisfaction que pour les DVD. Et encore, il faut constater le mauvais rendu des couleurs (constaté chez D***Y sur némo: la mer, elle est bleu flashy sur Samsung alors qu'elle est bleue-grise sur tous les autres écrans).
Résultat: recalé

2 - Le cas Philips (32PF5520D)
D'entrée, le désign plait, même si le coté plastique argenté fait un peu chip. Coté image, là, c'est la claque, surtout quand on passe juste après le Samsung. La réception hertzienne obtient la meilleure qualité que j'ai pu observer, donc point trés positif (tous le monde n'habite pas à Paris et n'a pas une réception TPS HD). Bonne image aussi sur source numérique: aucune rémanance, pas de flou, ni poxelisation. Par contre, la connectique laisse à désirer: pas de HDMI et connexion YUV uniquement via un adaptateur sur DVI. Ce dernier point limite donc fortement l'utilisation future de ce LCD, et le tuner TNT intégré n'arrive pas à remonter la note.
Résultat: passable

3 - Le cas LG (32LX2R-2E)
Sur cet écran, j'ai essayé de grouper les avantages des écrans précédents: connectique du Samsung avec qualité d'image du Philips. Pour les entrées, on est donc comblé: 3 péritels (dont 2 RVB), HDMI, YUV, VGA, s-vidéo.... Rien à redire. Coté image, on obtient une qualité bien meilleure que sur le Samsung, sans toute fois égaler celle du Philips. Reste que, dans son ensemble, le LG obtient un meilleur rapport prestations/qualité/prix, avec en plus un design à tomber par terre (tout noir laqué avec une petite lumière bleue qui souligne l'écran)
Résultat: bien

4 - Le cas Panasonic (TX-32LX51F)
Cet écran est aussi dans l'optique de grouper les avantages des écrans précédents (connectique du Samsung avec qualité d'image du Philips). Cependant, on obtient une qualité d'image honnête sans avoir une connectique complète. Autant donc s'orienter vers le Philips, surtout qu'à prix moindre, on a une meilleure qualité d'image avec tuner TNT.
Résultat: recalé

Voila, j'ai essayé de faire un comparatif de 4 LCD 32" que j'ai pu observer de près et dans différentes conditions d'utilisation (TV, HD, DVD). Exit les Sony et Sharp, très bien critiqués mais que je n'ai pas pu voir autrement que sur des hautes définitions (F**C et D***Y), donc impossible de comparer avec l'utilisateur de tous les jours qui ne recoit pas TPS en HD!

Aujourd'hui, je compe donc acheter le LG, mais qui sait, vous aurez peut être l'avis qui me fera acheter le maileur produit du marché actuel.

» 11 Déc 2005 14:02

J'ai vu tourner aujourdhui le LG RZ32LZ55 et la Sony KLVS32A10E chez Dart... En composite, j'étais parti pour acheter le LG car il represente un tres bon rapport qualité/prix, mais lors de mon arrivé ils ont baissés le prix du Sony, résultat, 30 euros de plus, j'ai donc revu mon jugement et inclu ce produit que je ne regardais meme pas et apres une plombe dans le mag à "tripatouiller" tout les menus des deux et tout les réglages accessibles, car en composite tu n'as pas grand chose,je suis reparti avec la Sony... Je crois que le "filtre 3D" n'est pas inutile et malgré le fait que le LG possede le DCDI j'ai trouvé, a mon gout, l'image du Sony plus nette, plus douce et surtout les blancs bien moins brulé malgré tout les réglages que j'ai pu faire, mais je ne suis pas "technicien"...

» 11 Déc 2005 14:37

Le problème, c'est qu'au Dart* où je suis allé hier, le Sony tournait sur une démo de TPS HD, alors pas génial pour comparer :/

» 11 Déc 2005 16:13

Franchement tu dis avoir eliminé le Sharp parce que tu n'a pas pu le voir tourner, ce qui est compréhensible.
Mais moi qui suis possesseur d'un lc32ga6e, j'en suis enchanté. Je n'ai ni TPS ni Canal Satj'ai une qualité de réception hertzienne trés moyenne et pourtant je suis enchanté de l'image.
Que dire de la qualité DVD, la c'est la claque.
Je te conseille d'aller lire le CR de ce Téléviseur.
Je cherche le lien et je te le met

» 11 Déc 2005 16:14

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

» 11 Déc 2005 16:49

Gaadek a écrit:Bonjour à toutes et à tous!.....

bonjour et bienvenue sur le forum

concernant Philips en 32" :
tu as aussi le 32pf9967d (tnt) qui a une belle image, mais à la connectique aussi "pauvre" hélas

il existe un modèle plus complet (connectique) mais sans tnt, le 32pf9830, mais il est cher :evil:

» 11 Déc 2005 16:52

tazzzz a écrit:Franchement tu dis avoir eliminé le Sharp parce que tu n'a pas pu le voir tourner, ce qui est compréhensible.
Mais moi qui suis possesseur d'un lc32ga6e, j'en suis enchanté. Je n'ai ni TPS ni Canal Satj'ai une qualité de réception hertzienne trés moyenne et pourtant je suis enchanté de l'image.
Que dire de la qualité DVD, la c'est la claque.
Je te conseille d'aller lire le CR de ce Téléviseur.
Je cherche le lien et je te le met

Je l'ai vu tourner, mais uniquement en HD ou sur DVD, alors que les autres écrans, je les ai vus dans tous les modes à peu près. Donc tant que je vois pas le Sharp en réception ana, je peux pas conclure...

Merci pour le CR sinon!

» 11 Déc 2005 17:22

Ah, enfin quelqu'un qui partage mon avis sur ce LCD LG... vu le peu de topic sur e LCD? je trouvais ça bizarre...

Après avoir hésité d'abord sur le Samsung, puis sur le Sharp, je suis arivé également à ce LCD LG 32LX2R que je vais achéter vendredi prochain.

J'ai également comparé plusieurs LCD chez un darty qui alimentait plusieurs TV en composante...

Comme on le lit dans le test sur les site "Les Numériques", la luminosité du LG n'est pas toujours extraordinaire dans certaines scènes sombres... mais je troue l'images plus "réaliste"...

Comme gaadek le dit, le Samung resort des couleurs trop artificielles à causes des traitements numériques! Du coup, on a tendance à tout couper comme beaucoup le fond... Dommage donc d'acheter un LCD avec toute cette technologie pour finalement ne pas l'utiliser!
Sur le LG? le traitement video est un réel plus et apporte quelques chose!

face au Sharp, il est vrai que techniquement, le Sharp est au dessus! Par contre, il est au dessus également au niveau prix!! Il y a environ 200 euros de différence! Ce n'est pas négligeable!

De plus, le LG a une large gamme de zoom (utile pour le TVphile), un pied rotatif, pratique pour moi) et surtout deux prises potentielles HD (car DVI en HDCP).

» 11 Déc 2005 18:26

Le sharp en chercahnt un peu c'est 1200€ :wink:

» 11 Déc 2005 20:56

Reboot a écrit:Le sharp en chercahnt un peu c'est 1200€

PAs question d'acheter sur le net ce genre de produit... je veux un SAV moi

» 12 Déc 2005 14:40

Si tu habite dans le Sud Ouest je connais un magasin à Bordeaux qui fais les même prix que sur le Net pour ce LCD Sharp. Je l'ai eu à 1260 Euros.
Et puis pour le SAV Sharp te fais une garantie 2 ans avec échange sur site.
Ils viennent chez toi et te reprennent le modèle deficient et te raméne en même temps un nouveau.

» 12 Déc 2005 16:12

j'ai le philips 32pf9967d depuis samedi (ô jour béni !!!

) et même si c'est vrai que la connectique est plutôt moyenne (mais dvi quand même) l'image est superbe, notamment avec le décodeur tnt intégré... et l'ambilight est appréciable également
je l'ai eu à 1960€ en boutique sur Paris (I***L, 87 bld de magenta)

» 13 Déc 2005 1:30

Un très sérieux outsider que beaucoup ignorent (principalement parcequ'il semble ne pas être distribué par certaines enseignes) c'est le Toshiba 32WL58P.

J'en ai un depuis une semaine et j'adore. Les critiques aussi bien des utilisateurs que des médias sont quasi toutes bonnes. La connectique est la meilleur disponible actuellement à mon avis (3 peritels dont 2 RGB, 2 HDMI, 1 en composante, 1 video cinch simple et 1 VGA) et la qualité d'image est excellente (il a notemment le DCDi Faroudja).

Va voir le topic sur les Toshiba WL58P dans ce forum pour plus d'info. Il est souvent en première page

» 13 Déc 2005 9:40

pinkyman a écrit:Un très sérieux outsider que beaucoup ignorent (principalement parcequ'il semble ne pas être distribué par certaines enseignes) c'est le Toshiba 32WL58P.

J'en ai un depuis une semaine et j'adore. Les critiques aussi bien des utilisateurs que des médias sont quasi toutes bonnes. La connectique est la meilleur disponible actuellement à mon avis (3 peritels dont 2 RGB, 2 HDMI, 1 en composante, 1 video cinch simple et 1 VGA) et la qualité d'image est excellente (il a notemment le DCDi Faroudja).

Va voir le topic sur les Toshiba WL58P dans ce forum pour plus d'info. Il est souvent en première page

Effectivement. Je n'ai pas encore réussi à le voir, mais il vient de passer devant le Samsung sur ma short list.
En fait le peu de tests parus aujourd'hui (sur des sites allemand qui plus est) le place tout de suite dans la catégorie "référence".
Pour ma part, de mes visites en mag (Darty ou Fnac) deux marquent sortent en général du lot au niveau image, c'est Sharp et Toshiba (la serie 56P). Mais attention, les réglages des ecrans dans ces magasins sont tellement extravagant qu'il est difficile de se faire une idée. La preuve, je me souviens de ma comparaison serie R51 vs M51 de Samsung chez Darty. Alors que l'image était censée être proche, elle n'avait rien à voir, comme si on avais deux ecrans de 2 marques différentes. A mon avis il y en avait un avec tous les traitements numérique ON et la detteté à fond (image dure, aliasing, ...) et un autre avec les traitement numériques OFF, et la netteté au mini (image douce voire delavée, aucun piqué).

En tout cas, lorsque aujourd'hui je vois les tests plutôt favorables de la serie 56P de Tosh, je me dis que la serie 58 doit vraiment être géniale (elle répare pour mois un manque sur la 56, à savoir une meilleure connectique, YUV notamment, et un vrai design)

» 13 Déc 2005 10:52

Le Toshiba est quand même un peu plus cher!!

Je pense quand même rester sur le LG pour des détails comme le pieds, le look que ma femme préfère et les deux entrées possibles HD