ModĂ©rateurs: Staff Home-CinĂ©ma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 24 invitĂ©s

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

LG 37LB2R

Message » 09 Mar 2007 19:14

Truemotion, c'est le mode 100Hz.... et c'est vraiment pas mal !
ben oui j'attends la baisse du 37", sinon je vais craquer pour le 32". Vu que le concurrent WLT68 chez Toshiba est en train de baisser, ca devrait pas tarder chez LG
Blackdalhia
 
Messages: 342
Inscription: 16 FĂ©v 2005 12:10
Localisation: Pekin, Chine
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Mar 2007 19:14

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Mar 2007 19:16

Le pseudo 100 Hz.
dioxmat
 
Messages: 170
Inscription: 22 DĂ©c 2006 6:40
  • offline

Message » 09 Mar 2007 19:18

dioxmat a Ă©crit:Je me repete:

dioxmat a écrit:Notez que si vous n'avez pas besoin du mode TrueMotion, le 37LC3R, qui a beaucoup de points communs avec ce modèle, est à 800 euros sur certains sites.


1600:1 -> 5000:1 , 8 ms -> 6 ms , 100 hz -> pas 100 hz

Je ne vois pas beaucoup de point commun ? ce n'est vraiment pas la mĂŞme gamme
stealth
 
Messages: 75
Inscription: 09 DĂ©c 2006 15:24
  • offline

Message » 09 Mar 2007 19:19

le true motion c'est le mode 100Hz, c'est l'avantage des LB2R.

A défaut de 37LB2R, je regarde le le 37LC3R (pas 100Hz), y'a aussi le 37LB1R (pas 100Hz et 1xHDMI).
Avez-vous des tests sur le LC3R, je sais que le LB1R a été bien noté par les numériques. Est-ce que ces 2 37" se valent selon vous?
Link72
 
Messages: 21
Inscription: 07 Mar 2007 21:34
  • offline

Message » 09 Mar 2007 19:25

Les sites de comparatifs donnaient le LC3R avec un contraste moins élevé. Il serait intéressant de demander à ceux qui en ont, dans le thread approprié, quels sont les réglages dispos, pour comparer avec les LB2R. (je ne dispose personellement que d'un 32LB2R mais ca devrait suffire pour comparer si besoin)
dioxmat
 
Messages: 170
Inscription: 22 DĂ©c 2006 6:40
  • offline

Message » 09 Mar 2007 19:29

5000:1 c'est de la connerie c'est pas possible quand n voit deja la qualité du lc3r!!!
Et le 100hz c'est quoi la difference puisqu'un lcd ne scintille pas?
bones
 
Messages: 893
Inscription: 30 DĂ©c 2003 16:59
Localisation: Metz
  • offline

Message » 09 Mar 2007 19:31

comme dit Blackdalhia le 37WLT68 est equivalant au 37lb2r
jai comparer les caracteristique sont preque parreille avec 3hdmi contre 2 et le 100hz.
et en plus il est magnifique.
mais au niveau de la marque je sais pas se que sa vaut toshiba ?
buse974
 
Messages: 24
Inscription: 19 FĂ©v 2007 11:06
  • offline

Message » 09 Mar 2007 19:33

bones a écrit:5000:1 c'est de la connerie c'est pas possible quand n voit deja la qualité du lc3r!!!
Et le 100hz c'est quoi la difference puisqu'un lcd ne scintille pas?


:D oui, oui ne t'énerves pas, c'est juste pour souligner que la technologie entre les deux TV me semblent bien différentes

Je ne doute pas de la qualité du lc3r, mais j'ai l'impression que la série lb2 est plus récente.
stealth
 
Messages: 75
Inscription: 09 DĂ©c 2006 15:24
  • offline

Message » 09 Mar 2007 19:39

La série LB2R *est* plus récente. Les modèles datent de environ 6 mois, contre quasiment un an pour les LC3R. Et si je parlais des réglages tout à l'heure, c'était justement pour voir ce que faisait les LC3R au niveau des réglages de contrastes dynamique, pour comparer avec le L2BR. C'est probablement la que se situe la différence de chiffres.
dioxmat
 
Messages: 170
Inscription: 22 DĂ©c 2006 6:40
  • offline

Message » 09 Mar 2007 19:40

ok mais franchement ça ne veut plus rien dire de tels écarts!J'ai un lc3r depuis 5 jours avec le contraste et la luminosité sur moitié et ça pête de partout alors comment un taux 5 fois plus élevé est possible.Faut m'expliquer
bones
 
Messages: 893
Inscription: 30 DĂ©c 2003 16:59
Localisation: Metz
  • offline

Message » 09 Mar 2007 19:45

Bah, le 5 fois plus élevé est probablement un chiffre qui ne veut rien dire, à cause des possibilités de contraste dynamique. Je parie que sans les bidouilles de contraste dynamique, c'est kif kif. Maintenant, 5000:1 c'est pas mal pour un LCD, mais c'est rien pour un Plasma par exemple, donc si tu es content avec ce que tu as c'est très bien, mais oui c'est possible d'avoir beaucoup, beaucoup mieux :-)

Perso, j'utilise le contraste dynamique de mon 32LB2R sur certaines sources genre animes japonais, et c'est le jour et la nuit, au sens propre comme au sens figuré. Par contre, sur des films, je trouve ca pas terrible et accessoire.
dioxmat
 
Messages: 170
Inscription: 22 DĂ©c 2006 6:40
  • offline

Message » 10 Mar 2007 23:05

mon 37L2R est repoussé : "Ce produit de votre commande doit nous être livré par notre fournisseur au plus tard le 24/03/2007". J'ai le doigt sur "annulation de cde" mais j'attends, dans 3 semaines à 976€, ça restera encore bon marché. Je sais je rêve, il n'arrivera jamais!!

Le 42LC3R est à 1093€, le 37LC3R à 1012€, si peu de différence le choix est vite fait...ma recherche d'écran part en sucette...surtout que ces prix viennent de cd**c**nt.
Link72
 
Messages: 21
Inscription: 07 Mar 2007 21:34
  • offline

Message » 11 Mar 2007 1:05

Le 37LC3R est a 800 euros sur certains sites... :)
dioxmat
 
Messages: 170
Inscription: 22 DĂ©c 2006 6:40
  • offline

Message » 12 Mar 2007 15:05

c'est vrai que le LC3R est tentant mais le 37LB2R est moins large de 20 cm ....
Blackdalhia
 
Messages: 342
Inscription: 16 FĂ©v 2005 12:10
Localisation: Pekin, Chine
  • offline

Message » 12 Mar 2007 17:04

une question toute bete a combien de metre minimum faut'il etre pour un 42" car vu que je vais devoir annuler mon ecran 37lb2r de chez RDC ,je suis intrresser par un le thosiba 37wlt68 mais sur cdiscount il y a le meme a 42" est au meme prix. donc vu que mon salon est mini.
j'esite.
donc, quel est donc la taille minimum pour etre devant un 42".
buse974
 
Messages: 24
Inscription: 19 FĂ©v 2007 11:06
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message