Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Guytou et 15 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Pana 42PV500E, HITACHI 42PD7200 ou LG 42PY10

Message » 19 Juin 2005 16:56

Bonjour à tous,

Tout est dans le sujet.

Merci beaucoup, j'arrive vraiment pas à me décider...

Merci
happypierre
 
Messages: 8
Inscription: 23 Fév 2004 9:08
  • offline

Annonce

Message par Google » 19 Juin 2005 16:56

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 19 Juin 2005 19:18

Pour te decider va les voir avec tes DVD et si possible ton lecteur sous le bras.
Je n'ai pas encore vu le Hitachi 42PD7200 mais entre le PV500 et PY10 pour moi c'est PANASONIC.
Volkan
 
Messages: 1048
Inscription: 22 Juin 1999 2:00
Localisation: Sud de Paris,France

Message » 19 Juin 2005 20:08

j'ai hésité entre les 3.
le lg est le premier que jai vu (normal le plus ancien),il me plaisait mais je trouvais un manque de neteté à l'image.
jai attendu la sortie du 42pd7200 ,je lai vu il y a 2 semaines et depuis hier soir il est suspendu au mur de mon salon.superbe autant le look (avec ou sans pied) que l'image.
j'ai vu le pana 42 pv 500 la semaine derniere en magasin(c'etait trop tard javais commendé le tashi)au cote du 42pd7200 et du pionner 435...en magasin dur de voir une difference...mais au niveau qualité exterieure le hitachi est plus beau que le pana...
n'oublie pas que le pana est 500 euro plus cher que le hitachi.alors aujourd'hui vec son look ,son image et sa connectique la plus complete pour le 42pPD7200 s'impose(HDMI+DVI+VGA+2 PERITEL RVB+YUV+1 PERITEL S-VIDEO+1S-VIDEO).y a pas mieux pour voir l'avenir est la hd sereinement...
jeronimor
 
Messages: 310
Inscription: 23 Oct 2004 23:57
  • offline

Message » 19 Juin 2005 21:36

Merci beaucoup.

Reste donc en course le Tashi et le Pana.
D'un coté la connectique et 1024*1024 (j'arrive toujours pas à comprendre pourkoi ce format de définition est interessant :cry: ) et de l'autre un meilleur contraste sur le papier :roll:

On va voir ca

Merci encore
happypierre
 
Messages: 8
Inscription: 23 Fév 2004 9:08
  • offline

Message » 19 Juin 2005 22:50

je suis pas sur à 100% , mais si jai bien compris l'interet de la dalle 1024x1024 est que que un signal hd 1080 i ,le tachi coupe 28 lignes en haut et en bas et affiche les 1024 lignes restante en entier sans calcul d'interpolation.facile...
pour afficher du 720p ou 1080i sur une dalle en 768 il y a forcement une remise à l'echelle et c'est souvent ça le talon d'achille des ecrans plats .
alors pour le tachi en 1080i au moins il n'a pas à forcer et à utilser une electronique couteuse et difffile à mettre en ouevre.
si je dis des conneries dites le moi.
jeronimor
 
Messages: 310
Inscription: 23 Oct 2004 23:57
  • offline

Message » 20 Juin 2005 0:41

happypierre, (j'aime bien ce pseudo :))

Ces dalles 1024x1024 présentent à la base un intérêt surtout pour le fabricant pour réduire ses coûts de prod. Pour l'utilisateur, ça peut être vu comme la dalle plasma qui a la meilleure résolution verticale (ds toutes les tailles d'écrans de 37" à 55"), sauf que... sauf que ces dalles affichent en fait en mode entrelacé, c-à-d en deux demi-images de 512 lignes chacune. Ce qui fait un peu "tâche" dans notre monde moderne progressif... :lol: :wink:

Plus sérieusement: ama tu auras du mal à te faire une idée en te basant seulement sur une démo en DVD. A ce que j'en ai vu, ces deux dalles PD7200 et PV500 délivrent des images très similaires et de très bonne qualité sur DVD, un avantage pour le contraste et les noirs sur le Pana PV500 (mais Hitachi a rattrapé une partie de son retard avec cette dernière gén.), avantage niveau prix, connectique et profondeur de champ/effet 3D sur les Hitachi, avec une tendance à "rougir" les tons de chair un peu exagérée (très typé "cinéma", trop mm ama), contre une très légère tendance au vert sur les Pana (à peine visible quoi).

La différence, c'est chez toi que tu la verrais: sur la TV classique et les sources simplement "moyennes" ou médiocres, les Pana s'en sortent mieux - parfois bien mieux. La "faute" à un processing video supérieur à celui des Hitachi, mais aussi (surtout?) car la gestion d'une dalle 1024x768 reste bien plus simple qu'une 1024x1024i pour afficher une image en 4:3 ou en 16:9 (à part ss doute le fameux 1080i, mais va falloir attendre pour recevoir ça à la maison...).

Donc, amtha, si tu as prévu de ne regarder que du DVD, les deux écrans sont dans le mm bull park d'un point de vue image (détails ci-dessus). Par contre si tu dois t'en servir comme un téléviseur les Pana me semblent mieux armés...

Ouf, dsl j'ai pas pu faire plus court... :oops:

Image
peezee
 
Messages: 1931
Inscription: 26 Sep 2003 16:11
Localisation: Paris
  • offline

Message » 20 Juin 2005 11:40

peezee a écrit:Donc, amtha, si tu as prévu de ne regarder que du DVD, les deux écrans sont dans le mm bull park d'un point de vue image (détails ci-dessus). Par contre si tu dois t'en servir comme un téléviseur les Pana me semblent mieux armés...

+1
Sur une mauvaise source/mauvais cablage, toujours le fourmillement sur le hitachi si on regarde de près (à moins de 3 mètres... par contre si on s'éloigne on ne le voit plus)... le PANA s'en sort mieux dans ce cas (par contre, branché en composante sur un bon lecteur, plus de fourmillement du tout sur le hitachi et c'est beau).

+1 aussi sur l'effet 3D du Tachi, sans atteindre le niveau des philips (pixel+) c'est mieux que Pana, ce dernier reprend le dessus avec son contraste / noir.

quant à la bande de plastique "noir" qui encadre l'écran du PANA, beurrrrk ! d'autant plus que j'en ai vu un qui était rayé sur les bords (cela se voit très bien le plastique rayé :o ).

Garantie : hitachi est en général meilleur.

Quant à la connectique Tachi règne en maître (le plus le pied motorisé).


Bref.......c'est bien d'avoir le choix !
snips1
 
Messages: 1250
Inscription: 05 Juil 2004 19:40
  • offline

Message » 20 Juin 2005 13:35

Et pas de commentaires sur le LG ?
djmanu
 
Messages: 277
Inscription: 31 Mai 2005 23:18
  • offline

Message » 20 Juin 2005 19:30

Pour moi , entre ces trois là il y en a 2 très au dessus , à savoir le Hitachi et le panasonic.Après entre les 2 , c'est plus à la photo finish , mais j'ai une petite préférence pour le panasonic...
atetang
 
Messages: 142
Inscription: 26 Mai 2005 20:43
  • offline

Message » 21 Juin 2005 15:25

djmanu a écrit:Et pas de commentaires sur le LG ?


>Tu as le test de Moudugnou qui compare notamment les trois modèles en objet :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29783968

>il y a aussi le magazine allemand Video de juillet 2005 qui donne un résultat très proche de celui de Moudugnou, ci-dessous
(lu sur : http://www.testberichte.de/preisverglei ... 25989.html)

1. Platz
Panasonic TH-42 PV 500
Fazit: "Plus: satter Kontrast; guter TV-Klang; Bildqualität auf Röhren-Niveau. Minus: Probleme bei PC-Zuspielungen."

1. Platz
Philips 42PF9966
Fazit: "Plus: flüssige Bewegungsdarstellung; hohe Schärfe. Minus: nur ein Kontakt für HDTV-Zuspieler; träges Menü."

3. Platz
Hitachi 42 PD 7200
Fazit: "Plus: viele, praxisgerechte Buchsen; harmonisches Bild; Motorfuß. Minus: verschachtelte Menüstruktur."

4. Platz
LG Electronics RZ-42 PY 10X
Fazit: "Plus: guter Ton. Minus: störende Lüfter; sperrige Fernbedienung; nicht überzeugender De-Interlacer."
Dernière édition par snips1 le 21 Juin 2005 15:33, édité 1 fois.
snips1
 
Messages: 1250
Inscription: 05 Juil 2004 19:40
  • offline

Message » 21 Juin 2005 15:33

atetang a écrit:Pour moi , entre ces trois là il y en a 2 très au dessus , à savoir le Hitachi et le panasonic.Après entre les 2 , c'est plus à la photo finish , mais j'ai une petite préférence pour le panasonic...


Oui mais bon le LG PX12 qui utilise la meme dalle que le PY10 coute 2050€ alors que l'hitachi 2.699.00 € et le PV500 3.149.00 € ...
Pour plus de 1000€ de différence de prix, je pense que le LG a un meilleur rapport qualité/prix pour les plasmas HD.
djmanu
 
Messages: 277
Inscription: 31 Mai 2005 23:18
  • offline

Message » 21 Juin 2005 15:36

djmanu a écrit:Pour plus de 1000€ de différence de prix, je pense que le LG a un meilleur rapport qualité/prix pour les plasmas HD.


C'est sur, une fois connu le facteur "qualité" on se détermine en fonction du rapport qualité/prix.
J'ajoute que LG a bonne réputation pour le SAV.
snips1
 
Messages: 1250
Inscription: 05 Juil 2004 19:40
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message