Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Philips 42pfl9803h, rétroéclairage LED, primé EISA

Message » 20 Sep 2008 14:15

ah oui, au fait, comme promis une photo d'un peu plus pres...
Image
jhujube
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 34
Inscription: 18 Sep 2008 19:27
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Sep 2008 14:15

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Sep 2008 14:17

syntaxx_error a écrit:
jhujube a écrit:Je vais essayer de prendre la phote de plus bas, mais j'avais des reflets (les tubes fluo)dans les ecrans.
Je n'avais pas mis de flash!
A+
Ok, je comprends mieux. Fichus néons :) . Par contre, peux-tu faire les tests suivants (très important) :

- Peux-tu nous parler des angles de vision ? A-t-on un voile blanc avec dégradation des couleurs quand on se trouve sur les cotés ? Ce probleme est visible sur la serie 9 samsung...
- Quid de l'effet de Halo (typique de la techno LED) sur les lettres blanches, notamment sur les génériques de fin des films qui sur fond noir ?

Merki ! :wink:


J'essaie de faire tout ca Lundi!
Je dois avoir un serie 9 de samsung, je vais comparer
A+
jhujube
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 34
Inscription: 18 Sep 2008 19:27
  • offline

Message » 20 Sep 2008 14:20

jhujube le photographe :D , en tous cas merci.

On voit un peu mieux le alu brossé ....et que le rétroéclairage à led est imbatable pour les noirs.

Parc contre le 9803 a l'air de reflété un peu plus les néons que ce que j'ai vu en magasin sur les 9703. Mais cela reste bien meilleur que sur les samsung par exemple.
fmonnet
 
Messages: 3055
Inscription: 12 Nov 2005 12:06
Localisation: lyon 69
  • offline

Message » 20 Sep 2008 14:41

jhujube a écrit:
syntaxx_error a écrit:
jhujube a écrit:Je vais essayer de prendre la phote de plus bas, mais j'avais des reflets (les tubes fluo)dans les ecrans.
Je n'avais pas mis de flash!
A+
Ok, je comprends mieux. Fichus néons :) . Par contre, peux-tu faire les tests suivants (très important) :

- Peux-tu nous parler des angles de vision ? A-t-on un voile blanc avec dégradation des couleurs quand on se trouve sur les cotés ? Ce probleme est visible sur la serie 9 samsung...
- Quid de l'effet de Halo (typique de la techno LED) sur les lettres blanches, notamment sur les génériques de fin des films qui sur fond noir ?

Merki ! :wink:


J'essaie de faire tout ca Lundi!
Je dois avoir un serie 9 de samsung, je vais comparer
A+
Génial ! Le 9803H et le 956 en face à face. On pouvait pas rever mieux pour comparer ! :)
syntaxx_error
 
Messages: 5333
Inscription: 05 Jan 2003 23:38
  • offline

Message » 20 Sep 2008 14:47

jhujube a écrit:Voici la nouvelle photo, prise dans l'axe, avec ces fichus neons eteinds.
J'ai un peu baisse la lumiere sur le 97(regle a 42) par rapport au 98(regle a 50).
http://www.imageshotel.org/images/jhuju ... 9803-2.jpg
ps: on excusera le cadrage... :wink:
On voit très clairement que grace à la techno LED la diffusion de la source lumineuse représentée ici au centre de la main est totalement réaliste sur le 9803 : n'est éclairé que ce qui doit l'etre. Sur l'autre LCD, la lumière se diffuse par débordement de manière globale à cause de la techno neon CCFL, notamment sur les bras de la personne. Bref, grace aux LED l'éclairage de l'image est beaucoup plus fidele à la réalité et harmonieuse niveau detail, et ça renforce la palette des contrastes et des couleurs.
Dernière édition par syntaxx_error le 20 Sep 2008 15:06, édité 4 fois.
syntaxx_error
 
Messages: 5333
Inscription: 05 Jan 2003 23:38
  • offline

Message » 20 Sep 2008 14:48

alfa a écrit:
syntaxx_error a écrit:....
La finition "alu brossé" n'est pas à son avantage sur la photo. C'est sans doute le flash de l'APN qui donne cet aspect jaune/beige.


je ne sais pas ce que tu en penses mais même sur les photos des docs Philips et des diverses autres, que nous avons postées dans ce sujet, et donc prises par des photographes Pro, il me semble qu'elles ne paraissent être significative concernant ce point précis, ça ne doit pas être facile à photographier
Ouai en effet ça doit etre ça.
Dernière édition par syntaxx_error le 20 Sep 2008 15:05, édité 1 fois.
syntaxx_error
 
Messages: 5333
Inscription: 05 Jan 2003 23:38
  • offline

Message » 20 Sep 2008 14:53

jhujube a écrit:ah oui, au fait, comme promis une photo d'un peu plus pres...
Image
Je ne vois rien de choquant. L'image est un peu courte pour juger totalement mais je ne vois pas de dégradation de l'image (ne pas tenir compte du flou en bas à droite de l'écran généré par l'APN. L'image à l'air nickel sur la mongolfière bleue au centre de l'écran), ni de voile blanc. Je m'inquiète pas trop pour les reflets. Ca a l'air sans aucune mesure avec l'effet miroir des samsung. Ce LCD à l'air décidément génial :o
syntaxx_error
 
Messages: 5333
Inscription: 05 Jan 2003 23:38
  • offline

9803H ou 9903H ?

Message » 20 Sep 2008 19:21

Bonjour,
AUjourd'hui pour un 42', il vaut mieux que j'achète un 9803 (rétro éclairage mais ambilight 2!) ou 9903 (ambilith 4 mais pas de rétro !) ?
A moins qu'un 42' sortirai prochainement avec les 2 technologies...
Merci :D
labillasse
 
Messages: 1
Inscription: 20 Sep 2008 19:17
  • offline

Message » 20 Sep 2008 19:59

syntaxx_error a écrit:
jhujube a écrit:Voici la nouvelle photo, prise dans l'axe, avec ces fichus neons eteinds.
J'ai un peu baisse la lumiere sur le 97(regle a 42) par rapport au 98(regle a 50).
http://www.imageshotel.org/images/jhuju ... 9803-2.jpg
ps: on excusera le cadrage... :wink:
On voit très clairement que grace à la techno LED la diffusion de la source lumineuse représentée ici au centre de la main est totalement réaliste sur le 9803 : n'est éclairé que ce qui doit l'etre. Sur l'autre LCD, la lumière se diffuse par débordement de manière globale à cause de la techno neon CCFL, notamment sur les bras de la personne. Bref, grace aux LED l'éclairage de l'image est beaucoup plus fidele à la réalité et harmonieuse niveau detail, et ça renforce la palette des contrastes et des couleurs.

Je pense quand mème que en réalité, il n'y a pas autant d'écart. Le temps de pose doit ètre assez long car l'image est justement sombre, ce qui favorise les leds qui ne sont pas allumées du tout.
Dernière édition par fmonnet le 20 Sep 2008 20:01, édité 1 fois.
fmonnet
 
Messages: 3055
Inscription: 12 Nov 2005 12:06
Localisation: lyon 69
  • offline

Message » 20 Sep 2008 20:01

labillasse a écrit:Bonjour,
AUjourd'hui pour un 42', il vaut mieux que j'achète un 9803 (rétro éclairage mais ambilight 2!) ou 9903 (ambilith 4 mais pas de rétro !) ?
A moins qu'un 42' sortirai prochainement avec les 2 technologies...
Merci :D

Qu'il y ait l'ambilght 2, c'est déja pas mal, à ta place je me tournerai sans problème vers le 9803 qui offre un avantage indéniable pour la qualité vidéo.
Dernière édition par fmonnet le 20 Sep 2008 22:45, édité 1 fois.
fmonnet
 
Messages: 3055
Inscription: 12 Nov 2005 12:06
Localisation: lyon 69
  • offline

Message » 20 Sep 2008 20:47

Sur la 2ème photo, l'écart à l'air plus réaliste entre les 2.

Mais le 98 est aussi avantager par l'effet d'optique d'un cadre clair, donc qui renforce l'effet visuel du noir, contre le 97 qui a un cadre très noir pur et doncfavorisera plutot les blanc et les couleur plutot que le renforcement du noir.

Effet d'otique!
Benoit73
 
Messages: 368
Inscription: 11 Sep 2005 16:50
Localisation: Ain - Bugey
  • offline

Message » 20 Sep 2008 21:08

Benoit73 a écrit:Sur la 2ème photo, l'écart à l'air plus réaliste entre les 2.

Mais le 98 est aussi avantager par l'effet d'optique d'un cadre clair, donc qui renforce l'effet visuel du noir, contre le 97 qui a un cadre très noir pur et doncfavorisera plutot les blanc et les couleur plutot que le renforcement du noir.

Effet d'otique!
Effet d'optique de rien du tout. On voit clairement un voile blanc sur le 97, bord noir ou pas. Ce n'est pas un hallucination collective mais un fait réel. Tu serais bien le seul à nous faire croire que les noirs du 98 sont générés uniquement par un effet d'optique du cadre "alu brossé". Un peu de sérieux... :lol:
syntaxx_error
 
Messages: 5333
Inscription: 05 Jan 2003 23:38
  • offline

Message » 20 Sep 2008 23:43

syntaxx_error a écrit:
Benoit73 a écrit:Sur la 2ème photo, l'écart à l'air plus réaliste entre les 2.

Mais le 98 est aussi avantager par l'effet d'optique d'un cadre clair, donc qui renforce l'effet visuel du noir, contre le 97 qui a un cadre très noir pur et doncfavorisera plutot les blanc et les couleur plutot que le renforcement du noir.

Effet d'otique!
Effet d'optique de rien du tout. On voit clairement un voile blanc sur le 97, bord noir ou pas. Ce n'est pas un hallucination collective mais un fait réel. Tu serais bien le seul à nous faire croire que les noirs du 98 sont générés uniquement par un effet d'optique du cadre "alu brossé". Un peu de sérieux... :lol:


Petit trucage pour Benoit73 8)

Image
Chigai
 
Messages: 6
Inscription: 30 Aoû 2008 9:54
  • offline

Message » 20 Sep 2008 23:55

Pardon, je me suis mal exprimé, il est évidant que la différance est flagrante entre les 2, c'est d'ailleur le but premier des LEDS de renforcer le noir, je dit juste que le cadre clair amplifie encore la perception de la différance.
Benoit73
 
Messages: 368
Inscription: 11 Sep 2005 16:50
Localisation: Ain - Bugey
  • offline

Message » 21 Sep 2008 0:02

Maintenant sur mon 97 je n'est quand même pas un voile blanc aussi flagrant. Mise à jour (la première améliore le contrast)? Réglage? reflet? qui augmente le phénomène?
Benoit73
 
Messages: 368
Inscription: 11 Sep 2005 16:50
Localisation: Ain - Bugey
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message