fmonnet a écrit:syntaxx_error a écrit:On voit très clairement que grace à la techno LED la diffusion de la source lumineuse représentée ici au centre de la main est totalement réaliste sur le 9803 : n'est éclairé que ce qui doit l'etre. Sur l'autre LCD, la lumière se diffuse par débordement de manière globale à cause de la techno neon CCFL, notamment sur les bras de la personne. Bref, grace aux LED l'éclairage de l'image est beaucoup plus fidele à la réalité et harmonieuse niveau detail, et ça renforce la palette des contrastes et des couleurs.jhujube a écrit:Voici la nouvelle photo, prise dans l'axe, avec ces fichus neons eteinds.
J'ai un peu baisse la lumiere sur le 97(regle a 42) par rapport au 98(regle a 50).
http://www.imageshotel.org/images/jhuju ... 9803-2.jpg
ps: on excusera le cadrage...
Je pense quand mème que en réalité, il n'y a pas autant d'écart. Le temps de pose doit ètre assez long car l'image est justement sombre, ce qui favorise les leds qui ne sont pas allumées du tout.
Que je défende quand meme un peu ma photo (mal cadrée mais c'est tout
)!Le temps de pose n'est pas si long que ca sinon les zones claires en arriere plan auraient ete brulées(j'avais eteint les fluos qui posaient probleme au niveau des reflets mais une rampe etait quand meme allumée au dessus des appareils,je n'etais donc pas dans le noir complet).
Et au dela de ça, j'etais là et je peux vous dire que la difference rendue par la photo est realiste!
IL faut quand meme garder a l'esprit que c'est la scene qui favorise le 9803, c'est une large zone sombre.En temps normal, sur de la tnt sd j'avoue que la difference n'est plus aussi importante(par exemple au niveau du voile blanc ou de l'intensite des couleurs,mais c'est surement lié), les noirs restent plus profonds c'est evident. C'est sur les video de demo en hd que la difference est clairement plus flagrante.
, voilà c'est fait.
...Bref, tout me pousse à attendre 2009 pour voir du LED plus abordable chez Toshiba et Sharp.
