Quel LCD choisir pour de la SD ?

» 18 Juin 2007 16:42

Bonjour à tous

Lisant le forum assidument depuis quelques temps, je me jette à l'eau pour mon 1er post, car je n'ai pas trouvé vraiment de réponse à ma question dans les autres topic.

A votre avis, quel LCD choisir pour de la SD ?

Je m'explique : je dois aider mon popa à choisir le remplaçant de sa TV vieillisante, et pour l'instant mes choix s'orientent de la façon suivante :
- besoin un grand écran 37 à 42", dans un grand salon, pour se faire plaisir et regarder un peu de tout, mais toujours en SD et à 90% du temps en hertizien.
- LCD et pas du tout plasma, car consomme moins, moins bruyant, pas de reflets (posté à côté d'une baie vitrée), utilisation mixte (donc pas besoins de "noirs parfaits" de contraste à 72000:1)
- taille 37 à 42 pouces
- le "budget" est secondaire. Pas illimité, mais confortable quand même, dans la limite de 2000 € max quand même :wink:

- HD ou Full HD peu importe : les sources utilisées resteront SD pendant encore un paquet d'année. Par contre ce qui est vital du coup, c'est un bon circuit d'upscalling pour obtenir une image qui ne bave pas, qui ne fourmille pas, qui ne scintille pas et qui ne mozaique pas avec une source hertzienne. Bref, une très bonne electronique.

Les constructeurs nous assomment avec leurs "tueries marketing", les vendeurs ne diffusent que de la HD dans les magasins (je commence à connaitre le BR de Casino Royale de la FNAC par coeur :roll:

), et faire des comparatifs est devenu très difficile.

Bref, ce n'est pas facile pour Mr tout le monde de s'y retrouver. Donc si une bonne âme charitable veut bien me faire partager son expérience en la matière je suis preneur

Merci d'avance

Cordialement

Ben

» 18 Juin 2007 16:56

Bonjour à toi,

Etant donné ton cahier des charges et le côté visiblement tranché sur le plasma, il faut que tu t'orientes sur Sony ou Philips. Ces 2 marques sont réputées pour leurs très bons traitements vidéo.
==> Si tu veux du FullHD (ça ne m'a pas l'air nécessaire dans ton cas mais on ne sait jamais) le Sony X2000 sera très bien .... mais il est très cher.
==> plus raisonablement, le nouveau Sony D3000 paraît pas mal du tout. Il "n'est que HDReady" mais il est équipé des dernières technologies (hdmi 1.3, compatibilité 24 hz) qui te permettront d'être serein quelques temps.
==> côté Philips, je ne connais pas assez les différents modèles mais il paraît que le 42 PFL 5522 est assez bien en HD Ready, tout comme le le 47 PFL 9532D en full HD.

Par contre, j'attire ton attention sur le fait qu'avec 90% d'analogique et étant donné que c'est pour ton père, je ne saurais trop te conseiller de t'orienter sur un très bon plasma (sans hésiter le pioneer 427XD qui se trouve maintenant à très bon prix). J'ai bien peur que ton père soit déçu de la qualité des LCD avec une source analogique ....

» 18 Juin 2007 17:01

90% de SD pour encore quelques années

? Je vois pas l'interet d'une TV HD, prends plutot un LCD SD le résultat sera meilleur :wink:

Et si tu compte utiliser l'hertzien dans la plus part du temps oublie la technologie LCD reste sur un CRT ou un plasma le résultat sera meilleur :wink:

A+

» 18 Juin 2007 17:01

pdangrea a écrit:Par contre, j'attire ton attention sur le fait qu'avec 90% d'analogique et étant donné que c'est pour ton père, je ne saurais trop te conseiller de t'orienter sur un très bon plasma (sans hésiter le pioneer 427XD qui se trouve maintenant à très bon prix). J'ai bien peur que ton père soit déçu de la qualité des LCD avec une source analogique ....

Tiens! Tu m'interesses! Cf mon topic un peu plus bas "quel plasma pour de la SD analogique"
Je me renseigne sur ce modèle.
Bonne chance à Ben.Totoro dans ta recherche.

» 18 Juin 2007 17:10

bonjour à toi et bienvenu sur le forum :wink:

Si tu souhaites un écran plat pour une utilisation exclusive en SD analogique (donc même pas de TNT...), je te conseille fortement de passer sur le plasma HD Ready plutot que sur du LCD. En LCD tu risques fortement d'avoir des déconvenues et un résultat largement inférieur à du CRt classique ou du plasma. A part la consommation (effectivement plus importante en plasma qu'en LCD, mais ça fait pas une grosse différence au final), je ne crois pas que tes autres griefs concernant le plasma soient insurmontables.

néanmoins, si tu veux vraiment du LCD et rien d'autre :
1. HD ready ça suffit largement
2. Sony car gros bataillon de traitement pour l'image SD, j'ai l'impression que leurs modèles HD REady sont presque fait que pour ça (trop de traitement sur de la HD = un résultat dénaturé au final) à savoir un écran LCD fait pour visualiser de la SD...

» 18 Juin 2007 17:45

Re-bonjour et merci pour vos réponses

J'ai oublié de préciser que mon choix s'oriente obligatoirement sur une TV dotée d'un tuner TNT. Donc la SD sera forcément "numérique". Par contre, je ne sais pas si ça change quelque chose au niveau du rendu (entre SD analogique et numérique) ...

Visiblement, le plasma a plus "la cote" que le LCD sur des sources SD.
Ça m'ennuie un peu car la vitre d'un plasma aura je pense un effet désastreux avec la configuration de la pièce (8m de baies vitrées situées à proximité de l'écran !)

» 18 Juin 2007 17:55

Si tu captes la TNT chez toi, alors oui, ça change tout puisque tu es alors en numérique (et plus en analogique comme avant !).

Dans ce cas, un très bon LCD HD Ready (Sony de préférence pour leurs très bons traitements vidéo) pourra convenir.

Si ta baie vitrée se trouve face à l'écran, il faudra que tu privilégies une dalle mat et non une dalle brillante (ou glossy chez Samsung). Cela atténuera fortement les reflets. Dans ce cas, oriente toi sur un LCD (le Sony D3000 par exemple)
Si par contre, il n'y a aucune fenêtre directement face à l'écran, ça devrait aller parfaitement pour un plasma.

» 18 Juin 2007 17:59

Avec la TNT ça devrait être plus jouable alors...Au niveau rendu la TNT est incomparable par rapport à une émissions purement analogique.

Je te conseille de faire un tour vers les nouveaux LCD HD ready samsung (série 86) et toshiba (série C3030). Le toshiba semble très bien armé pour la réception TNT (j'ai le modèle Full HD en 42" chez moi, mais pas de TNT dispo, donc pas possible de te dire si ça marche vraiment super bien). Va faire un tour sur les topics les concernant pour te faire une idée :wink:

Pour l'effet avec la baie vitrée, ça risque de toute manière de poser un problème, soit en reflet sur un plasma (mais il doit surement y avoir des plasma avec de bonnes vitres anti-reflet), soit au niveau des contrastes/luminosité sur un LCD (le soleil qui tape en plein sur une dalle LCD ça donne une image bien fade). Donc pas de solution idéale pour ce coup là...mais tu aurais la même problématique avec un CRT (et encore plus avec un VP ou un rétro).

» 18 Juin 2007 18:06

Bonjour,

J'ai depuis un peu plus d'un mois un LCD HD Ready Philips 37PFL7562. Je peux t'assurer qu'avec une bonne réception SD (TNT ou Canalsat même en péritel) ce téléviseur procure une très belle image détaillée.
Juste avant lui j'avais un CRT Philips Pixel Plus d'il y a 4 ou 5 ans qui me donnait pourtant une très bonne image.
Ce nouveau Philips remplace très avantageusement l'ancien et je ne regrette pas ce choix.
De plus, il reste raisonnable au point de vue tarif.

» 18 Juin 2007 23:20

Merci pour ces précisions, ça commence à me rassurer, surtout le point sur la TNT. A ce propos, les tuners des TV actuelles semblent être des tuners MPEG2, alors que dans 3 ans la TNT va passer en MPEG4. Que va-t-il se passer alors ? Les tuners MPEG2 intégrés deviendront obsolètes ??? Vaut-il mieux différer son achat en attendant les tuners intégrés MPEG4 ?

Autre question : j'ai remarqué que la chose à laquelle j'étais sensible au "fourmillement". Vaut-il mieux prendre alors un 40" HD Ready (sony D3000) ou un 37" Full HD ? (le LG LY95) ?

Merci d'avance

Totoro

» 19 Juin 2007 8:13

Si tu ne veux absolument pas de fourmillements, tu devrais, je pense, t'orienter vers les Plasmas, qui n'ont pas ce problème.

Concernant le MPEG4, ce serait effectivement un plus (un indispensable même !) si les écrans d'aujoud'hui saveient décoder les 2 (MPEG2 et MPEG4).
Sur la forme, tu pourras t'en passer car seule la TNT payante sera diffusée, pour l'instant, en MPEG4. Et dans ce cas, le fournisseur que tu auras choisi sera dans l'obligation de te fournir un décodeur/carte ad-hoc, en échange de ton abonnement à son offre .... L'inconvénient est que tu risques fort de te retrouver avec plusieurs décodeurs si tu souhaites souscrire à plusieurs offres utilisant la norme MPEG4. Prévois donc du rab' sur tes multiprises

(d'où l'intérêt suplémentaire d'avoir à mon avis au moins 3 prises HDMI sur ton LCD/Plasma ....)

Sur le fond, il est surtout dommage que la norme MPEG4 n'ait pas été retenue de base pour la TNT. Dans cette affaire, c'est le CSA qui est à l'origine de cette absurdité technique. Ils ne voulaient pas retarder le lancement de la TNT gratuite et comme les décodeurs matériels MPEG4 n'étaient pas encore au point, ils sont partis sur le MPEG2. (on a vécu des dizaines d'année avec le hertzien analogique alors je pense qu'on pouvait attendre 2 ans de plus pour la maturité technique du MPEG4....). A noter que le gouvernement était quant à lui favorable au lancement initial de la TNT en MPEG4, et non en MPEG2. Mais les pressions (également appelées "dessous de table" dans d'autres pays :lol:

) étaient trop fortes ...
Mais comme d'habitude , on se soucie rarement du consommateur , au contraire de son portefeuille ....

» 20 Juin 2007 8:18

Pour ma part mon choix a été fait après énormement de lecture et de recherches, ce sera un philips PFL ( LCD ) 7562. Vissiblement d'après les compararatifs le meilleurs choix en SD. Voir par exemples sites:
http://www.erenumerique.fr/
http://www.lesnumeriques.com/

Ou les comparatifs donnent les mêmes résultats. Pour le choix hd ready ou full, voir aussi comparatif taille/écran. Pour ma part j'ai 3m50 de recul. Avec un recul parail je n'ai jamais pu voir la différence entre Hdready et full HD ( voir suvent même une image plus buitée en full HD )

» 20 Juin 2007 14:20

Bonjour à tous

Suite à ces différents échanges, mon choix s'est envore affiné :
- Sony KDL-40V2500MP4 : avantage Tuner TNT Mpeg4
ou
- Sony KDL-40D3000 : avantage 100 Htz et HDMI 1.3 (?)

Maintenant il me reste à trancher. Les 2 appareils sont sensiblement au même prix. A ma place, vous prendriez lequel ?

» 20 Juin 2007 16:08

A ta place, je prendrai le D3000 sans hésiter. Car le V2500 ne possède pas à ma connaissance réellement un tuner MPEG4. En fait, je pense qu'il a comme tous les autres un tunner MPEG2 mais il est fourni avec une carte (à insérer dans le port Common Interface du Sony). Et je pense même que cette carte ne marche qu'avec TPS, sous réserve bien entendu que tu prennes l'abonnement ad-hoc "hors de prix" !

Et puis techniquement, le D3000 est sans comparaison: support du 24Hz, 3 prises HDMI .... Lorsque les offres HD via la TNT seront disponibles, il te suffira de souscrire à l'offre du fournisseur (Néotion par exemple, qui devrait lancer prochainement son offre commerciale).

Bien entendu, il est possible que je raconte des conneries. Si c'est le cas, n'hésitez pas à me corriger !

» 20 Juin 2007 20:33

En effet, j'ai lu dans un descriptif que le tuner MPEG4 était en fait un module au format PCMCIA CARD, livré avec une "offre TPS" qui réencode le MPEG4 en MPEG2, ce qui au final m'interesse peu

En fait ma seule inconnue est de savoir si la TNT gratuite va rester en MPEG2 ou va migrer en MPEG4. Franchement, ça me les briserait menu d'avoir à acheter un boitier mpeg4 dans 3 ans et jongler avec les télécomandes. Je veux du tout inclus !