Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Qui peux me dépanner SVP sur ce coup la

Message » 08 Oct 2007 20:47

Bonjour a tous :lol:
je me présente ,musicien et cinéphile qui aimerait voir les film en grand chez lui :o
je découvre a l'instant ce forum en cherchant a trouver une solution rapide a mon dileme
je voudrais acheter une TV LCD ou plasma ? ce qui conviendrais le mieux pour l'usage que je voudrais en faire qui ferait 107 donc je pense que cela équivaut a 42' et essentiellement pour regarder la tV par cable et par satelite et aussi parfois des DVD :D
Parmis les rens obtenu jusqua présent et suivant mon budjet :cry: +/- 1600 euro,on me conseil le philips ful HD ou philips HD ready "par ex)42PF7621
SVP pouvez vous me donner une bonne idée a ce sujet :idee:
je précise que ce n'est pas pour employer des consol de jeux ni rien de tout cela
Merci a vous
celiake
 
Messages: 6
Inscription: 08 Oct 2007 20:23
Localisation: Belgique
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Oct 2007 20:47

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Oct 2007 2:33

Bonsoir a tous
Je vais essayer de formuler ma demande autrement
Je voudrais acheter un grand écran 42',donc je suis allé chez un spécialiste et là j'ai vu 25 écrans de toute marque "Philips,Pionner, LG Sony etc..." branché sur je ne sais quoi et qui ont tous une superbe image que se soie un simple ,ou HD ready ou FUL HD ,LCD ou plasma ,de 999 euros a 3.500 euro ,tout est super et je ne voie même pas de différence,mais je sais tres bien que chez moi ce ne sera plus la même chose car je reçois la tv par cable et aussi par décodeur parabole et aussi je vais brancher un simple lecteur DVD,donc certainement pas le même équipement que ce spécialiste emploie pour appater le client
En sachant tout cela quelqu'un d'expérience peut'il m'aider et me conseiller sur le chois d'un bon écran qui pourait me convenir
celiake
 
Messages: 6
Inscription: 08 Oct 2007 20:23
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 09 Oct 2007 5:25

Bonjour,

pour ma part je te conseil le Plasma Panasonic th-42px71e.Tu le trouveras au alentours des 1200€ en magasin.Avec tes sources, le fullhd n'est nullement nécessaire.De plus cet écran à un très bon traitement au niveau SD.

voili :)
locutus2borg
 
Messages: 2939
Inscription: 06 Nov 2006 13:18
Localisation: Lorraine
  • offline

Message » 09 Oct 2007 7:12

Bonjour,
Difficile de te conseiller.
Cependant, voici quelques réflexions/
Tout d'abord, il te faut arrêter la technologie de ton écran : LCD ou plasma.
Le plasma est plus cinéma, il y a tout de même un risque de marquage si le rodage n'est pas bien fait.
Perso, je préfère le LCD qui est plus TV, le piqué est meilleur, mais il faut aimer, il ne marque pas.
En plasma je limiterai mon choix à 2 marques : le PANA a très bonne réputation ainsi que PIONNER, mais peut être hors budget. Pense aussi au SAV, c'est important....
En LCD, regarde plutôt coté SHARP. Leur dernier modèle XL2E semble être parfait, sur papier du moins. Son 100Hz apporte une image plus cinéma contrairement aux autres marques qui lui donne un aspect numérique, améliore le contraste et la fluidité. Il a 3 HDMI 1.3, est 10 bits, accepte le 24p, a une sortie audio numérique optique, est APS III. Leur SAV est très performant.
En espérant t'avoir un peu aidé
Laurent
Laurent le Landais
 
Messages: 846
Inscription: 05 Mar 2006 9:30
Localisation: Mont de Marsan
  • offline

Message » 09 Oct 2007 13:21

Bonjour,

Je suis un peu comme celiake pour moi pas de jeux et pas de HD pour le moment. Je compte bientôt acquérir un grans écran plat (42'') mais à force de lire à droite et à gauche on n'arrête pas de changer d'avis plasma/lcd.
Ce qui a aussi c'est que je ne me suis pas encore rendu compte par moi même des qualités d'images sur les différents type d'écran.
J'habite en belgique, dans un premier temps je serai tenté par le 40D3000 disponible encore chez nous mais je veux voir l'image d'un plasma panasonic.
Pour le pioneer 428 je trouve ça quand même grave de payer pas loi de 3.000 € pour encore avoir des problèmes de marquage je veux bien que la qualité est type top impeccable de chez impeccable mais bon il ne faut pas exagérer.
Moi je vais attendre ce week-end pour faire un tour dans les magasins de TV et me rendre compte par moi même.

Bien à vous.


EG.
rouximus
 
Messages: 58
Inscription: 30 Sep 2007 10:59
  • offline

Message » 09 Oct 2007 13:35

Bonjour a tous d'abord je veux vous remercier pour les rens que vous me donnez
En foullant sur le web j'ai trouvé ceci qu'en pensez-vous?
Vous remarquerez que notre comparatif comprend des téléviseurs de résolutions différentes. Rappelons pour mémoire que les signaux vidéo PAL (DVD, TNT, satellite SD, mini-DV…) offrent une résolution de 720 x 576 pixels (en entrelacé). Il s’agit donc à la base d’un format 4/3, et on doit alors avoir recours au principe de l’anamorphose si on veut obtenir une image 16/9, et par voie de conséquence une résolution de 1 024 x 576 pixels («PAL 16/9»). Pour ce faire, l’image 16/9 capturée est étirée vers le haut et vers les bas (déformation géométrique pas très jolie !), afin qu’elle puisse prendre un ratio 4/3 (format PAL oblige…). C’est ensuite le téléviseur qui, en mode 16/9, effectue l’opération inverse (compression verticale), pour que l’image 16/9 puisse s’afficher plein cadre sur l’écran (16/9 lui aussi), sans aucune perte ni aucune déformation. Notez que la quasi-totalité des DVD-Vidéo contenant des films sont enregistrés en 16/9 (image anamorphosée), tandis que tous les autres (concerts, séries TV, documentaires…) sont enregistrés en 4/3.

Pour le sport 720p, pour les films, les émissions : 1080i

Concernant la Haute Définition (TVHD, Blu-ray Disc, HD-DVD, WMV 9 HD, HDV…), les signaux peuvent adopter deux résolutions différentes : 1 280 x 720 pixels (en progressif) ou 1 920 x 1 080 pixels (en entrelacé). On se retrouve donc ici directement et uniquement avec des signaux 16/9. En ce qui concerne la TVHD, les retransmissions de sports se feront essentiellement en 720p (pas besoin de désentrelacement, ce qui favorisera des mouvements fluides…), tandis que les plateaux, séries, documentaires et films seront retransmis en 1 080i (plus grande définition).

Le meilleur compromis, si vous êtes intéressé par toutes ces résolutions, est d’acquérir un téléviseur de résolution 1 280 x 720 : un signal PAL sera légèrement «upscalé», un signal 720p ne subira aucune modification et un signal 1 080i sera légèrement «downscalé». En fait, la quasi-totalité des téléviseurs LCD «HD Ready» affiche une résolution de 1 366 x 768 éléments afin d’offrir une compatibilité «empirique» avec les signaux DATA XGA (1 024 x 768 pixels). Les signaux vidéo HD de résolution 1 280 x 720 pixels subiront alors un très, très léger «upscaling», ce qui ne dégradera en rien leur qualité (c’est comme s’ils étaient diffusés par une dalle de 1 280 x 720).

Ceux d’entre vous qui sont vraiment intéressés par la HD pourront opter pour une dalle de résolution 1 920 x 1 080 (résolution «Full HD») : les signaux 1 080i seront diffusés sans aucune mise à l’échelle, de telles dalles offrant un piqué et un niveau de détail extraordinaires (il s’agit du meilleur moyen pour diffuser des signaux 1 080i…). En revanche, les signaux HD 720p et surtout les signaux PAL (576i) devront subir une mise à l’échelle importante (upscaling) par l’électronique du diffuseur (ou par un scaler externe), ce qui aura tendance à entraîner plus ou moins d’artéfacts, selon la qualité dudit scaler. Par conséquent, mieux vaut acquérir un téléviseur de résolution 1 366 x 768 si vous êtes encore accro au DVD : le traitement vidéo aura moins de travail à effectuer (upscaling moins important) et la qualité d’image sera meilleure…

Ceux qui cherchent un grand écran en restant sur leurs DVD : 540 lignes

Reste enfin les téléviseurs «compatibles HD», mais de résolution non HD. Par exemple, Sharp dispose d’une gamme de téléviseurs LCD de résolution 960 x 540 : soit exactement moitié moins qu’un signal HD 1 080i (1 920 x 1 080 / 2 = 960 x 540 !). Le but est de faciliter le travail du circuit de mise à l’échelle qui devra simplement diviser par deux la résolution des signaux 1 080i afin qu’ils puissent être affichés. On constatera une perte de détail et de qualité (c’est obligatoire…), mais une dalle de 540 lignes coûte nettement moins chère qu’une dalle de 720 ou 1 080 lignes. Avec ces téléviseurs de 540 lignes, les signaux PAL (576i) et les signaux HD 720p devront également être «downscalés», mais il y a aura beaucoup moins de perte (surtout pour les signaux PAL) qu’avec un signal 1 080i. De tels téléviseurs sont avant tout conçus pour les signaux PAL (la résolution de leur dalle s’en approche). Ils conviennent à ceux qui ne jurent encore que par leur très belle collection de DVD, à ceux qui ne sont pas encore trop intéressés par la HD, bien que cette dernière pourra être facilement diffusée quand elle sera bien implantée sur notre territoire.

Pour diffuser des signaux PAL (DVD, TNT, satellite SD…), deux solutions existent : acquérir un téléviseur de 540 lignes ou choisir un téléviseur de 768 lignes. Dans le premier cas (le plus économique), les artéfacts, dus au très léger «downscaling», seront minimes (très bonne image), en contrepartie plus le signal reçu sera de résolution élevée (720p, 1 080i) et plus la perte de qualité sera importante. Dans le deuxième cas (un téléviseur de 768 lignes), les signaux PAL nécessiteront cette fois-ci un léger «upscaling», avec là encore des artéfacts minimes (la définition reste en général meilleure qu’avec un téléviseur de 540 lignes), tandis que les signaux HD seront diffusés avec une bonne qualité (pratiquement aucune mise à l’échelle pour les signaux 720p et léger «downscaling» pour les signaux 1 080i) : il s’agit, à notre sens, du meilleur compromis pour profiter à la fois de la SD et de la HD.

Dans tous les cas, sachez bien que tous ces téléviseurs ne donneront le meilleur d’eux-mêmes qu’avec des sources numériques : DVD, TNT, satellite SD / HD… Avec une réception hertzienne analogique, ou avec des cassettes VHS, ne vous attendez pas à grand-chose... même si la résolution de la dalle et la qualité du traitement vidéo sont correctes : les images seront toujours très décevantes (bruit élevé, présence de parasites, définition très faible…). On est définitivement passé à l’ère du tout numérique !
celiake
 
Messages: 6
Inscription: 08 Oct 2007 20:23
Localisation: Belgique
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message