Recul nécessaire 47 ou 52 pouces? lequel choisir?

» 11 Déc 2008 15:51

Bonjour,

Comme beaucoup ici, j'envisage pour Noël l'achat d'un lcd. Je suis assez attiré par les philips, notamment pour leurs différents traitements d'image (pixel plus 3HD, HD DNM...),étant actuellement possesseur d'une "vieille" tv philips cathodique de 92cms 100 hrtz avec DNM.
j'ai 3,80m de mur à mur dans mon salon. L'écran serait fixé au mur ou collé contre, ce qui me laisse environ 3 à 3,50 mètres de recul de mon canapé.
J'ai canalsat, j'envisage par la suite de passer à canalsat HD et d'acquérir un lecteur blu ray.
Quelle taille d'image me conseillez vous? un 52 pouces serait-il envisageable par rapport au recul dont je dispose?
que pensez vous des philips 47PFL7603 et 52PFL 7203?

Dans une gamme de prix équivalente, que valent les sony KDL 46W4000 et 52W4500 (un peu plus cher que le philips 52 pouces) par rapport aux modèles philips? je regarderai avant tout des programmes SD et il me semble que les traitements d'image philips soient plus adaptés que les sony.
Je suis perdu dans mes choix, donc n'hésitez pas à me faire part de votre avis ;-)

Merci d'avance

Miike

» 12 Déc 2008 0:25

Le 47 sera suffisant.
Ma règle c'est environ 2 à 2,50 fois la diag en recul.
Mais évite le 7603. Prends plutôt le 7403 (moins de soucis sur les images 1080p et sur les jeux).

» 12 Déc 2008 4:49

http://www.carltonbale.com/home-theater ... alculator/

» 12 Déc 2008 8:48

Bonjour,

Tout comme toi mon canapé est à 3m 3.5m de la TV. C'est Une Samsung PS50A676. Un plasma HDTD 1080p.
Numéricable HD Box qui diffuse des programmes HD, une douzaine environ.
Une PS3 pour mon fils et de très rares films Bluray.

En Tv Haute définition par la CableBox HD 50" c'est génial, j'apprécie beaucoup. Je ne peux pas te dire que c'est parfait, rien n'est parfait. Même à 3m.
J'aurais bien aimé voir ce que ça donne sur un 52".
Un film BlueRay, c'est encore mieux et je regrette même un peu de ne pas avoir une taille supérieur d'écran.
Pour les jeux PS3 c'est le pied même avec un plasma. Là aussi une image plus grande aurait pu me convenir.

Pour les programmes en SD, la qualité des emissions diffusées se fait ressentir d'autant plus que c'est de la SD. D'une émission à l'autre beaucoup de différences quand même.

Mais quand on a gouté à la HD il est difficile de revenir en arrière.

Aujourd'hui jamais je repasserai sur un 46"! Si je devais faire un choix de taille pour un LCD je choisirai un 52" sans hésiter.
En plasma pas de 52", on passe directement à 58" me semble t-il. Trop c'est trop.

C'est mon choix!

:wink:

» 12 Déc 2008 10:48

52" ....
Perso je suis à 3.30m d'un pio 50" et c'est impec voir un peu petit ...
Au début on trouve l'écran 'monstrueux' et apres 15 jours, on le trouve 'trop petit' ...

» 12 Déc 2008 21:35

Merci!! je crois que mon choix va se faire sur un 52 pouces! reste à savoir lequel!

Je rentre de la grande surface qui se situe à côté de chez moi, A****N lol, le philips 52PFL7203 est à 1690 en solde, par contre je n'ai pas pu comparer avec le sony 52W4500, il n'y avait qu le 52W4000 exposé près du philips, mais à 1800 €.
J'hésite toujours avec les modèles sony, le 52W4500 doit plutot se trouver autour des 2200€, 600 de différence qd même surtout que j'aimerais prendre une PS3 avec!
Au niveau des traitements image, notamment en SD, y a t'il de grosses différences entre les 52 pouces philips et sony?

Aidez moi! je compte craquer ce we!!

» 13 Déc 2008 7:34

Tu as raison un 52P pour 3,50 pas de soucis avec la TNT HD, je suis à 3,80 avec un 55P aucun problême, pour l'écran (qualité prix),je pense que le SONY 52W4500 est au top!! :wink:

» 13 Déc 2008 14:18

Ben dur à dire, sony et philips c'est pas le mm type d'image.
Je pense les traitements du philips un poil meilleur. Cependant le sony est 100 hz lui.