Hello there,
je ne sais pas lequel choisir entre les deux... En effet j'ai vu tourner plusieurs toshiba dont un en full HD et l'image était vraiment top, mais le sony est en 40", et j'en ai vu tourner certains et l'image est aussi vraiment bonne (moins que le full en HD/blueRay 'videmment)... enfin c'est mon avis
Pouquoi ces deux TV: le toshiba est fullHD mais en 37", le sony est en 40" mais est HDready.
Voilà, j'aimerai savoir si je dois privlégier la taille ou la résolution? (sachant que pas de hd pour le moment (xbox 1 en source et sinon le reste en SD), mais qui sait ce que l'avenir me réserve (ps3???) ^^?
Merci de vos réponses!
Greg
|
4 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 53 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
Taille ou résolution? Sony KDL40S2530E ou Toshiba 37WLT67G?
- klxt
- Messages: 22
- Inscription Forum: 15 Juin 2004 14:05
- Localisation: Chartres de Bretagne
Bonjour,
moi je n'aime pas du ce Toshiba la pour les raisons suivantes:
1. angle de vision deplorable
2. contraste moyen
3. banding visible lors des movements rapides comme gros plans pendant des matchs de foot
4. blancs brules avec certain appareils en peritel RVB (come demodulateur TPS)
Il a bcp mieux.
moi je n'aime pas du ce Toshiba la pour les raisons suivantes:
1. angle de vision deplorable
2. contraste moyen
3. banding visible lors des movements rapides comme gros plans pendant des matchs de foot
4. blancs brules avec certain appareils en peritel RVB (come demodulateur TPS)
Il a bcp mieux.
- bernuz
- Messages: 51
- Inscription Forum: 18 Juin 2005 15:50
Hello,
Merci pour ton avis!
Par contre je suis un peu novice, qu'est ce que le banding? la rémanence?
Les blancs brûlés, cela se traduit par un contour noir ou un blanc qui vire vers l'ivoire?
Penses tu que le contraste d'un Sony est meilleur?
Merci encore,
Greg
Merci pour ton avis!
Par contre je suis un peu novice, qu'est ce que le banding? la rémanence?
Les blancs brûlés, cela se traduit par un contour noir ou un blanc qui vire vers l'ivoire?
Penses tu que le contraste d'un Sony est meilleur?
Merci encore,
Greg
- klxt
- Messages: 22
- Inscription Forum: 15 Juin 2004 14:05
- Localisation: Chartres de Bretagne
Re,
banding: on a l'impression qu'il y a un creux plus fonce dans l'image lors des mouvements - genant
blanc brules: comme si l'image avait trop de contaste - toutes les couleurs claires deviennent blanches - encore plus genant
remance: la dalle de l'ecran est moins rapide que l'image (c'est comme si tu essaiyait de prendre un foto d'une formule 1 qui passe devant ton nez - sauf avec des cameras hyper rapide ca produit des trainees), mais dans ce domaine les Toshs font mieux que les Sonys.
contraste: avantage net pour le Sony
Bien, tu veux mon avis sincere - prend un peu de temps et regarde le Sony 40D3000 ou le Samsung 40R86 - les 2 sont un peu plus chers mais vraiment bon a tout niveau.
banding: on a l'impression qu'il y a un creux plus fonce dans l'image lors des mouvements - genant
blanc brules: comme si l'image avait trop de contaste - toutes les couleurs claires deviennent blanches - encore plus genant
remance: la dalle de l'ecran est moins rapide que l'image (c'est comme si tu essaiyait de prendre un foto d'une formule 1 qui passe devant ton nez - sauf avec des cameras hyper rapide ca produit des trainees), mais dans ce domaine les Toshs font mieux que les Sonys.
contraste: avantage net pour le Sony
Bien, tu veux mon avis sincere - prend un peu de temps et regarde le Sony 40D3000 ou le Samsung 40R86 - les 2 sont un peu plus chers mais vraiment bon a tout niveau.
- bernuz
- Messages: 51
- Inscription Forum: 18 Juin 2005 15:50
|
4 messages
• Page 1 sur 1
|